УИД: 66RS0053-01-2025-002129-67

Мотивированное решение изготовлено 07.11.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сысерть 23 октября 2025 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимоновой С.В., при секретаре Остроуховой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1750/2025 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр «ОДА» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр «ОДА» (далее ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование исковых требований указав, что 22.11.2020 между ФИО2 и ПАО «МТС-Банк» заключен кредитный договор №40817810604900317040, по условиям которого ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 55 000 рублей под 26,9 % годовых при невыполнении условий льготного периода кредитования. Заемщиком дано согласие на получение средств доступа к ДБО путем их направления Банком на основной номер мобильного телефона, указанный в Согласии. Заемщик признает, что средства доступа, при использовании в системах ДБО являются аналогом собственноручной подписи с учетом положений к ДКО. Кредитором договор исполнен в полном объеме. Должником обязательства по погашению задолженности исполнены не в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» был заключен договор уступки прав (требований) №40817810604900317040-ОДА, по которому задолженность ФИО2 по кредитному договору №40817810604900317040 была передана от (кредитора) ПАО «МТС-Банк» к ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» (новый кредитор).

B соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору №40817810604900317040, предоставленным Кредитором на момент переуступки прав требования, размер задолженности ФИО2 составляет 360 244,91 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 232 658,32 руб.; задолженность по просроченным процентам – 127 586,59 руб.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору №40817810604900317040 от 22.11.2020, заключенному между ответчиком и ПАО «МТС-Банк», в размере 360 244,91 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 232 658,32 руб.; задолженность по просроченным процентам – 127 586,59 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 506 рублей. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты, согласно ключевой ставке Центрального Банка, действующего на момент фактического возврата кредита, начисляемых на сумму основного долга – 232 658,32 руб., за период с 17.07.2025 по дату фактического возврата задолженности.

Представитель истца – ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, в случае неявки ответчика в судебное заседание не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, судом осуществлялось его надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела, по адресу ее регистрации: <адрес>, <адрес>», <адрес>, где он зарегистрирована с 27.10.2022 и на дату рассмотрения настоящего дела в суде, однако, почтовый конверт был возвращен в суд в связи с истечением срока его хранения. Причина неявки указанного лица суду неизвестна.

Представитель третьего лица ПАО «МТС-Банк», не заявляющая самостоятельных требовании относительно предмета спора, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась заблаговременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращалась.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу п. 68 вышеуказанного Постановления статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что судебные извещения направлялись в адрес ответчика по месту ее регистрации, откуда судебные извещения возвращены с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», ответственность неблагоприятных последствий, связанных с неполучением извещения, лежит на ответчике.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В связи с чем, судьей было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГПК РФ). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГПК РФ). Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствие с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.11.2020 между ФИО2 и ПАО «МТС-Банк» заключен кредитный договор №40817810604900317040, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 55 000 рублей под 26,9 % годовых при невыполнении условий льготного периода кредитования. Заемщиком дано согласие на получение средств доступа к ДБО путем их направления Банком на основной номер мобильного телефона, указанный в Согласии. Заемщик признает, что средства доступа, при использовании в системах ДБО являются аналогом собственноручной подписи с учетом положений к ДКО. Кредитором договор исполнен в полном объеме. Должником обязательства по погашению задолженности исполнены не в полном объеме.

В заявлении анкете заемщика имеется согласие Банку на уступку прав (требований) по данному кредитному договору третьи лицам.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

14 апреля 2025 года между ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» был заключен договор уступки прав (требований) №40817810604900317040-ОДА, по которому задолженность ФИО2 по кредитному договору №40817810604900317040 была передана от (кредитора) ПАО «МТС- Банк» к ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» (новый кредитор).

Вместе с тем, каких-либо доказательств возврата указанной суммы долга, либо части долга ответчиком суду не представлено. Расчет суммы задолженности, образовавшейся у ответчика, был произведен на дату заключения договора уступки прав (требований) за период с 22.11.2020 по 14.04.2025, и суд с ним соглашается. Какого-либо иного расчета со стороны ответчика в суд не было представлено, как не представлено и доказательств полного либо частичного погашения кредитной задолженности по данному кредитному договору.

Таким образом, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы по кредитному договору №40817810604900317040 от 22.11.2020, заключенному между ФИО2 и ПАО «МТС-Банк», в размере 360 244,91 рублей.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в размере 11 506 руб., подтверждается платежным поручением №40817810604900317040 от 16.07.2025, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Также подлежат взысканию почтовые расходы, понесенные истцом за оправку почтовой корреспонденции в размере 308,40 руб.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика проценты по выше указанному кредитному договору согласно ключевой ставке ЦБ, действующей на момент фактического возврата кредита, начисляемых на сумму основного долга – 232 658 руб. 32 коп., за период с 17.07.2025 по дату фактического возврата задолженности.

Согласно статье 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

С учетом вышеизложенного, судья полагает, что взысканию с ответчика ФИО2 в пользу ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» подлежат проценты по кредитному договору согласно ключевой ставке ЦБ, действующей на момент фактического возврата кредита, начисляемых на сумму основного долга – 232 658 руб. 32 коп., за период с 17.07.2025 по дату фактического возврата задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Таджикской ССР (паспорт гражданина РФ №40817810604900317040 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр «ОДА» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ПАО «МТС - Банк», в размере 360 244 руб. 91 коп., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 232 658 руб. 32 коп., задолженность по просроченным процентам – 127 586 руб. 59 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 11 506 руб. и почтовые расходы в размере 308 руб. 40 коп., итого 372 059 (триста семьдесят две тысячи пятьдесят девять) рублей 31 копейка.

Взыскать с ФИО2 ФИО5 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр «ОДА» проценты по кредитному договору №40817810604900317040 согласно ключевой ставке ЦБ, действующей на момент фактического возврата кредита, начисляемых на сумму основного долга – 232 658 руб. 32 коп., за период с 17.07.2025 по дату фактического возврата задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Филимонова С.В.