№ 2-672/2025

УИД 03RS0031-01-2025-000848-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2025 года с.Буздяк

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., при секретаре Гималовой Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») к ФИО1, Общество с ограниченной ответственностью «Энзот», ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 27 января 2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине 2, государственный регистрационный знак №, застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису ХХХ №. Согласно документам Государственной инспекции безопасности дорожного движения, виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель 1, государственный регистрационный знак №, ФИО1 На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя ФИО1 (виновника) не была застрахована. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 173 775 рублей, в связи с этим к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит просит взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 173 775 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 213 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, своим письменным ходатайством в иске представитель СПАО «Ингосстрах» ФИО4 (по доверенности) дело просит рассмотреть без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом.

Третье лицо - представитель ООО «Энзот» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО2 Угли в судебное заседание не явился, судебная повестка вернулась без вручения с отметкой «адресат отсутствует». (смс извещение доставлено.)

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом.

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан - blagovarsky.bkr.sudrf.ru.

Судом на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В силу ч. 6 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

На основании ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается «наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение».

В силу ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 27 января 2025 года в 08.00 часов по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 2, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ООО «Энзол» и под управлением водителя ФИО2 угли и автомобиля 1, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО3, под управлением ФИО1

Согласно административного материала по указанному выше дорожно-транспортному происшествию, определением от 27 января 2025 года, в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, не установлено.

В результате произошедшего дорожно транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.

Принадлежащий ФИО3, под управлением ФИО1, автомобиль 1 государственный регистрационный знак №, был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования транспортных средств серии ХХХ №, срок действия с 00.00 час 14 марта 2024 года по 24.00 час. 13 марта 2025 года, в котором в качестве лиц, допущенных к управлению автомобилем, ответчик не указан.

Собственник ООО «Энзол» обратилось в страховую компанию СПАО «Ингосстрах» с заявления о возмещении ущерба по договору страхования владельца транспортного средства, водитель которого причинил вреда.

Согласно экспертному заключению Общества с ограниченной ответственностью «АЭНКОМ» от 11 февраля 2025 года, подготовленному по инициативе страховщика, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки 2, государственный регистрационный знак №, составила 186 300 рублей, затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) 149 100 рублей.

СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения ООО «Энзол» в размере 173 775 рублей платежным поручением № от 21 февраля 2025 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 14.1 Закон об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 настоящего Федерального закона.

Предусмотренная п. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО обязанность страховой организации, застраховавшей гражданскую ответственность причинителя вреда, возместить страховой организации, осуществившей прямое возмещение убытков, возмещенный ею потерпевшему вред по общему правилу реализуется на основании и в порядке, установленном отдельным соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным между данными страховыми организациями и непосредственно не влияет на права и обязанности страховой организации, застраховавшей гражданскую ответственность причинителя вреда, по отношению к причинителю вреда.

На основании указанной выше нормы права истец, как страховщик причинителя вреда, возместил потерпевшему страхового возмещения в размере 173 775 рублей.

Таким образом, из установленных судом обстоятельств, следует, что водитель ФИО1, управлявший в момент дорожно-транспортного происшествия автомобилем 1, государственный регистрационный знак №, в договор страхования транспортных средств серии ХХХ № от 11 марта 2024 года, срок действия с 00.00 часов 14 марта 2024 года по 24.00 часов 13 марта 2025 года, в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем, не значится.

По правилам подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Следовательно, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы, приведенные СПАО «Ингосстрах» в исковом заявлении подтверждены имеющимися в деле доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Ответчиком не представлено доказательств, причинения ущерба в меньшем размере, равно как и не представлено доказательств возмещения ущерба в регрессном порядке.

С учетом установленных по делу обстоятельств, и, исходя из приведенных выше правовых норм, учитывая, что риск гражданской ответственности ответчика ФИО6 на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, он не являлся лицом, вписанным в полис ОСАГО, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца выплаченной потерпевшему суммы страхового возмещения в порядке регресса, в размере 173 775 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому государственная пошлина в сумме 6 213 рублей, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Факт оплаты истцом госпошлины подтверждается платежным поручением № от 11 апреля 2025 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 173 775 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 213 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 октября 2025 года.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан подпись Э.М.Имашева

<данные изъяты> в законную силу не вступило.