Дело №2-1889/22

61RS0002-01-2022-003239-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2022 года Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе:

судьи Губачевой В.А.

при секретаре Термалаян Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

Установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО8 заключен кредитный договор № в сумме 55 000 руб. на срок 60 месяцев под 15,9 % годовых. Согласно п. 12 в случае ненадлежащего исполнения предусмотрено начисление неустойки из расчета 20% годовых от суммы просроченного платежа. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 42 699,62 руб., в том числе основной долг 36 342,02 руб., проценты 6 357,6 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники имущества ФИО8 – ФИО2, ФИО3, ФИО4

Истец, с учетом уточнения иска, просит суд взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 699,62 руб., в том числе основной долг 36 342,02 руб., проценты 6 357,6 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1480,99 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился просил дело рассматривать в его отсутствие. В отношении него дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены судом по месту регистрации. Суд рассматривает дело в отношении неявившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО8 заключен кредитный договор № в сумме 55 000 руб. на срок 60 месяцев под 15,9 % годовых, что подтверждено договором л.д.27-32.

Согласно п. 12 в случае ненадлежащего исполнения предусмотрено начисление неустойки из расчета 20% годовых от суммы просроченного платежа.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО8 умерла.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО7 заведено наследственное дело № согласно которому с заявлением о принятии наследства обратились супруг наследодателя ФИО2, дочь ФИО3, сын ФИО4

В заявлении указано, что наследники принимают все наследство.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусу поступила претензия кредитора ПАО «Сбербанк». Л.д. 46

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика составляет в размере 42 699,62 руб., в том числе основной долг 36 342,02 руб., проценты 6 357,6 руб., что подтверждается выпиской по счету, выписками о движении просроченного основного долга и процентов, а также материалами дела.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент возникновения правоотношения), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент возникновения правоотношения) предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 392.2 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

Согласно абзацу 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. п. 1, 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно абзацу 2 статьи 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что между ФИО8 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор, обязательства по которому заемщиком выполнялись ненадлежащим образом, на момент ее смерти обязательства по кредитному договору исполнены не были. Ответчики являются лицами, принявшим наследство после смерти заемщика. Объем наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору.

Размер задолженности в полной мере подтверждается материалами дела и ответчицей не опровергнут. Как следует из расчета, представленного истцом, проценты в размере 6357,6 руб. являются платой за пользование кредитом, а поэтому в соответствии с вышеприведенными правовыми нормами, проценты подлежат взысканию с наследников.

Обязательства ответчиков возвратить основную сумму долга и процентов по кредитному договору возникли в силу закона.

При таком положении суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию, понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в размере 1480.99 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 699,62 руб., в том числе основной долг 36 342,02 руб., проценты 6 357,6 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1480,99 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.