Решение по делу № 2А-1046/2023 от 13.06.2023

Дело № 2а-1046/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2023 года г. Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Мансурова А.А.,

при секретаре судебного заседания Шаметкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее – МРИ ФНС) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика в соответствующий бюджет задолженность в общей сумме 1 298,23 рублей, в том числе: налог на имущество физических лиц ДД.ММ.ГГГГ год в размере 199 рублей; пени в размере 1,16 рублей начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки 199 рублей ДД.ММ.ГГГГ; 9,75 рублей начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки 199 рублей <данные изъяты>; 10,04 рублей начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки 199 рублей ДД.ММ.ГГГГ; земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 535 рублей; земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 534 рублей; пени в размере 5,33 рублей начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки 534 рубля ДД.ММ.ГГГГ; пени в размере 2,72 рубля начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки 534 рубля ДД.ММ.ГГГГ; пени в размере 0,65 рублей начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки 323 рубля ДД.ММ.ГГГГ; пени в размере 0,58 рублей начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки 588 рубля за 2019 год.

В обоснование требований указано, что административный ответчик в владеет на праве собственности недвижимым имуществом – жилой дом: <адрес>….. Налоговый орган исчислил налог в сумме 535 рубль, о чем направил в адрес ответчика налоговое уведомление по сроку уплаты – ДД.ММ.ГГГГ. Также ДД.ММ.ГГГГ исчислен налог в сумме 535 рубль, о чем направил в адрес ответчика налоговое уведомление по сроку уплаты – ДД.ММ.ГГГГ. Налоговые уведомления были направлены на уплату налога, но налог не уплачен. На сумму неуплаченного налога начислены вышеуказанные пени за указанные периоды.

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ должнику было направлено требование №, 148449, 60661, 35424, 88208, 57953, об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями). Однако в установленный срок сумма налога не уплачена.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика налоговой задолженности. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещён. В административном иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик не явился, извещён. Каких-либо ходатайств не поступило.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст. 399 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно материалам дела административный ответчик в владеет на праве собственности недвижимым имуществом – жилой дом: <адрес> Налоговый орган исчислил налог в сумме 535 рубль, о чем направил в адрес ответчика налоговое уведомление по сроку уплаты – ДД.ММ.ГГГГ. Также за ДД.ММ.ГГГГ исчислен налог в сумме 535 рубль, о чем направил в адрес ответчика налоговое уведомление по сроку уплаты – ДД.ММ.ГГГГ. Налоговые уведомления были направлены на уплату налога, но налог не уплачен. На сумму неуплаченного налога начислены вышеуказанные пени за указанные периоды.

Налоговый орган представил в суд доказательства направления в адрес налогоплательщика налоговых уведомлений. В связи с неуплатой налога в установленный срок налоговым органом в адрес административного ответчика направлены требования об уплате налога, которым предложено уплатить недоимку по налогу, а также начисленные пени.

Направление, как налогового уведомления, так и требования подтверждается списками отправлений, доказано имеющимися в материалах дела доказательствами.

Иное суду ответчиком не представлено.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что налоговым органом был соблюден предусмотренный налоговым законодательством порядок взыскания налога, а у налогоплательщика возникла обязанность по уплате налога.

Исходя из того, что ответчик не уплатил в добровольном порядке как недоимку по налогу, так и сумму пени, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании налоговой задолженности. Мировым судьей был вынесен судебный приказ, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Ссылаясь на то, что вышеуказанные требования оставлены без исполнения, МРИ ФНС обратилась в суд с настоящим административным иском. Таким образом, административный иск подлежит удовлетворению.

Также в силу положений ст. 114 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Лаишевского муниципального района Республики Татарстан в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.175 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в соответствующий бюджет задолженность в общей сумме 1 298,23 рублей, в том числе: налог на имущество физических лиц ДД.ММ.ГГГГ в размере 199 рублей; пени в размере 1,16 рублей начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки 199 рублей ДД.ММ.ГГГГ; 9,75 рублей начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки 199 рублей ДД.ММ.ГГГГ; 10,04 рублей начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки 199 рублей ДД.ММ.ГГГГ земельный налог ДД.ММ.ГГГГ в размере 535 рублей; земельный налог ДД.ММ.ГГГГ в размере 534 рублей; пени в размере 5,33 рублей начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки 534 рубля ДД.ММ.ГГГГ; пени в размере 2,72 рубля начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки 534 рубля ДД.ММ.ГГГГ; пени в размере 0,65 рублей начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки 323 рубля ДД.ММ.ГГГГ; пени в размере 0,58 рублей начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки 588 рубля ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в доход Лаишевского муниципального района Республики Татарстан расходы в виде государственной пошлины в размере 400 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд в течение одного месяца.

Судья А.А. Мансуров

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ и направлено сторонам.