Дело № 2а-3765/2023

59RS0001-01-2023-003918-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2023 года г. Пермь Пермского края

Дзержинский районный суд г.Перми Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зайцевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Лимонове И.К.,

с участием прокурора Гурылёвой И.А.,

административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ОП № (дислокация Дзержинский район) УМВД России по г. Перми о частичной отмене административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административными требованиями к Отделу полиции № (дислокация Адрес) УМВД России по г. Перми о частичной отмене ранее установленных административных ограничений. В обоснование заявленных требований указал, что решением Губахинского городского суда Адрес от Дата ему установлен административный надзор на срок 3 года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в количестве 4 раз в месяц. Более половина срока административного надзора им отбыта, в связи с чем, он просит сократить количество явок в ОВД до 2 раз в месяц.

В судебном заседании ФИО1 полностью поддержал заявленные требования, дополнительно пояснил, что режим его работы совпадает с режимом работы ОП № (дислокация Дзержинский район) УМВД России по г. Перми, периодически ему необходимо находится за пределами Адрес, в связи с чем возникает проблема по явке в отдел полиции для отметки, кроме того, это требует дополнительные материальные затраты.

Представитель ОП № (дислокация Адрес) УМВД России по Адрес в судебное заседание не явился, предоставил письменную позицию, в которой указал, что с учетом поведения ФИО1 в период административного надзора, не возражает против удовлетворения заявленного требования.

Помощник прокурора Адресёва И.А. считает возможным удовлетворить требования административного истца.

Исследовав представленные доказательства, в том числе, представленные материалы дела административного надзора в отношении ФИО1, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения, связанные с установлением, продлением, досрочным прекращением административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений, урегулированы Федеральным законом от Дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ).

Согласно статье 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Часть 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах (пункт 1); запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (пункт 2); запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (пункт 3); запрещение выезда за установленные судом пределы территории (пункт 4); обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (пункт 5).

В силу части 2 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, является обязательным.

Частью 1 статьи 10 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ установлено, что поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено:

ФИО1 осужден приговором Соликамского городского суда Адрес от Дата по ч. 2 ст. 321, ст. 70 УК РФ (приговор Верховного суда Чеченской Республики от Дата, которым ФИО1 осужден с учетом кассационного определения Верховного суда РФ от 11.11.2004 года по ч... УК РФ) к 13 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Дата освобожден по отбытию срока наказания.

Дата решением Губахинского городского суда Адрес в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания и установлено ограничения в виде обязательной явки 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 с Дата был постановлен на учет в ОП № (по Адрес) УМВД России по г.Грозный.

В период нахождения под административным надзором в Адрес ФИО1 каких-либо нарушений не допускал, к административной ответственности не привлекался.

В связи с выездом на постоянное место жительства по адресу: Адрес Дата ФИО1 состоял на учете в ОП № (дислокация Кировский район) Управления МВД России по г.Перми.

С Дата в связи с изменением места жительства ФИО1 состоит на профилактическом учете в ОП № (дислокация Дзержинский район) УМВД России по г.Перми.

Из материалов дела поднадзорного лица установлено, что ФИО1 с момента постановки на учет - Дата по Дата своевременно являлся для регистрации в ОВД, нарушений, связанных с соблюдением возложенных на него судом обязанностей, не допускал, к административной ответственности не привлекался.

По месту работы в ООО «КриоГаз-Тех» ФИО1 зарекомендовал себя как ответственный, целеустремленный, трудолюбивый сотрудник.

В абз.1,2 п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

При решении вопроса о частичной отмене административных ограничений суд не вправе устанавливать новые административные ограничения (ограничение). Частичная отмена административных ограничений может выражаться как в полной отмене одного или нескольких ранее установленных ограничений (ограничения), так и в уменьшении их объема (например, уменьшение количества обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства или месту пребывания лица для регистрации).

С учетом сведений, характеризующих личность ФИО1, в том числе, о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей, а также учитывая, что более половины срока административного надзора ФИО1 отбыто, суд считает возможным удовлетворить административный иск и уменьшить до двух количество обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства или месту пребывания лица для регистрации.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Изменить установленное решением Губахинского городского суда Пермского края №... от Дата административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации на административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

...

... Судья А.А.Зайцева