ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2025 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Фоминой Л.В., при секретаре Огородник А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД 38RS0№-56) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПКО ТРАСТ» (далее по тексту ООО «ПКО ТРАСТ») обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что ** АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №№, в соответствии с условиями которого банк предоставил денежные средства в размере 93 129,45 руб., сроком до ** под 24,29% годовых, платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. ** между АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) №ДГ от **, по которому цедент (АО «Альфа-Банк») уступил цессионарию (ООО «РАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 89 390,68 руб., из которых: 82 880,8 руб. – сумма основного долга, 6 509,88 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, определением мирового судьи судебного участка № ... и ... от ** отмене судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. С учетом уточнения заявленных требований просят взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору №№ ** за период с ** по ** в размере 69 711,79 руб., из которых: 63 201,91 руб. – сумма основного долга, 6 509,88 руб. – сумма процентов.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» не явился, извещены надлежаще, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о пропуске срока исковой давности.

Представитель третьего лица АО «АЛЬФА-БАНК», привлеченное к участию в деле определением судьи от **, в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом посредством почтовой корреспонденции.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда, суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.

Учитывая положения статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить банку полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ** ФИО1 обратилась в АО «АЛЬФА-БАНК» с заявлением на получение кредита на рефинансирование задолженности перед банком (л.д.24).

** между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности заемщика перед Банком №№, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 93 129,45 руб., с процентной ставкой 24,49% годовых, со сроком возврата кредита 84 месяца начиная с даты предоставления кредита (л.д.25-27).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде неустойки, рассчитываемой по ставке: 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.12 договора).

Согласно п.14 кредитного договора ФИО1 ознакомлена с Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности заемщика перед банком.

ФИО1 с договором ознакомлена и согласна, обязалась выполнять его условия, о чем в договоре имеется ее подпись (л.д.27).

Банк свои обязательства пред заемщиком исполнил в полном объеме, предоставил денежные средства, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 29).

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по возврату суммы кредита и уплате процентов ответчиком, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных эти для него неблагоприятных последствий, в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

** между Банком и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования по кредитному договору №№, в соответствии с условиями которого, Банк уступил ООО «ТРАСТ» (сменил наименование на ООО «ПКО ТРАСТ») право требования возврата задолженности по указанному кредитному договору с ФИО1 в размере 82 880,8 руб. – задолженность по основному долгу, задолженность по процентам 6 509,88 руб. (л.д. 6-14,17).

Условие о праве Банка на уступку права требования кредитора закреплено в п. 13 кредитного договора, согласно которому Банк вправе переуступить свои права по договору третьим лицам.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности.

Положениями ст. 196 ГК РФ, установлено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

** истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №№ что подтверждается почтовым штемпелем на конверте. ** мировым судьей судебного участка № ... и ... вынесен судебный приказ № с ФИО1 взыскана задолженность за период с ** по ** в размере 89 390,68 руб., ** по заявлению ответчика судебный приказ отменен.

Период судебный защиты права кредитора имел место с ** (даты направления заявления о выдаче судебного приказа) до момента отмены судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредиту ** и составил 1 месяц 20 дней.

В Ангарский городской суд ... с настоящим исковым заявлением истец обратился ** посредством почтовой связи, в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа.

Таким образом, срок исковой давности пропущен по платежам до ** (** – 3 года 1 месяц 20 дней).

Между тем, истец в соответствии со статьей 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 69 711,79 руб., из которых сумма основного долга 63 201,91 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 6 509,88 руб., о чем в материалы дела представлено заявление об уточнении исковых требований и расчет задолженности с учетом срока исковой давности за период с ** по день окончания срока действия кредитного договора **.

При таких обстоятельствах, определяя сумму задолженности, которую следует взыскать с ответчика, суд исходит из расчета задолженности, представленного истцом, поскольку он является арифметически верным, соответствует условиям заключенного ответчиком кредитного договора, действующему законодательству, не оспорен и ничем не опровергнут ответчиком, проверен судом и признан правильным, в связи с чем с ответчика ФИО1 в пользу истца с учетом заявления стороны о пропуске срока исковой давности и положений статьи 204 ГК РФ о приостановлении течения срока исковой давности в соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ подлежит взысканию задолженность по вышеуказанному кредитному договору за период с ** по ** в размере 69 711,79 руб., из которых сумма основного долга 63 201,91 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 6 509,88 руб.

Соответственно, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в сумме 4000,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО ТРАСТ» (ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт № №) задолженность по кредитному договору №№ от ** в размере 69 711,79 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В.Фомина

Мотивированное заочное решение составлено **.