Дело № 2-790/2022
УИД № 42RS0014-01-2022-000927-84
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 сентября 2022 года г. Мыски
Мысковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Куковинца Н.Ю., при секретаре Верхоланцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании в пользу ПАО «Совкомбанк» суммы задолженности по кредитному договору № от 17.12.2013 года в размере 93472 рубля 72 копейки, а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 3004 рубля 18 копеек.
Требования свои истец мотивировал тем, что 17.12.2013 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 199738 руб. под 29,7% годовых по безналичным/наличным, сроком на 2200 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432,435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
14.02.2022г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером № от 14 февраля 2022 года, а также решением № о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.
В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 20.05.2014 г., на 19.06.2022 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1735 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла 20.05.2014 г. на 19.06.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 1735 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 449079 рублей 26 копеек.
По состоянию на 19.06.2022 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 93472 рубля 72 копейки, из них: 78717 рублей 64 копейки - просроченной ссуды; 14755 рублей 08 копеек просроченные проценты.
Задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.
Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности № 3610/ФЦ от 06.09.2021 года (л.д. 26), в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело в её отсутствие, о чем указала в иске.
В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил возражения, согласно которым в удовлетворении иска просит отказать. Указывает, что в период с 20.12.2013 года по 18.09.2017 г. им в погашение кредита внесены денежные средства в сумме 449079 рублей 29 копеек из них 268801 рубль 25 копеек в счет основного долга, 158785 рублей 75 копеек в счет процентов. Ответчик считает, что имеется переплата, как основного долга, так и процентов.
Представитель ответчика – адвокат Киселева Э.Б., действующая на основании ордера № 484 от 28.07.2022 года, в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать.
Представитель третьего лица ЗАО Страховая компания «Резерв» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причин неявки суду не сообщил.
По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Суд, изучив письменные материалы дела, находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
На основании ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу правил установленных ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
17.12.2013 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ответчиком на основании заявления последнего был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 199738 рублей под 29,7% с полной стоимостью кредита в размере 34,08% годовых по безналичным/наличным, сроком на 60 месяцев (л.д.12).
Из выписки по счету следует, что Банк свои обязательства перед Заемщиком выполнил, перечислив на счет Заемщика денежные средства по кредиту в размере 199738 рублей (л.д. 8).
14.02.2022г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером № от 14 февраля 2022 года (л.д. 23), а также решением № о присоединении (оборот л.д.24).
Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе и право требования по спорному кредитному договору.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности надлежащим образом, о чем свидетельствует представленная истцом выписка по счету (л.д. 8-10).
Так согласно представленной выписке по счету ответчик выплатил по заключенному кредитному договору в счет гашения основного долга и процентов 495013 рублей 26 копеек.
Согласно графику платежей (л.д. 14) ответчик должен был выплатить 199738 рублей основного долга, 185833 рубля 93 копеек – процентов по кредиту, всего 385571 рубль 93 копейки.
На не однократный запрос суда о том, как распределялись денежные средства, поступавшие ежемесячно от ответчика в счет погашения долга по кредитному договору ПАО «Совкомбанк» расчет не представил.
В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
При исследовании представленных истцом доказательств судом установлено, что кредитный договор, по которому истец просит взыскать задолженность заключен на срок 60 месяцев (л.д. 12) а не 2200 дней (73,3 месяца) как указано в исковом заявлении.
Из выписки по счету (л.д. 8-10) следует, что ответчик вносил денежные средства по кредиту в размерах превышающих размер ежемесячного платежа по кредиту, при этом случаи просрочки платежа носят единичный характер, сумма выплаченная истцу 495013 рублей 26 копеек, значительно превышает сумму 385571 рублей 93 копейки, которую заемщик должен был оплатить за пользование кредитом в установленный договором срок 60 месяцев. При этом указанная сумма выплачена досрочно, 18.09.2018 г., т.е. на 3 месяца ранее наступления обязательства полной выплаты по кредиту 17.12.2018 установленной графиком платежей (л.д. 12).
Таким образом, судом установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору № от 17.12.2013 г исполнены в полном объеме, а потому в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ответчику ФИО1 необходимо отказать в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 17.12.2013 года в размере 93472 рубля 72 копейки, а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 3004 рубля 18 копеек – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда через Мысковский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме
Мотивированное решение составлено 03.10.2022 года.
Председательствующий судья Куковинец Н.Ю.