№2-2986/2022

24RS0002-01-2022-003623-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2022 года г. Ачинск Красноярского края,

ул. Назарова, 28Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Большевых Е.В.,

при секретаре Казаковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Причулымского сельсовета Ачинского района Красноярского края, администрации Ачинского района Красноярского края о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском с учетом уточнения к администрации Причулымского сельсовета , администрации о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: , д.Нагорново, , мотивируя свои требования тем, что ее дедушка ФИО2 при жизни распорядился принадлежащим ему имуществом в виде жилого дома и земельного участка по указанному адресу завещав его внучке ФИО1 19.10.1998г. ФИО2 умер. Истец к нотариусу не обращалась, право собственности на наследство не оформляла однако фактически его приняла. Оплачивала коммунальные услуги, обрабатывала землю, выращивала овощи, вела хозяйство, принимала меры к сохранности имущества. Наследник по закону первой очереди ФИО3 после смерти ФИО2 не вступала. Учитывая изложенное, истица вынуждена обратиться в суд с настоящими требованиями (л.д.3,60).

Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д.67), в судебное заседания не явилась, просила дело рассматривать в ее отсутствие (л.д.60).

Ответчики представитель администрации Причулымского сельсовета , администрации , надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания (л.д.68), в судебное заседание не явились, представили отзывы, в которых по заявленным требованиям не возражают, сообщают, что завещание от 09.02.1998г. от имени ФИО2 на ФИО1 не отменялось и не изменялось, просят дело рассматривать без их участия (л.д.55, 78, 82-83).

Третье лицо ФИО4, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д.70), в судебное заседание не явилась, представила отзыв, в котором против удовлетворения исковых требований не возражает, на наследственное имущество не претендует, просит дело рассматривать без ее участия (л.д.71).

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу положений п.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Конституционный Суд РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГг. №-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ст.35 (ч.4) Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим, имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ст.35 (ч.2) Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

В состав наследства, согласно ст.1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Наследниками первой очереди по закону, в силу положений ст.1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что земельный участок площадью 3888 кв.м., расположенный по адресу: , д.Нагорново, был предоставлен ФИО5 на основании решения от 12.10.1992г. № администрации Причулымского сельсовета для строительства и ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей (л.д.5,14-15).

Земельный участок был предоставлен в период совместного брака с ФИО2, а также совместно супругами С-выми был построен жилой дом на указанном земельном участке.

ФИО5 умерла . (л.д.6).

Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО5, умершей . не заводилось (л.д.54).

Наследником первой очереди после смерти ФИО5 являются супруг ФИО2 и их дети дочь ФИО3 (л.д.24), в связи с вступлением в брак сменила фамилию на ФИО4 (л.д.72).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оформил завещание в отношении жилого дома с надворными постройками по адресу: , д.Нагорново, на внучку ФИО1 (дочь ФИО4). Завещание удостоверено зам.главы администрации Причулымского сельсовета ФИО6 и зарегистрировано в реестре № (л.д.11).

ФИО2 умер . (л.д.63).

Согласно информации с официального сайта Федеральная нотариальная палата наследственное дело после смерти ФИО2, умершего . не заводилось (л.д.53).

Согласно выписке из похозяйственной книги в жилом доме по адресу: , д.Нагорново, на регистрационном учете состояли ФИО7 с 01.12.2008г. по 21.04.2018г., ФИО5 с 26.06.1976г. по 21.04.2011г., ФИО2 с 13.05.1981г. по 19.10.1998г. (л.д.7).

Спорный жилой дом и земельный участок в реестре муниципальной собственности отсутствуют (л.д.87,88). Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество сведения о правообладателях отсутствуют (л.д.64,65).

После смерти ФИО2 ФИО1 к нотариусу не обращалась, право собственности на наследство не оформляла, однако фактически его приняла. Оплачивает коммунальные услуги, электроэнергию, обрабатывает землю, выращивает овощи, ведет хозяйство, принимает меры к сохранности имущества, производит текущий ремонт. Третье лицо ФИО4 на наследственное имущество не претендует.

Исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, учитывая, отсутствие возражений третьих лиц, суд считает возможным признать за ней право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: , д.Нагорново .

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: , д.Нагорново общей площадью 29,6 кв.м., кадастровый №.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: , д. Нагорново общей площадью 3888 кв.м., кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в вой суд через Ачинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Большевых

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.