№

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2025 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Руденко А.В.,

при секретаре Айдарове Ф.М.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» (далее – ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 в обоснование указав, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 17.07.2019 заключен договор кредита/займа №.

14.12.2020 ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования № МФК-17, в соответствии с которым право требования по договору № от 17.07.2019 передано ООО «АФК» в размере задолженности 313253,21 руб.

23.10.2023 изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «АФК».

Решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 30.09.2021 по делу № с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору в общем размере 319586,21 руб.

Задолженность по указанному судебному решению исполнена лишь частично 28.10.2024.

Просит суд взыскать с ФИО1 проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 23.12.2020 по 28.10.2024 в размере 101500,28 руб.;

Проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 23.12.2020 по 29.09.2021 в размере 10796,43 руб.

Проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 30.09.2021 по 31.10.2024 в сумме 100148,30 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7374 руб., почтовые расходы в сумме 99 руб.

Определением суда от 11.12.2024 к участию в деле третьим лицом привлечено ООО МФК «ОТП Финанс».

В судебное заседание представитель истца, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, просила применить его последствия, просила суд отказать в иске в полном объеме.

Представитель третьего лица, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств не представил.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу ст. 8 п.1 пп.1 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.

Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Приведенные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей. При этом, стороны не лишены возможности предложить иные условия договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Исходя их статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных Договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В положениях ст. 809 ГК РФ закреплено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных Договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 п. 2 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 30.09.2021 по делу № с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору от 17.07.2019 №, заключенному с ООО МФК «ОТП Финанс» в общем размере 87891,91 руб.

Из выписки поступлений по лицевом счет заемщика указанная задолженность погашалась частями и полностью погашена 10.10.2023.

Указание в исковом заявление на сумму взысканной задолженности равной 319586,21 руб. материалами дела не подтверждено.

Таким образом, в связи с несвоевременным возвратом ответчиком суммы займа у истца возникло право на получение договорных процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Оценивая ходатайство истца о применении последствий пропуска истцом сроков исковой давности суд приходит к следующему.

На основании ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно нормам статей 195,196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как следует из разъяснений пунктов 24, 25 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Таким образом, по заявленным истцом требованиям о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, которая подлежала возврату согласно графику путем внесения ежемесячных платежей, срок исковой давности подлежит исчислению применительно к каждому платежу, как в отношении основного долга, так и в отношении процентов за пользование кредитов, так и неустойки.

Настоящее исковое заявление предъявлено в суд 15.11.2024, тем самым исковая давность по требованиям до 15.11.2021 истцом пропущена.

На основании этого суд полностью отказывает в удовлетворении требования о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 23.12.2020 по 29.09.2021 в сумме 10796,43 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Как установлено ч.1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и иными лицами, участвующими в деле.

Лицо, полагающее нарушенным свое право, вправе самостоятельно выбрать способ его защиты из тех, что предусмотрены законом. При доказанности нарушенного права суд должен предоставить этому лицу судебную защиту.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Требование о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 23.12.2020 по 28.10.2024 в размере 101500 руб., заявленное истцом в просительной части заявления, представленными расчетами не подтверждается и доказательствами не обосновано. Истцом представлен расчет процентов по ст. 809 ГК РФ за период с 23.12.2020 по 10.10.2023 на сумму 16432,9 руб., суд исключает из указанного расчета период до 15.11.2021 и взыскивает с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АФК» задолженность по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 15.11.2021 по 10.10.2024 в сумме 9417,33 руб.

Заявленное в просительной части иска требование о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 30.09.2021 по 31.10.2024 в размере 100148,30 руб. также доказательствами не подтверждено, расчет задолженности по указанному требованию истцом не представлен, в связи с чем судом производится собственный расчет исходя из выписки по лицевому счету (даты и суммы платежей ответчика в счет погашения задолженности) за период 15.11.2021 по 31.10.2024.

Согласно расчету суда размер задолженности за указанный период с учетом сумм погашения, размеров ключевой ставки в соответствующие периоды составляет 10131,15 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно расходы по оплате государственной пошлины в сумме 884 руб., почтовые расходы в сумме 12 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Агентство финансового контроля» (ИНН №):

проценты в порядке ст. 809 ГК РФ по кредитному договору № от 17.07.2019 за период с 15.11.2021 по 10.10.2024 в сумме 9417,33 руб.

проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 15.11.2021 по 31.10.2024 в сумме 10131,15 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Агентство финансового контроля» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 884 руб., почтовые расходы в сумме 12 руб.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья А.В. Руденко

Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2025 года.

Судья А.В. Руденко