ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-3516/2025 (43RS0003-01-2025-005541-40)

18 декабря 2025 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Бармина Д.Ю., при секретаре Казаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО КБ «Хлынов» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Хлынов» (далее – Банк) обратился с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности. В обоснование указано, что на основании договора {Номер} от {Дата} ответчику предоставлен кредит в сумме 341000 руб. сроком до {Дата} под 20 % годовых, а в случае нарушения сроков возврата – 32 % годовых. Обязательства по данному договору ФИО1 нарушены, образовалась задолженность. Досудебные требования кредитора оставлены должником без добровольного исполнения. В связи с уточненными требованиями просит расторгнуть кредитный договор {Номер} от {Дата}, взыскать с ФИО2 в пользу АО КБ «Хлынов» задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата} по состоянию на {Дата} в сумме 383575,34 руб., в том числе: проценты по ставке 20 % годовых – 57029,64 руб., проценты по ставке 32 % годовых – 7060,64 руб., просроченный основной долг – 319485,06 руб.; проценты по ставке 32 % годовых, начисленные на сумму просроченного основного долга за период с {Дата} по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления решения суда в законную силу; взыскать расходы на оплату на оплату государственной пошлины 4000 руб., а также почтовые расходы в размере 408,60 руб.

В судебное заседание представитель истца АО КБ «Хлынов» не явился, уведомлен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и оценив имеющиеся доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка, руководствуясь следующим.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита {Номер} от {Дата} ФИО1 предоставлен кредит в размере 341000 руб. сроком до {Дата} под 20 % годовых. За пользование кредитом сверх сроков начисляются проценты по ставке 32 % годовых (п. 4 индивидуальных условий).

Заемщик взял на себя обязательства возвращать кредит и уплачивать проценты ежемесячными платежами (п. 6 индивидуальных условий).

Денежные средства по договору получены ФИО1 путем зачисления на счет, однако условия пользования кредитом и его возврата нарушены.

Задолженность ответчика по состоянию на {Дата} составляет 383575,34 руб., в том числе: проценты по ставке 20 % годовых – 57029,64 руб., проценты по ставке 32 % годовых – 7060,64 руб., просроченный основной долг – 319485,06 руб.

Истцом в адрес ответчика {Дата} направлено требование о полном досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора. Добровольного исполнения не последовало.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

Суд признает допущенные заемщиком нарушения обязательств по кредитному договору с учетом суммы задолженности существенными и приходит к выводу, что исковые требования о расторжении кредитного договора {Номер} от {Дата} обоснованы и подлежат удовлетворению, в связи с чем расторгает указанный кредитный договор.

Заемщиком не исполнены предусмотренные графиком условия возврата кредита по кредитному договору {Номер} от {Дата}. На момент обращения истца в суд с иском имеется задолженность по возврату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом по договору. Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признан верным. Относимых и допустимых доказательств внесения платежей по кредиту, не учтенных в расчете истца, ответчиком вопреки ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. Иные расчеты суммы задолженности отсутствует. Подписание кредитного договора ответчиком не оспорено.

Суд взыскивает с ФИО1 в пользу АО КБ «Хлынов» задолженность по кредитному договору от {Дата} {Номер} по состоянию на {Дата} в размере 383575,34 руб., в том числе: проценты по ставке 20 % годовых – 57029,64 руб., проценты по ставке 32 % годовых – 7060,64 руб., просроченный основной долг – 319485,06 руб.

Обязательство в силу ст. 407 ГК РФ прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов по ставке 32 % годовых, начисленных на остаток просроченного основного долга по кредитному договору {Номер} от {Дата}, за период с {Дата} по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления в силу решения суда.

Оснований для освобождения ответчика от принятых по кредитному договору обязательств суд не усматривает. Порока воли ФИО1 при заключении договора не установлено.

На основании ст.ст.94,98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу Банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 6487,13 руб., а также почтовые расходы в размере 408,60 руб.

На основании статьи 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в бюджет муниципального образования «Город Киров» в размере 6487,13 руб. за рассмотрение дела в суде.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Хлынов» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от {Дата} {Номер}, заключенный между АО КБ «Хлынов» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 ({Номер}) в пользу АО КБ «Хлынов» ({Номер}) задолженность по кредитному договору от {Дата} {Номер} по состоянию на {Дата} в размере 383575,34 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 319485,06 руб., задолженность по процентам по ставке 20 % годовых – 57029,64 руб., задолженность по процентам по ставке 32 % годовых – 7060,64 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 408,60 руб.

Взыскать с ФИО1 ({Номер}) в пользу АО КБ «Хлынов» ({Номер}) проценты по ставке 32 % годовых, начисленные на сумму просроченного основного долга за период с {Дата} по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 ({Номер}) в бюджет муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в размере 6487,13 руб. за рассмотрение дела в суде.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Д.Ю. Бармин

Мотивированное решение изготовлено 25.12.2025