14RS0035-01-2025-016954-41

Дело № 2-10089/2025

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

город Якутск 27 ноября 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Холмогоровой Л.И., при секретаре Семеновой Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в порядке регресса, указывая на то, что 16.07.2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Mazda Premacy, с государственным номером №, под управлением П. (потерпевший 1), транспортное средство Toyota Wish, с государственным номером №, под управлением Н. (потерпевший 2) и транспортное средство Toyota Premio, с государственным номером № под управлением ФИО1 (ответчик 1), принадлежащего на праве собственности ФИО2 (ответчик 2). Виновником ДТП признан ФИО1 На момент данного ДТП гражданская ответственность по транспортному средству Toyota Premio, с государственным номером № была застрахована ООО Страховая компания «Гелиос» по полису ОСАГО серии №. В результате ДТП были повреждены автомобили Mazda Premacy, с государственным номером №, Toyota Wish, с государственным номером №. Согласно экспертному заключению ущерб автомобиля Mazda Premacy, с государственным номером № составил 403 452 рубля. Согласно соглашения об урегулировании убытка от 28.07.2025 размер страхового возмещения автомобилю Toyota Wish, с государственным номером № составил 221 000 рублей. 12.08.2025 истец осуществил выплату страхового возмещения по страховому случаю для страхового возмещения по автомобилю Mazda Premacy, с государственным номером № в размере 282 300 рублей подтверждается платежным поручением №. 25.08.2025 истцом была произведена доплата по автомобилю Mazda Premacy, с государственным номером № в размере 117 700 рублей, что подтверждается платежным поручением №. 01.08.2025 истец осуществил выплату страхового возмещения по страховому случаю страхового возмещения по автомобилю Toyota Wish, с государственным номером № в размере 221 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 01.08.2025. Просит взыскать с ответчиком солидарно в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 621 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 420 рублей, почтовые расходы.

На судебное заседание представитель истца ООО СК «Гелиос» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО3 пояснила, что виновником ДТП является ответчик ФИО1, на момент ДТП ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, был привлечен к административной ответственности. Как виновник ДТП пусть возмещает причиненный ущерб.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте на судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В данном случае судебное извещение направлено по месту регистрации ответчика, следовательно, все последствия подобного недобросовестного поведения возлагаются на него самого. Принимая во внимание, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, с учетом мнения представителя истца, учитывая право стороны истца на своевременное рассмотрение гражданского дела в разумные сроки, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 16.07.2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mazda Premacy, с государственным номером №, под управлением П., транспортное средство Toyota Wish, с государственным номером №, под управлением Н. и транспортное средство Toyota Premio, с государственным номером № под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО2. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком ФИО1

В результате ДТП были повреждены автомобили Mazda Premacy, с государственным номером №, Toyota Wish, с государственным номером №.

Гражданская ответственность собственника автомобиля Toyota Premio, с государственным номером № была застрахована ООО Страховая компания «Гелиос» по полису ОСАГО серии №. Ответчик ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ при наступлении страхового случая страховщик обязан выплатить страховое возмещение в пределах страховой суммы. В соответствии с условиями договора страхования 12.08.2025 истец осуществил выплату страхового возмещения по страховому случаю для страхового возмещения по автомобилю Mazda Premacy, с государственным номером № в размере 282 300 рублей подтверждается платежным поручением №. 25.08.2025 истцом была произведена доплата по автомобилю Mazda Premacy, с государственным номером № в размере 117 700 рублей, что подтверждается платежным поручением №. 01.08.2025 истец осуществил выплату страхового возмещения по страховому случаю страхового возмещения по автомобилю Toyota Wish, с государственным номером № в размере 221 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 01.08.2025.

Таким образом, судом установлено, что по вине ФИО1 страховая компания понесла убытки в виде возмещения страховой выплаты потерпевшему в размере 621 000 рублей.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав требования кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании п. «д» абз. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использование транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что полис серии № на транспортное средство Toyota Premio, с государственным номером №, был оформлен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, ФИО1 таковым не является.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований страховщика.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 420 рублей, 792 рубля почтовые расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» сумму в размере 621 000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 420 рублей, почтовые расходы в размере 792 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

___

___

Судья Л.И. Холмогорова

Решение изготовлено 08.12.2025 года.