УИД: 72RS0016-01-2025-000533-70

№ 2-537/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Омутинское 10 октября 2025 года

Омутинский районный суд тюменской области в составе:

председательствующего судьи – Меркушевой М.Н.

при секретаре Поповой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-537/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Агентство Финансового Контроля" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля" обратилось в суд с указанным иском к ФИО1

Требования мотивированы тем, что ПАО "МТС-Банк" и ФИО2 заключили договор кредита/займа № № от 17.08.2013 года. ПАО "МТС-Банк" и ООО "АФК" 17.06.2019 года заключили договор уступки прав требования (цессии) № АФК-17062019 в соответствии с которым право требования по договору № № от 17.08.2013 года было передано ООО "АФК" в размере задолженности 65 428,02 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования. 23.10.2023 года изменилось наименование ООО "АФК" на ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля" (сокращенно ООО ПКО "АФК). На основании судебного постановления № 2-1313СП-2019/1м от 18.102019 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № Омутинского судебного района <адрес>, с должника ФИО2 взыскана определенная на дату уступки прав задолженность по договору № № и расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 66 509,02 рублей. Задолженность по судебному приказу исполнена в полном объеме 26.03.2024 года. Проценты за пользование кредитом в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 21.06.2019 года (после уступки прав) по 26.03.2024 года, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате в размере 61 826, 59 руб. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.06.2019 года по 24.09.2019 года рассчитанные, исходя из остатка задолженности по основному долгу, подлежат уплате проценты в размере 970,50 руб. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 25.09.2019 года по 26.03.2024 года, рассчитанные исходя из взысканной судебным постановлением суммы в размере 12 468,29 рублей.

На основании изложенного представитель ООО ПКО "АФК" просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.06.2019 года по 26.03.2024 года в размере 61 826,59 рублей, взыскать с ответчика в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за период с 21.06.2019 года по 24.09.2019 года в размере 9700,50 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК за период с 25.09.2019 года по 26.03.2024 года в размере 12 468,29 рублей, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей, почтовые расходы по оплате почтового отправления искового заявления и приложенных к нему документов ответчику в размере 105,60 рублей.

Определением от 19 августа 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО "МТС-Банк" и АО СК "Альянс".

Ответчик ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не явилась, направила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, в котором заявила о пропуске срока исковой давности для обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности и просила отказать в удовлетворении иска.

Истцу ООО ПКО "АФК" была направлена копия заявления ответчика ФИО2 о пропуске срока исковой давности и предложено выразить свою правовою позицию относительно заявления о пропуске срока исковой давности.

Истец ООО ПКО "АФК" относительно заявления ответчика ФИО2 о пропуске срока исковой давности выразил свою правовую позицию, направил уточнения к исковому заявлению, в котором представитель уточнил исковые требования и указал, что, несмотря на вынесенный судебный акт, гражданское дело № 2-1313СП-2019/1м о взыскании с ответчика в пользу ООО ПКО "АФК" задолженности по кредитному договору, данный договор будет считаться исполненным в момент полного возврата денежных средств кредитору, поскольку до указанного момента договор нельзя считать исполненным, а обязательства по выплате суммы кредита – прекращенными. Истец вправе требовать от должника проценты по кредитному договору за период с 04.08.2022 года (трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска) по 26.03.2024 года (дата завершающего платежа). Просит взыскать в пользу ООО ПКО "АФК" с ответчика ФИО2 проценты по ст. 809 ГК РФ за период с 04.08.2022 года по 26.03.2024 года в размере 12 062,49 руб., взыскать с ответчика в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за период с 04.08.2022 года по 26.03.2024 года в размере 2 702,26 руб., взыскать в пользу ООО ПКО "АФК" с ответчика ФИО2 проценты на сумму 12 062,49 руб. до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению, почтовые расходы по оплате направления копии искового заявления и приложенных документов ответчику в размере 105,60 рублей, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

Третьи лица ПАО "МТС-Банк" и АО СК "Альянс" о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при данной явке.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела и доказательства в их совокупности, суд установил следующие обстоятельства по делу.

17.08.2013 года ФИО2 обратилась в ПАО "МТС-Банк" с заявлением на получение потребительского кредита, лимит кредита составляет 20 000,00 рублей (л.д. 23-24)

В своем заявлении на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета "МТС Деньги" ФИО2 предложила заключить ОАО "МТС - Банк" с ней договор о выпуске и обслуживании банковской карты с условиями кредитования счета. Ознакомилась с условиями получения и использования банковских карт, с условиями кредитования счета, с льготным периодом кредитования, условиями проведения банковских операций. Просила в случае заключения договора и при наличии у банка технической возможности предоставить ей услугу SMS-Банк-Инфо в виде подключения пакета услуг "МТС деньги" по банковской карте, выпущенной ОАО "МТС-Банк" на имя ФИО2 посредством мобильной связи по телефону. Кроме того, ФИО2 просила подключить ее к программе добровольного страхования на условиях, содержащихся в согласии заявителя на присоединение к программе страхования. (л.д. 23) Заемщик ФИО2 выразила свое согласие на включение ее в список застрахованных лиц по программе коллективного страхования в рамках заключенного между ОАО "МТС-Банк" и ОАО "Альянс" договора коллективного страхования заемщиков банка от несчастных случаев, болезней (плата за подключение взимается ежемесячно в размере 0,69 % в месяц от фактической суммы задолженности на конец последнего календарного дня расчетного периода, в котором образовалась задолженность) и на случай потери работы (плата за подключение взимается ежемесячно в размере 0,73 % в месяц от фактической суммы задолженности на конец последнего календарного дня расчетного периода, в котором образовалась задолженность). (л.д. 26-27)

Согласно п. 1.2 Условий получения и использования банковских карт для клиентов – физических лиц, заключивших договоры до 04.09.2014 года, договор считается заключенным с момента акцепта банком представленного держателем карты заполненного и подписанного заявления (оферты). Акцептом оферты со стороны банка является решение о выпуске карты, на основании которого держателю карты выпускается/выдается карта и открывается текущий счет для расчетов с использованием карты. Акцептом оферты со стороны банка в части кредитных отношений в случае согласия банка на выдачу кредита является установка лимита. Заполненное и подписанное держателем карты заявление является подтверждением полного и безоговорочного принятия держателем карты условий договора. (л.д. 28)

Согласно выписке по счету клиента ФИО2, последняя активировала карту 27.08.2013 года, в связи с чем, ей был открыт счет №. Также из выписки по счету усматривается, что ФИО2 использовала карту банка и пользовалась денежными средствами, предоставленными ей ПАО "МТС Банк".

Свои обязательства по договору о выпуске и обслуживании банковской карты банк выполнил в полном объеме – открыл ответчику счет, перечислил денежные средства, а ФИО2 в нарушение принятых на себя обязательств по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты, не вносила минимальный платеж в счет погашения задолженности, не осуществляла оплату за использование sms-сервиса в связи с чем, у нее образовалась задолженность за период с 30.04.2017 года по 20.06.2019 года в размере 65 428,02 рублей, которая был взыскана с ФИО2 на основании судебного приказа от 25.09.2019 года №СП-2019/1.

17.06.2019 года между ПАО "МТС-Банк" и ООО "Агентство Финансового контроля" был заключен договор уступки прав (требования) № АФК-17062019, в соответствии с которым право требования по договору от 17.08.2013 года № № было передано ПАО "МТС-Банк" от ООО ПКО "АФК" в размере задолженности 65 428,02 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования. (л.д. 34-37)

15.07.2019 года в адрес ФИО2 ООО "АФК" направлена досудебная претензия (требование) о досрочном возврате задолженности в связи с неисполнением договора в размере 65 428,02 руб. (л.д. 39).

Согласно расчету по уточненным требованиям, задолженность ФИО2 по уплате процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ за период с 04.08.2022 года по 26.03.2024 года составляет 12 062,49 рублей. Оценивая указанный расчет, суд, считает его объективным, поскольку он составлен с учетом размера задолженности, в том числе с учетом платежей, внесенных ФИО2 в погашение задолженности по договору выпуска и обслуживания банковской карты, с учетом размера процентов, согласованных сторонами при заключении данного договора.

На основании п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. (п.1)

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. (п.2)

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. (п.3)

На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты и неустойки.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На день обращения с настоящим иском кредитный договор сторонами недействительным не признан, в установленном законом порядке не расторгнут. К ООО ПКО "АФК" по договору цессии перешли права в том объеме, в котором они принадлежали первоначальному кредитору – ПАО "МТС-Банк", в том числе, право на получение договорных процентов за пользование денежными средствами, право кредитора на получение процентов по основаниям, предусмотренным ст. 395 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что банком ответчику при заключении договора потребительского кредита была направлена оферта на заключение договора на выпуск и обслуживание кредитной карты банка с лимитом 20 000,00 рублей. ФИО2 акцептировала предложенную оферту путем активации карты и в дальнейшем пользовалась денежными средствами банка, однако, не исполняла принятые на себя обязательства по внесению минимального платежа в счет погашения задолженности и других плат по договору, в связи с чем, у нее за период с 30.04.2017 года по 20.06.2019 года образовалась задолженность, которая была взыскана на основании судебного решения. Основой долг по судебному решению ФИО2 был погашен 26.03.2024 года, в связи с чем, в соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, кредитор имеет право на получение процентов за пользование заемными денежными средствами с заемщика по день исполнения обязательства. В связи с изложенными обстоятельствами, суд, находит требования истца о взыскании с ФИО2 задолженности по договорным процентам обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Обсуждая требования истца о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, в случае когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. При этом, поскольку проценты по договору не носят характер неустойки, они не могут быть уменьшены судом на основании ст. 333 ГК РФ. (Определение Верховного Суда РФ от 21.06.2002 года № 67-В02пр-7).

Оценивая представленный расчет процентов, взыскиваемых в соответствии со ст. 395 ГК РФ, суд считает его объективным, поскольку он рассчитан исходя из размера задолженности, с учетом платежей, внесенных в погашение задолженности, а также с учетом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом из материалов дела установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи от 25.09.2019 года с ФИО2 взыскана задолженность по договору выпуска и обслуживания кредитной карты за период с 30.04.2017 года по 20.06.2019 года, указанная задолженность была погашена заемщиком только 26.03.2024 года, таким образом, до 26.03.2024 года ответчик пользовалась денежными средствами, принадлежащим кредитору, удерживания их неправомерно, следовательно, у нее возникла обязанность уплатить кредитору, помимо договорных процентов, проценты за пользование чужими денежными средствами, что не противоречит нормам закона, предусмотренным ст. 811, ст. 395 ГК РФ, в связи с чем, требования истца о взыскании процентов, предусмотрены ст. 395 ГК РФ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Обсуждая требования истца о взыскании с ответчика почтовых расходов, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Факт несения истцом почтовых расходов подтверждается реестром почтовых отправлений отправителя ООО ПКО "АФК", согласно которому ФИО2 была направлена копия искового заявления о взыскании с ФИО2 процентов и приложенные к нему документы, стоимость почтовой услуги составляет 105,60 рублей. (л.д. 57)

Суд признает указанные почтовые расходы ООО ПКО "АФК", связанные с направлением искового заявления ответчику необходимыми, поскольку не направление искового заявления и приложенных к нему документов, является нарушением требований ст. 132 ГПК РФ и основанием для оставления искового заявления без движения, а не устранение указанного недостатка искового заявления является основанием для возвращения искового заявления, а следовательно, препятствием для обращения в суд за защитой нарушенного права.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном размере.

Доводы ответчика, заявленные при подготовке к судебному заседанию, о том, что определением мирового судьи с нее была взыскана индексация за период с 25.09.2019 года по 26.03.2024 года не являются основанием для отказа в иске ООО ПКО "АФК" о взыскании задолженности и процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, поскольку требование об индексации присужденных денежных сумм и требование о выплате процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ представляют собой два возможных способа возмещения потерь, из которых индексация присужденных денежных сумм в отличие от выплаты процентов по правилам ст. 395 ГК РФ направлена на возмещение потерь, вызванных непосредственно неисполнением судебного акта, и отказ в применении одного из указанных способов по мотивам, связанным с наличием как таковой возможности для заявителя прибегнуть к другому способу возмещения потерь, неправомерен. (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2022) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022))

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 98 ГПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Агентство Финансового Контроля" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Агентство Финансового Контроля" (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО2 (паспорт № выдан <адрес> РОВД ГУВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) по договору от 17.08.2013 года № № задолженность по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 04.08.2022 года по 26.03.2024 года в размере 12 062 (двенадцать тысяч шестьдесят два) рубля 49 копейки.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО "Агентство Финансового Контроля" (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО2 (паспорт № выдан <адрес> РОВД ГУВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) проценты в порядке ст. 395 ГК РФ по договору от 17.08.2013 года № № за период с 04.08.2022 года по 26.03.2024 года в размере 2 702 (две тысячи семьсот два) рубля 26 копеек.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО "Агентство Финансового Контроля" (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО2 (паспорт № выдан <адрес> РОВД ГУВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО "Агентство Финансового Контроля" (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО2 (паспорт 71 № выдан <адрес> РОВД ГУВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) почтовые расходы по направлению копии искового заявления в размере 105 (сто пять) рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течении месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме через Омутинский районный суд Тюменской области.

Решение в мотивированной форме составлено 17.10.2025 года.

Председательствующий – судья Меркушева М.Н.