(УИД: 23RS0009-01-2022-001825-70) Дело № 2-57/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. ФИО1 Краснодарского края 09 января 2023 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гринь С.Н.,

при секретаре судебного заседания Кудринской Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк») к ФИО2 о взыскании задолженности с наследника заемщика по соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности с наследника заемщика по соглашению, указывая, что 29.08.2016 г. Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – Банк) и ФИО3 заключили кредитное соглашение №<......>, по условиям которого Банк предоставил заемщику ФИО3 денежные средства в сумме 66000 рублей под 16,9 % годовых со сроком возврата кредита до 24.07.2022г. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислил заемщику на банковский счет указанные денежные средства, однако заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. Заемщик ФИО3 умер <......> г. Задолженность ответчика по кредитному договору на 15.11.2022 г. составляет 34018,69 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 28702,66 рубля, задолженность по процентам за пользование кредитом – 5316,03 рублей. Согласно п.59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возместить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заемщик состоял в браке с ФИО2, которая является наследницей, принявшей наследство умершего. В связи с изложенным, истец просит взыскать в пользу Банка с ответчика сумму задолженности по соглашению №<......> от 25.07.2019 г. в размере 34018,69 рублей и государственную пошлину в размере 1220, 56 рублей.

Представитель истца Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк») в судебное заседание судебное заседание не явился, в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена судом своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала и о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц (ч.ч.4,5 ст.167 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5 ст.10 ГК РФ).

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1); стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п.2); условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п.4).

В силу п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п.1).

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Как указано в п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п.2 ст.1152 ГК РФ указывается, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ). Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возместить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.59); стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно исследованным судом письменным доказательствам Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» заключило 25.07.2019 г. с ФИО3 соглашение №<......> и перечислило ответчику кредит в сумме 66000 рублей под 16,9 % годовых со сроком возврата кредита до 24.07.2022г., что подтверждается банковским ордером №4783 от 25.07.2019 г.

Из свидетельства о смерти V-АГ №<......>, выданного <......> г. Отделом записи актов гражданского состояния Брюховецкого района управления записи актов гражданского состояния Краснодарского края, следует, что ФИО3 умер <......> г..

Наследником ФИО3 является ответчица ФИО2, что подтверждается предоставленными нотариусом Брюховецкого нотариального округа ФИО4 копиями материалов наследственного дела №<......> в отношении умершего ФИО3.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от 07.06.2022г. ФИО2 является наследницей имущества ФИО3, умершего <......> г., при этом наследство, на которое выданы данные свидетельства, состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участк, с кадастровым номером: <......>, площадью 1576 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, адрес (местоположение): местоположение: <......>; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на здание - жилой дом, с кадастровым номером:<......>, площадью 29,5 кв.м., количество этажей в том числе подземных: 1, адрес (местоположение): Краснодарский <......>; денежных средств, находящихся на счете №<......> в Доп. Офисе №8619/0516 ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами, независимо от сумм; денежных средств, находящихся на счетах №№<......>, в Акционерном обществе «Почта Банк», с причитающимися процентами, независимо от сумм.

В соответствии с выписками из ЕГРН от 17.11.2022г., на указанные земельный участок и жилой дом их кадастровая стоимость составляет соответственно 118467 рублей 92 копейки, 198056 рублей 17 копеек, следовательно, поскольку стоимость перешедшего к ответчице ФИО2 наследственного имущества (половины кадастровой стоимости указанных земельного участка и жилого дома) превышает размер задолженности наследодателя ФИО3 по соглашению №<......> от 25.07.2019г., ФИО2 в силу п.1 ст.1175 ГК РФ отвечает по этим долгам наследодателя в полном размере заявленных исковых требований.

Истцом обязательства по кредитному соглашению исполнены полностью, ответчик не исполняет обязательства по кредитному соглашению и имеет задолженность в размере 34018,69 рублей (28702,66 рубля просроченная задолженность по основному долгу + 5316,03 рублей задолженность по процентам за пользование кредитом = 34018,69 рублей).

Согласно п.6 Индивидуальных условий кредитования по соглашению №<......> от 25.07.2019г. («количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей») заемщик обязан осуществлять платежи ежемесячно аннуитетными платежами по 20-м числам.

Порядок начисления и уплаты процентов, порядок возврата кредита установлен п.п. 4.1,1 4.2, 4.2.2. правил предоставления физическим лицам потребительских целевых кредитов под поручительство физических лиц: проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу, в том числе просроченному), отражаемый на счетах для учета срочной просроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствуют количеству фактических календарных дней; погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с Графиком погашения кредита (основного дола) и уплаты начисленных процентов, являющимся приложением 1 к соглашению. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

Обоснованных возражений относительно иска в части требований о взыскании просроченного основного долга, процентов, а равно доказательств, опровергающих доказательства истца, ответчица суду не представила.

Судом установлено, что при заключении договора до сведения заемщика была доведена вся информация об условиях кредита, с которой он ознакомился и согласился с ней, собственноручно проставив подписи в соответствующих графах, в связи с чем, действуя по своему усмотрению (по своей волей и в своём интересе, то есть осознанно и добровольно) и соответственно, предвидя в будущем любые обстоятельства, которые возможно предвидеть при достаточной степени заботливости и осмотрительности, принял на себя эти обязательства. Заемщик обладал свободой выбора при реализации своих прав, в том числе и при заключении кредитного договора (таких как: размер процентной ставки, полная стоимость кредита, размер неустойки за неисполнение договора и т.д.), в случае неприемлемости условий кредитного договора он был вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства, вместе с тем его собственноручные подписи в документах подтверждают, что заемщик осознанно и добровольно принял на себя обязательства по договору, а, следовательно, имел свободу выбора между предложенным истцом кредитным договором и на его условиях, и обращения в другую кредитную или иную организацию, однако не воспользовался ею. Доказательств того обстоятельства, что отказ заемщика от заключения кредитного договора на условиях истца мог повлечь отказ в его заключении, равно как и понуждения к заключению такового, ответчиком также не представлено.

Таким образом, заемщиком добровольно сделан выбор предложенных истцом условий кредитного договора, являющихся обязательными для исполнения сторонами (ст.425 ГК РФ).

Поскольку заемщик, многократно допуская нарушение сроков и сумм платежей, не исполнял надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору и имеет задолженность по нему, суд признаёт иск доказанным, а исковые требования о взыскании с ответчика просроченного основного долга, процентов, подлежащими удовлетворению.

Проверив расчет истца в части взыскания суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентов, суд находит его верным, мотивированных возражений ответчицей не представлено, поэтому с ответчицы подлежит взысканию в полном объеме сумма просроченной задолженности по основному долу в размере 28702,66 рубля, задолженность по процентам за пользование кредитом 5316,03 рублей.

Кроме того, при подаче искового заявления Банком уплачена государственная пошлина в размере 1220,56 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Решение суда состоялось в пользу истца, им подтверждены (соответствующим платежным поручением) судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 1220,56 рублей, которые подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца. Понесённые ответчицей судебные расходы возмещению ему не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк») к ФИО2 о взыскании задолженности с наследника заемщика по соглашению удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2, <......> года рождения, уроженки <......>, зарегистрированной по месту жительства и проживающей по адресу: <......>, имеющей паспорт гражданина Российской Федерации серии <......> № <......>, выданный <......> г. отделением <......>, в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк») (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>) задолженность по соглашению №<......> от 25.07.2019г. в размере 34018 рублей 69 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1220 рублей 56 копеек, а всего 35239 (тридцать пять тысяч двести тридцать девять) рублей 25 (двадцать пять) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Решение суда в окончательной форме принято 11.01.2023 года.

Председательствующий