Дело № 2 – 2596/2022

34RS0005-01-2022-003204-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор.Волгоград 11 октября 2022 года

Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Буланцевой О.Ю.,

при секретаре Орловой Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ ОПФР по Волгоградской области к ФИО2, ФИО1 о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

ГУ ОПФР по Волгоградской области обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании незаконно полученных сумм.

В обоснование иска указав, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем пенсии по старости. Пенсионные отчисления перечислялись ему на счет, открытый в Отделении банка №8621 ПАО Сбербанк.

ГУ ОПФР по Волгоградской области стало известно о смерти ФИО3, умершего 26.05.2019г.

Решением от 13.06.2019г. ГУ ОПФР по Волгоградской области прекратило выплату пенсии ФИО3, однако, за период 01.06.2019г. по 30.06.2019г. образовалась переплата пенсии в размере 4544,63 руб.

Возвратить излишне выплаченную пенсию через Сбербанк не представилось возможным, в связи с отсутствием денежных средств на счете.

В ходе проверки было установлено, что денежные средства получены наследниками ФИО3, которые отказались их возвратить.

Истец просил взыскать за счет входящего в наследство имущества умершего ФИО3 сумму неосновательного обогащения в размере 4544,63 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены наследники ФИО3 – ФИО2 и ФИО1

Представитель ГУ ОПФР по Волгоградской области в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, при этом факт получения свидетельства о праве на наследство, в том числе, на счет, на который был произведен перевод пенсии ФИО3, не оспаривала, пояснила, что после смерти отца она обращалась в Пенсионный фонд по поводу излишне начисленной пенсии, где ей разъяснили, что Пенсионный фонд самостоятельно вернет излишне перечисленную сумму с расчетного счета. После вступления в наследство каких-либо претензий со стороны Пенсионного фонда не поступало

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав возражения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 22 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае смерти пенсионера, а также в случае признания его в установленном порядке умершим или безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в силу решение суда об объявлении его умершим или решение суда о признании его безвестно отсутствующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 указанного Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (часть 2 статьи 1102 указанного Кодекса).

Согласно статье 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем пенсии по старости. Пенсионные отчисления перечислялись ему на счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, открытый в Отделении банка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ПАО Сбербанк.

ФИО3 умер 26.05.2019г.

Решением от 13.06.2019г. ГУ ОПФР по Волгоградской области прекратило выплату пенсии ФИО3, однако, за период 01.06.2019г. по 30.06.2019г. образовалась переплата пенсии в размере 4544,63 руб.

ГУ ОПФР по Волгоградской области обратилось в Отделение банка №8621 ПАО Сбербанк с требованием о возврате излишне перечисленных денежных средств. Вместе с тем, из ответа банка истцу стало известно, что в отношении ФИО3 в Краснооктябрьском РОСП УФССП России по Волгоградской области имелось возбужденное исполнительное производство, в погашении задолженности по которому с расчётного счета ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ судебным приставом-исполнителем были удержаны денежные средства, в том числе излишне перечисленные 4544,63 руб.

ГУ ОПФР по Волгоградской области обратилось в Краснооктябрьском РОСП УФССП России по Волгоградской области с требованием о возврате вышеназванной денежной суммы по причине смерти должника ФИО3

Из ответа службы судебных приставов истцу стало известно, что ими была возвращена денежная сумма в размере 4544,63 руб. на счет ФИО3 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, открытый в Отделении банка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ПАО Сбербанк.

Впоследствии ГУ ОПФР по Волгоградской области стало известно об открытии наследственного дела к имуществу умершего ФИО3 у нотариуса г. Волгограда ФИО4 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Из материалов наследственного дела 187/2019 умершего ФИО3 усматривается, что ФИО2 и ФИО1 обратились с заявлениями к нотариусу о принятии наследства.

04.12.2019г. ФИО2 и ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе на денежные средства, хранящиеся на счете ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, открытом в Отделении банка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ПАО Сбербанк (л.д.44, 46 оборот).

На основании полученных свидетельств о праве на наследство по закону, ФИО1 и ФИО2 получили денежные средства с данного счета, как наследники по закону после смерти наследодателя ФИО3

ГУ ОПФР по Волгоградской области обратилось с требованием о возврате полученной переплаты пенсии к наследникам ФИО3, которое осталось без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, суд находит доказанным факт того, что пенсия на имя умершего ФИО3 была перечислена по причине отсутствия сведений о его смерти на дату перечисления, а поскольку добровольно сумма переплаты не возвращена, приходит к выводу о том, что у ответчиков возникло обязательство из неосновательного обогащения, в связи с чем ГУ ОПФР по Волгоградской области вправе требовать взыскания вышеназванной суммы с ответчиков, как суммы неосновательного обогащения.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что полученные ответчиками денежные средства не были перечислены истцом либо были возвращены Пенсионному фонду, суду не представлено.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Доводы ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности, судом не учитываются, поскольку ФИО3 умер 26.05.2019, решение о прекращении выплаты принято истцом 13.06.2019. В дальнейшем Пенсионным фондом была выявлена переплата, в связи с чем истец обращался в Краснооктябрьское РОСП УФССП России по Волгоградской области, что подтверждается письмом от 05.10.2020, 11.03.2021, а также в Волгоградское отделение №821 ПАО Сбербанк России (письмо от 25.04.2022) с требованием вернуть излишне перечисленные денежные средства на счет ФИО3 При этом свидетельства о праве на наследство по закону выданы нотариусом ответчикам 04.12.2019, а иск направлен в суд 23.06.2022 (л.д.31), то есть без пропуска срока исковой давности.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований ГУ ОПФР по Волгоградской области в полном объеме и взыскивает с ответчиков в солидарном порядке сумму неосновательного обогащения в размере 4544,63 руб.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, и настоящее решение состоялось в его пользу, то суд с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1, взыскивает в доход местного бюджета государственную пошлину с ответчиков в размере 400 руб., то есть по 200 руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО2 (ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, место рождения – АДРЕС ИЗЪЯТ, паспорт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, выдан УВД АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА), ФИО1 (ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, место рождения – АДРЕС ИЗЪЯТ, паспорт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, выдан Отделом УФМС России по АДРЕС ИЗЪЯТ в АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА) в пользу ГУ ОПФР по АДРЕС ИЗЪЯТ денежные средства в размере 4 544,63 руб. в пределах стоимости перешедшего по наследству имущества после смерти ФИО3, умершего ДАТА ИЗЪЯТА.

Взыскать с ФИО2, ФИО1 в доход бюджета муниципального образования город-герой Волгоград государственную пошлину в размере по 200 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд гор.Волгограда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 17 октября 2022 года.

Судья О.Ю.Буланцева