Дело № 1-246/2023 ...
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
06 сентября 2023 года г. Мелеуз
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего – судьи Кисловой Т.А.,
при секретаре Тимаковой Р.В.,
с участием:
государственного обвинителя Лукманова Р.У.,
защитника подсудимого – адвоката Исанбаева И.М.,
подсудимого ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению
ФИО2 ..., родившегося <дата обезличена> в д. <адрес обезличен>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, со средне-специальным образованием, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних и малолетних детей, не работающего, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, не являющегося инвалидом, судимости не имеющего,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 245 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 в целях причинения боли и страданий животному, жестоко обращался с ним с применением садистских методов, что повлекло его гибель, при следующих обстоятельствах.
<дата обезличена>, в период с ... часов до ... часов, ФИО2, находясь в д. <адрес обезличен>, действуя умышленно, с целью гибели беспородной собаки серой масти в возрасте более 10 лет, обитающей в указанном населенном пункте, с помощью веревки поймал ее и на автомобиле марки ... управлением ФИО1., не осведомленного о его преступных намерениях, перевез на участок местности, расположенный в ... от д. <адрес обезличен> Республики Башкортостан.
Далее ФИО2, в указанный период, находясь на вышеуказанном участке местности, с целью причинения животному боли и страданий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде гибели собаки, действуя с особой жестокостью, с использованием садистских методов, пренебрегая общепринятыми нормами морали и гуманного обращения с животными, используя физическую силу, стал ее душить, после набросив веревку на шею собаки, подвесил ее в воздухе. В результате своих преступных действий ФИО2 причинил животному боль и страдания, повлекшие его гибель. Согласно заключению ветеринарного исследования от <дата обезличена> смерть животного наступила от асфиксии в результате сдавливания шеи веревкой.
Государственный обвинитель согласился с ходатайством.
Защита не оспаривает законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.
Изучив все материалы уголовного дела, принимая во внимание то, что подсудимый полностью согласился с обвинением, суд приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, действия ФИО2 следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 245 УК РФ – жестокое обращение с животным в целях причинения ему боли и (или) страданий, повлекшее его гибель, совершенное с применением садистских методов.
В деле имеется достаточно доказательств, подтверждающих вину подсудимого, соблюдены все условия, а именно то, что ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против его удовлетворения, а потому приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на осуждённого и на его исправление.
ФИО2 на диспансерном учете в психиатрическом и неврологическом кабинетах не состоит, по месту регистрации и проживания характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Указанные обстоятельства суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.
Суд не усматривает в действиях подсудимого активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку для этого им не совершено никаких действий.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не усматривает.
Не смотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, характер и степень его общественной опасности, умышленные действия подсудимого, направленные на совершение и доведение преступления до конца, суд не находит оснований, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую.
В связи с тем, что дело рассматривалось в особом порядке, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.
С учетом характера и степени опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, личности виновного, его имущественного положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, а также руководствуясь принципом справедливости, выражающимся в соразмерности назначенного наказания совершённому деянию, суд находит целесообразным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, предусмотренных ст. 50 УК РФ.
Имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, по мнению суда, не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень и общественную опасность совершенного преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 245 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 01 год 06 месяцев с удержанием 20 % заработка в доход государства ежемесячно.
Меру пресечения ФИО2 ... до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства:
- веревку - шпагат длиной 160 см, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан, после вступления приговора в законную силу уничтожить;
- автомобиль марки «..., свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес обезличен> от <дата обезличена>, водительское удостоверение ... на имя ФИО1, хранящиеся у ФИО1., после вступления приговора в законную силу оставить законному владельцу – ФИО1
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
При подаче апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, ФИО2 ... в течение 10 суток, со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
...
...
Судья Т.А. Кислова
...