ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Усть-Ордынский 20 сентября 2023 г.

Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Альхеева Г.Д., при секретаре Ханхасаевой А.А., с участием государственного обвинителя Будаева А.Ж., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Мотолоева Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-181/2023 в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 виновна в хранении в целях использования, использование заведомо поддельного паспорта гражданина.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ФИО1 летом 2011 года, более точная дата дознанием не установлена, находясь в неустановленном месте в г. Иркутске, передала денежное вознаграждение в размере 2000 руб. неустановленному лицу для внесения в целях дальнейшего использования – оформления кредитного договора, заведомо ложной отметки о регистрации по месту жительства в свой паспорт гражданина РФ <данные изъяты>. После чего неустановленным лицом в указанный паспорт ФИО1 на странице 6 была внесена заведомо ложная отметка о регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>, не соответствующая действительности. Данный паспорт ФИО1 умышленно, с целью дальнейшего использования хранила до 10 января 2023 года.

10 января 2023 г. ФИО1 находясь в ГАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Эхирит-Булагатского муниципального района Иркутской области», расположенный по адресу: <...>, использовала вышеуказанный паспорт на свое имя, заведомо поддельный в части отметки о регистрации по месту жительства, внесенной в нарушение п. 5, п.6 Положения о паспорте гражданина РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 08.07.1997 г. № 828, как документ, удостоверяющий её личность, при получении нового паспорта в связи с достижением 45 летнего возраста, передав его в ОВМ МО МВД России «Эхирит-Булагатский» для дальнейшего оформления паспорта.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 признав вину и согласившись с предъявленным обвинением, подтвердила ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Пояснила, что последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения ей разъяснены и понятны, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимой - адвокат Мотолоев Н.О. ходатайство подсудимой ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель Будаев А.Ж. полагал возможным рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ходатайство подсудимой ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимая согласилась с предъявленным обвинением и понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнения защитника подсудимой, государственного обвинителя, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 Уголовного процессуального кодекса РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 Уголовного процессуального кодекса РФ, суд находит вину ФИО1, установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд расценивает действия подсудимой ФИО2, как неуплату хранение в целях использования, использование заведомо поддельного паспорта гражданина, и квалифицирует их по ч.3ст. 327 Уголовного кодекса РФ.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2020 N 43 "О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 324 - 327.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" подделкой паспорта гражданина признается, в том числе незаконное изменение отдельных частей паспорта путем подчистки, дописки, замены элементов и др., искажающее его действительное содержание. Указанные в статье 327 УК РФ документы признаются поддельными (в том числе подложными), если установлено наличие в них перечисленных признаков.

В соответствии с медицинскими справками ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит (л.д.68). Её поведение в зале судебного заседания, также свидетельствует о том, что она правильно воспринимает судебно-следственную ситуацию, а потому суд признает её вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное деяние.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса РФ судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд, руководствуясь ст. 6, ст. 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, ранее не судимой, характеризующейся по месту жительства участковым уполномоченным полиции, как не замеченная в употреблении спиртных напитков, наркотических и психотропных веществ, не имеющая жалоб в свой адрес (л.д.76), администрацией МО «<данные изъяты>», также положительно (л.д.70), обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Принимая во внимание, что совершенное подсудимой преступление относится к категории небольшой тяжести, она полностью признала вину, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

Суд, также в соответствии со ст. 81 Уголовного процессуального кодекса РФ разрешает судьбу вещественных доказательств по делу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Мотолоева Н.О. за защиту подсудимой в ходе предварительного расследования уголовного дела и в суде следует возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовного процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения: обязать являться 2 раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации; запретить изменение места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, а также запретить выезд за пределы территории муниципального образования «Эхирит-Булагатский район».

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке по вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: паспорт на имя ФИО1 хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Мотолоева Н.О. отнести к возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовного процессуального кодекса РФ.

Председательствующий Г.Д.Альхеев