Дело № 2-1278/2025
УИД 29RS0014-01-2025-007425-72
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 декабря 2025 года г. Архангельск
Исакогорский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего судьи Олупкиной Д.В.,
при секретаре Баскаковой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, обосновав свои требования тем, что последняя нарушила принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов по договору №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ между ней и АО «Банк Русский Стандарт», в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 77204,90 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено заключительное требование о погашении задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако оно исполнено ответчиком не было, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу образовавшуюся задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 77204,90 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Истец АО «Банк Русский Стандарт» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, попросив рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещалась по адресу регистрации, в судебное заседание не явилась, уважительных причин неявки суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений по иску не представила.
В соответствии с п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Таким образом, ответчик ФИО1 считается извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
На основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 1 и п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (в редакции Закона, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО1 по личному заявлению последнего заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 7 480,20 руб. под ******% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ года, который должен погашаться до ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца начиная с ДД.ММ.ГГГГ года в порядке внесения заемщиком аннуитентных ежемесячных платежей в размере 1000 руб., последняя выплата 930,40 руб.
АО «Банк Русский Стандарт» свои обязательства по кредитному договору выполнило, денежные средства ответчику предоставило.
Согласно расчету истца ФИО1 допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, денежные средства в счет погашения задолженности в полном объеме не выплачены, в связи с чем образовалась задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77204,90 руб.
Каких-либо сведений о погашении задолженности либо опровергающих факт оформления договора ответчиком не представлено.
Банк ДД.ММ.ГГГГ направил ФИО1 заключительное требование об исполнении обязательств в полном объёме, в соответствии с которым обязал ответчика вернуть сумму задолженности в размере 77204,90 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№)
Заключительное требование ФИО1 не исполнено.
Расчёт задолженности ответчика произведён в соответствии с условиями договора, с которыми ответчик ФИО1 согласилась, подписала, и в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ должна исполнять обязательства надлежащим образом. Доказательств, опровергающих его правильность, а равно установленные по делу обстоятельства, ответчиком по правилам ст.ст. 56, 57 ГПК РФ не представлено (л.д.№).
Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд пришел к выводу, что ФИО1 нарушила принятые на себя по соглашению о кредитовании обязательства, неправомерно не возвратила АО «Банк Русский Стандарт» денежные средства и уклоняется от возврата данной суммы по настоящее время.
Вместе с тем, ответчик с заявлением о пропуске срока исковой давности для обращения в суд с указанным иском не обращалась.
В связи с этим с ответчика в пользу АО «Банк Р.С.» следует взыскать вышеназванную задолженность.
На основании изложенного иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины следует взыскать 4000 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
иск акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ****** №) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 204 руб. 90 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 4000 руб. 00 коп., а всего – 81 204 руб. 90 коп.
Ответчик вправе подать в Исакогорский районный суд города Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение семи рабочих дней со дня вручения ей копии настоящего решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения Исакогорского районного суда города Архангельска об отказе в удовлетворении заявления об отмене настоящего решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путём подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд города Архангельска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 29.12.2025.
Председательствующий Д.В. Олупкина