УИД03RS0006-01-2022-004802-43

Дело № 2 – 3654/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.Р.,

при секретаре Колесниковой А.Е.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее также – ООО «ХКФ Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 695,01 руб., из которых: сумма основного долга – 90 264,37 руб., сумма процентов – 26 430,64 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 097,95 руб.

Требование мотивировало тем, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 186 856,75 руб. под 29,90 % годовых путем перечисления на счет №, а заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты на оговоренных условиях и в соответствии с графиком платежей. 186 856,75 руб. выданы заемщику через кассу банка. Ежемесячный платеж составлял 5 632,83 руб. Стороны оговорили, что при наличии просроченной задолженности заемщик обязан возместить сумму просроченной задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки. Ответчик также подключил услугу ежемесячного направления извещения по кредиту по смс стоимостью 29 руб. В нарушение условий кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей. В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

В судебное заседание представитель ООО «ХКФ Банк» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, в их удовлетворении просила отказать со ссылкой на пропуск истцом срока исковой давности. К делу приобщено соответствующее письменное ходатайство.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 186 856,75 руб. сроком 72 месяца под 29,90 % годовых путем перечисления на счет № (пункты 1, 2, 4).

Ежемесячный платеж составил 5 632,83 руб. согласно графику платежей (пункт 6).

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Установлено, что ответчик дал согласие на подключение услуги ежемесячного направления извещения по кредиту по смс стоимостью 29 руб.

Банк принятые на себя по договорам обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету ответчика №.

Ответчик в нарушение условий Договора потребительского кредита ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору.

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО1 суммы задолженности по спорному кредитному договору.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед истцом составляет 389 795,16 руб., из которых: сумма основного долга – 184 919,36 руб., сумма процентов – 203 341,12 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 389,68 руб., сумма комиссии за направление извещений – 145 руб.

Расчет относительно суммы долга, представленный истцом, по мнению суда, соответствуют требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения по причине того, что сумму долга ответчик не оспаривает, свой расчёт задолженности, контррасчет не представил, доказательств погашения кредита в полном объеме в установленные договорами сроки, а также на момент вынесения решения ответчиком не представлено. Суд находит, что расчёт суммы основного долга произведен с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности.

Учитывая, что доказательств исполнения принятых на себя обязательств ответчиком суду не представлены, суд находит обоснованным природу возникновения задолженности по сумме основного долга, процентов, штрафа по вышеназванному кредитному договору, изложенную в иске.

ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Общий срок исковой давности в соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК Российской Федерации составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК Российской Федерации.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 200 ГК Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора об оплате товара (работ, услуг) по частям начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (процентов за пользование заемными средствами, арендная плата и т.д.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Следовательно, срок давности по заявленным требованиям должен исчисляться по каждому платежу за соответствующий период.

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО1 суммы задолженности по спорному кредитному договору.

В суд с исковым заявлением представитель Банка обратился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом на конверте, то есть после истечения шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа.

Из изложенного следует, что истцом не пропущен срок исковой давности по ежемесячным платежам, обязанность по возврату которой возникла за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – 3 года (общий срок исковой давности) –4 месяца 8 дней (срок нахождения в производстве мирового судьи заявления о вынесении судебного приказа)).

Вместе с тем, поскольку истец заявил о взыскании платежей, обязанность по возврату которой возникла за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 695,01 руб., на основании п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 695,01 руб., из которых: сумма основного долга – 90 264,37 руб., сумма процентов – 26 430,64 руб.

Данный расчет проверен и признан верным.

Кроме того, в силу статьи 98 ГПК Российской Федерации суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 534 руб. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116695,01 руб., расходы по уплате госпошлины - 3534 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий А.Р. Ибрагимов