УИН 61RS0008-01-2022-001527-67
Дело № 2-1979/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 августа 2022 года г. Ростов-на-Дону
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Ярошенко А.В.
при секретаре Шипшиной Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса.
В обоснование своих требований истец указал, что 20.03.2021г. САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 заключили договор страхования транспортного средства по рискам «Ущерб», «Хищение» регистрационный номер №, что подтверждается страховым полисом № №.
В соответствии с п. 4.1.1. Правил «Ущерб» - повреждение или уничтожение застрахованного транспортного средства или его частей в результате дорожно-транспортного происшествия, в том числе столкновения с неподвижными или движущимися предметами (сооружения, препятствия, животные и т. д.), опрокидывания, пожара, тушения пожара, взрыва, необычных для данной местности стихийных явлений природы, падения или попадания на застрахованное транспортное средство инородных предметов, а также в результате противоправных действий третьих лиц (включая хищение отдельных частей и деталей застрахованного транспортного средства).
28.03.2021г. застрахованное транспортное средство было повреждено в ДТП с участием транспортного средства , регистрационный номер , которым управлял ФИО1
Согласно административному материалу ГИБДД ФИО1 нарушил ПДД РФ в результате чего произошло ДТП, что послужило причиной повреждения застрахованного автомобиля.
В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования перечислило страховое возмещение в сумме 1821 960,43 рублей, что подтверждается платежным поручением №от 03.09.2021 г.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.
Так как гражданская ответственность ответчика как владельца транспортного средства была застрахована в ПАО «АСКО-Страхование», по данному ДТП во исполнение договора ОСАГО возмещено 400000 рублей.
На основании изложенного истец САО «РЕСО-Гарантия» просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 1421 960,43 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 15 310 рублей.
Представитель истцаСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела. Дело в отсутствие представителя истца рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела, доказательств уважительной причины своего отсутствия в судебном заседании, не представил. Дело в отсутствие ответчика рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу п. 1 и п. 2 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством).
В соответствии со ст.1081 ГК РФ, ст.14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г. страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, ели бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода).
Поскольку в данном конкретном случае имеют место деликтные отношения, регулируемые нормами гл. 59 ГК РФ, стоимость ущерба возмещается в полном объеме.
При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Из представленных материалов следует, что 20.03.2021г. САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 заключили договор страхования транспортного средства , по рискам «Ущерб», «Хищение» регистрационный номер № что подтверждается страховым полисом № №.
28.03.2021 года произошло ДТП с участием указанного транспортного средства, под управлением ФИО3, и транспортного средства регистрационный номер №, которым управлял ФИО1
Согласно административному материалу ГИБДД ФИО1 нарушил ПДД РФ в результате чего произошло ДТП, что послужило причиной повреждения застрахованного автомобиля.
В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования перечислило страховое возмещение в сумме 1821 960,43 рублей, что подтверждается платежным поручением №от 03.09.2021 г.
В результате указанного ДТП указанные транспортные средства получили механические повреждения.
В связи с тем, что гражданская ответственность за причинение вреда при управлении транспортным средством , регистрационный номер № была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», потерпевшая ФИО2 обратилась к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения за причинения вреда имуществу.
Истец во исполнение договора страхования перечислило страховое возмещение в сумме 1821 960,43 рублей, что подтверждается платежным поручением №от 03.09.2021 г.
В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Таким образом, в порядке регресса страховая компания заявляет требования к причинителю вреда о взыскании с него сумм страхового возмещения, которые страховщик выплатил потерпевшему в порядке обязательного страхования гражданской ответственности. Правовая природа данных требований состоит в том, что страховщик, в случае если причинению вреда сопутствовали перечисленные в указанной норме Закона противоправные или не согласующиеся с условиями договора страхования действия лица, причинившего вред, вправе предъявить к такому лицу обратное (регрессное) требование о взыскании с него выплаченного потерпевшему в связи с причинением вреда страхового возмещения.
Суд полагает, что САО «РЕСО-Гарантия» вправе требовать возмещения ущерба в порядке суброгации с ответчика ФИО1 в оставшейся части суммы ущерба.
В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
На основании статьи 965 ГК РФ к САО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования возмещения вреда с его причинителя в пределах выплаченной суммы.
Поскольку спорным обстоятельством по делу явился вопрос определения стоимости восстановительного ремонта , регистрационный номер №, в ДТП от 28.03.2021 года, судом по ходатайству представителя ответной стороны, определение суда от 26 мая 2022 года была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, проведение которой было поручено ООО Южный региональный центр экспертизы и оценки «АС-Консалтинг».
Согласно заключению эксперта ООО Южный региональный центр экспертизы и оценки «АС-Консалтинг» № 159/22 от 12 июля 2022 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства , регистрационный номер № в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28.08.2021 года, на дату дорожно-транспортного происшествия составляет – 1430 100 рублей.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии с п. 2 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в ст. 67 ГПК РФ.
Суд приходит к выводу о возможности положить в основу решения заключение судебной экспертизы ООО Южный региональный центр экспертизы и оценки «АС-Консалтинг» № 159/22 от 12 июля 2022 года, по следующим основаниям: заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы содержат ответы на поставленные судом вопросы, заключение эксперта проведено на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании предоставленных сторонами и собранными по делу доказательств с учетом прав и обязанностей эксперта в силу ст.85 ГПК РФ, расчет произведен экспертом с учетом всего перечня полученных дефектов и видов ремонтных воздействий, что полностью соответствует требованиям и нормам действующего закона. Кроме того, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, заключение эксперта проведено в соответствии с установленным порядком его проведения согласно ст.84 ГПК РФ. Экспертное исследование является полным и всесторонне отражает стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца, а содержащиеся в заключении выводы последовательны, логичны, непротиворечивы и подтверждены другими материалами дела.
Давая оценку доводам истца и возражениям ответчика, суд исходит из требований статьи56 ГПК РФ, в силу которых каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Таким образом, принимая во внимание отсутствие каких-либо убедительных относимых и допустимых доказательств, опровергающих перечень повреждений транспортного средства, размер стоимости восстановительного ремонта транспортного средства , регистрационный номер № повреждения в ДТП, произошедшем 28.03.2022 года, суд считает необходимым руководствоваться заключением судебной экспертизы ООО Южный региональный центр экспертизы и оценки «АС-Консалтинг» № 159/22 от 12 июля 2022 года.
На основании ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.
Суд, сохраняя беспристрастность, создал все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.
Между тем, ответчик ФИО1 не представил суду доказательства, освобождающие его от ответственности по возмещению выплаченного страхового возмещения САО «РЕСО-Гарантия», в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28.08.2021 года.
С учетом изложенного, учитывая, что факт дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя ФИО1, факт причинения в результате столкновения повреждений автомобилю потерпевшего, как и факт выплаты потерпевшему страхового возмещения САО «РЕСО-Гарантия», подтверждены допустимыми и относимыми доказательствами, суд полагает, что имеются основания для возмещения истцу понесенных расходов по возмещению ущерба, в порядке регресса в размере 1030 100 рублей, установленной экспертом при проведении судебной экспертизы.
При определении размера суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд учитывает, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства , регистрационный номер №, на основании экспертного заключения ООО Южный региональный центр экспертизы и оценки «АС-Консалтинг», составляет 1430100 рублей-400000 (лимит ответственности страховой компании)=1030100 рублей.
Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относится, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.
В соответствии с п. 3 статьи 95 ГПК РФ эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу.
Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства об оплате экспертизы, назначенной на основании определения суда от 26 мая 2022 года исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворены, в основу решения суда положено экспертное заключение ООО Южный региональный центр экспертизы и оценки «АС-Консалтинг», суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 расходы по оплате судебной экспертизы в пользу ООО Южный региональный центр экспертизы и оценки «АС-Консалтинг», в размере 25 000 рублей.
В соответствии со ст.98Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместитьс другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, еслиискудовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковыхтребований, в которой истцу отказано.
В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца САО «РЕСО-Гарантия» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в размере 13 350 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина РФ: серия № № в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 1030100 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 350 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЮРЦЭО «АС-Консалтинг» расходы за проведение судебной экспертизы в размере 25000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Мотивированный текст решения изготовлен 11 августа 2022 года.