Дело (номер обезличен)

УИД 52RS0(номер обезличен)-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата обезличена) г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой Н.А, при секретаре Борисовой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «МАКС» к Исмаилзаде ФИО9 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

АО «МАКС» обратилось в суд с иском к Исмаилзаде ФИО10 о возмещении ущерба в порядке регресса, в размере 53 200 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 1 796 рублей.

Свои требования истец основывал на том, что 24 октября 2019 года по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие. В порядке прямого возмещения ущерба АО «МАКС», в котором была застрахована ответственность ответчика, произвело потерпевшему страховую выплату. Дорожно-транспортное происшествие оформлено участниками без привлечения сотрудников полиции, посредством заполнения бланка извещения, который ответчиком истцу направлен не был, а потому ответчик должен возместить страхователю произведенную им страховую выплату.

Представитель АО «МАКС» в зал судебного заседания не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.7).

Ответчик ФИО2 в зал судебного заседания не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования истца не признает.

27 февраля 2023 года в качестве третьего лица по делу была привлечена ФИО6

Третье лицо ФИО6 в суд не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила и не просила о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 11.1. Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее также - Закон об ОСАГО), в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с пунктом 5 статьи 14.1. Закона об ОСАГО, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

При этом пунктом 7 статьи 14.1. Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Судом установлено, что 24 октября 2019 года по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие. Истец, у которого была застрахована ответственность ответчика по полису ОСАГО от 12 января 2019 года, 19 ноября 2019 произвел страховую выплату потерпевшему.

Страховщик полагает, что в связи с тем, что ответчик при оформлении происшествия без сотрудников полиции, не направил в его адрес в установленный срок извещение о дорожно-транспортном происшествии, то ответчик должен возместить произведенную страховщиком страховую выплату на основании подп. "ж" п. 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Вместе с тем, в соответствии с абзацем 3 подпункта "а" пункта 10 статьи 2, пунктом 2 статьи 7 Федерального закона от 01 мая 2019 года N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО признан утратившим силу с 01 мая 2019 года, тогда как дорожно-транспортное происшествие произошло 24 октября 2019 года и страховое возмещение выплачено потерпевшему после указанной даты.

С учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также закона подлежащего применению по данному делу (Федеральный закон от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"), суд, исходя из того, что на момент дорожно-транспортного происшествия подп. "ж" п. 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ утратил силу (с 01 мая 2019 года), приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований АО «МАКС».

Утверждения в исковом заявлении о том, что договор об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ответчиком заключен до 01 мая 2019 года, соответственно подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО на момент заключения договора об ОСАГО являлся действующим и его требования подлежат применению к спорным правоотношениям, не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.

В силу статьи 1 Закона об ОСАГО, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования является публичным и должен соответствовать Закону об ОСАГО, а также иным правовым актам, принятым в целях его реализации, действующим в момент заключения договора. Изменение положений Закона об ОСАГО, Правил после заключения договора не влечет изменения положений договора (в частности, о порядке исполнения, сроках действия, существенных условиях), за исключением случаев, когда закон распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (пункты 1 и 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений пункта 25 статьи 12 Закона об ОСАГО и пункта 2 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора обязательного страхования, противоречащие Закону об ОСАГО и/или Правилам, в том числе устанавливающие дополнительные основания для освобождения страховой организации от обязанности осуществления страхового возмещения, являются ничтожными (пункт 5 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из буквального толкования приведенной нормы закона с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что договор ОСАГО регулирует правоотношения страховщика и потерпевшего, возлагая на страховщика обязанность при наступлении страхового случая произвести потерпевшему страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

Таким образом, право предъявления обратного требования страховщика к лицу, причинившему вред, не возникает в момент заключения договора ОСАГО, условиями названого договора также не предусмотрено наличие такого права.

Подпунктом "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей до 01 мая 2019 года), было установлено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

По смыслу приведенной нормы закона, право обратного требования (регресс) к лицу, причинившему вред, возникает у страховщика в момент осуществления страхового возмещения.

В данном случае страховая выплата в пользу потерпевшего произведена после 01 мая 2019 года, когда норма права, предусматривающая переход к страховщику, осуществившему страховое возмещение, права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, утратила силу, в связи с чем такого права у страховщика не возникло.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования АО «МАКС» не подлежат удовлетворению, следовательно и требования о взыскании расходов по оплате госпошлины также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «МАКС» к ФИО1 Сахибу оглы о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 24 апреля 2023 года.

Судья Кстовского

городского суда

Нижегородской области Н.А.Кузнецова