Дело № 1-857/2023
УИД: 41RS0001-01-2023-011070-67
(следственный номер 12301300028000448)
ПРИГОВОР
ИФИО1
г. Петропавловск – Камчатский 6 декабря 2023 года
Петропавловск–Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Коткова А.А.,
при секретаре ФИО4,
с участием государственных обвинителей:
помощников прокурора г. Петропавловска-Камчатского Калининой О.В., ФИО3,
подсудимого ФИО6,
защитника – адвоката Ототюк Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Камчатской области, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, зарегистрированного по адресу: Камчатский край, <адрес>, проживающего по адресу: г. Петропавловск-Камчатский <адрес>, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Пенжинским районным судом Камчатского края по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, приговор обращен к реальному исполнению с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобождённого условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 6 месяцев 5 дней;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождённого по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
установил:
ФИО6 совершил угон автомобиля. Преступление им совершено в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.
Так он, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 05 минут по 04 часа 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения около <адрес>, с цель. Неправомерного завладения автомобилем без цели его хищения, проник через багажное отделение в салон автомобиля марки «ТОЙОТА-ХАЙС» государственный регистрационный знак <***> РУС, принадлежащий ФИО5, припаркованный по вышеуказанному адресу, занял место, предназначенное для водителя, вставил ключ в замок зажигания и повернув его, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, после чего, совершил на автомобиле незаконную поездку от места парковки, то есть от <адрес> до участка местности, расположенном в 50 метрах от <адрес>, где совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно съехал с проезжей части в кювет.
Подсудимый согласился с обвинением и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласен с обвинением. Заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознает.
Защитник ходатайство подсудимого поддержала.
Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений средней тяжести.
Таким образом, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.
Оценив в совокупности представленные доказательства по уголовному делу, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в содеянном доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО6 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт его раскаяние в содеянном, состояние здоровья его матери.
В судебном заседании подсудимый заявил, что у него имеется ребенок, примерно ДД.ММ.ГГГГ года рождения, участия в воспитании которого он не принимает, отношения не поддерживает, но для которого он иногда через свою мать или племянника направляет деньги. Однако точную дату рождения ребенка подсудимый не назвал, подтверждающие документы не представил, при расследовании уголовного дела о наличии ребенка не заявлял, в имеющихся в уголовном деле приговорах судов сведений о ребенке не имеется. При таких обстоятельствах, не имеется оснований для учета в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого наличие у него малолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО6 суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.
Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
По убеждению суда, именно факт употребления алкоголя повлиял на совершение подсудимым преступления, был способствующим фактором при его совершении и находился в непосредственной связи с ним.
Как видно из из справки отзыва от участкового уполномоченного Корякского МО МВД России ФИО6 злоупотребляет спиртными напитками (л.д. 174). В судебном заседании подсудимый заявил, что накануне совершения преступления употребил несколько бутылок крепленого пива, находился в достаточно сильной степени опьянения и нахождение его в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению им угона. Кроме того, согласно обстоятельств дела, совершив угон и управляя автомобилем, ФИО6 не справился с его управлением и съехал в кювет.
При таких обстоятельствах, именно употребление ФИО6 алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, повлияло на направленность его действий, являлось определяющим при совершении преступления.
Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю ФИО6 судим (л.д. 139-141,142-142).
Поскольку ФИО6 реально отбывал наказание по приговору Пенжинского районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ за преступления средней тяжести, предусмотренные ч. 1 ст. 166 УК РФ, его действия в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ образуют рецидив преступлений.
На учёте в ГБУЗ «Камчатский краевой наркологический диспансер», ГБУЗ «Камчатский краевой психоневрологический диспансер», не состоит (л.д. 164,165).
По сообщению ГБУЗ КК «Пенжинская РБ» на учёте у врача-психиатра, врача-психиатра-нарколога не состоит (л.д. 170).
Согласно справке-отзыву данной участковым уполномоченным полиции жалоб и заявлений на ФИО6 не поступало. В кругу лиц ведущих антиобщественный образ жизни замечен не был (л.д. 172).
Как видно из справки отзыва от участкового уполномоченного Корякского МО МВД России, ФИО6 соседями и односельчанами характеризуется посредственно. В общении вежлив. Злоупотребляет спиртными напитками (л.д. 174).
При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельства, отягчающие наказание, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, подсудимому должно быть назначено наказание в лишения свободы.
Оснований для назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, суд не усматривает.
Учитывая данные о личности ФИО6, который имеет судимость, в том числе за совершение аналогичных преступлений, принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного, наличие в его действиях рецидива преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд не находит оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Не имеется и оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.73 УК РФ, то есть назначения наказания в виде лишения свободы условно, с учетом степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО6, имеющего склонность к совершению преступлений против собственности.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание подсудимому надлежит в исправительной колонии строгого режима.
Поскольку суд пришёл к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения надлежащего исполнения приговора до его вступления в законную силу, избранная ФИО6 мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, подлежит изменению на заключение под стражу.
Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачёту в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Автомобиль марки «Тойота Хайс» государственный регистрационный знак «А566КУ41РУС», ключ с брелоком пульта сигнализации от указанного автомобиля, пульт дистанционного управления от шлагбаума, находящиеся на ответственном хранении у ФИО5, подлежат оставлению последнему по принадлежности. ДиВиДи-Эр диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ хранящийся при материалах уголовного дела, необходимо оставить хранить там же.
Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной в ходе дознания подсудимому ФИО2 адвокатом ФИО8 на сумму 20 092 рублей 80 копеек (л.д. 196-197), а также в судебном заседании на сумму 11 851 рубль 20 копеек, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.
Наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО6 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.
Взять ФИО6 под стражу немедленно в зале суда.
Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО6 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства:
- автомобиль марки «Тойота Хайс» государственный регистрационный знак «А566КУ41РУС», ключ с брелоком пульта сигнализации от указанного автомобиля, пульт дистанционного управления от шлагбаума, находящиеся на ответственном хранении у ФИО5 - оставить последнему по принадлежности;
- ДиВиДи-Эр диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при материалах уголовного дела - оставить хранить там же.
Процессуальные издержки в сумме 31 944 рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий