№ 2 - 649/2022

25RS0006-01-2022-001297-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев 29 июля 2022 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Поповой Т.В., при секретаре Новиковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Агенство Финансового Контроля" к ФИО1 о взыскание процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Агенство Финансового Контроля" (далее - ООО «АФК») обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «ХКФ Банк» был заключен договор кредита/займа №. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 65900 рублей 80 коп. на дату уступки прав требований. На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес> ФИО1 с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору № с учетом ранее произведенных оплат, и расходы по оплате госпошлины в общем размере 66989 руб. 80 коп. Задолженность по указанному судебному постановления исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с ответчика проценты на основании ст. 395 ГК РФ и ст. 809 ГК РФ: за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ по ст. 809 ГК РФ -102823 руб. 49 коп.; за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ по ст. 395 ГК РФ – 10220 руб. 74 коп.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ст. 395 ГК РФ – 13633 руб. 88 коп., а также в счет взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3734 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка и в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства ответчика по месту его регистрации: <адрес>А, судебная корреспонденция возвращена с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

В силу п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При указанных обстоятельствах и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО1

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования ООО «АФК» подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО3 был заключен договор кредита/займа № с лимитом овердрафта 50 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, в соответствии с которым право требования к ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 65900 рублей 80 коп. на дату уступки прав требований.

На основании Судебного приказа по производству № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65900,80 руб., в том числе основной долг – 49754,18 руб., проценты за пользование кредитом – 8146,62 руб., штрафы – 8000 руб. в счет возврата госпошлины – 1089, а всего 66 989,80 руб.

На основании ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно справки ООО «АФК» от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по судебному постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность в полном объеме.

Таким образом, судом установлено и подтверждается материалами дела, что требования ООО «АФК» по судебному постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ исполнено, задолженность погашена полностью ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, с должника подлежат взысканию проценты за пользование займом начисленные ежемесячно до дня возврата займа включительно в порядке ч. 3 ст. 809 ГК РФ, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

Согласно представленному ООО «АФК» расчету процентов по ст. 809 ГК РФ и расчету процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ (дата возврата займа) по ст. 809 ГК РФ размер начисленных процентов составил -102823 руб. 49 коп.; за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ (по день вынесения судебного приказа) по ст. 395 ГК РФ размер начисленных процентов составил – 10220 руб. 74 коп.; за период с ДД.ММ.ГГГГ (с даты вынесения судебного приказа) по ДД.ММ.ГГГГ (дата возврата займа) по ст. 395 ГК РФ размер начисленных процентов составил – 13633 руб. 88 коп. Всего начислены проценты в размере – 126 678 руб. 11 коп.

Расчёты, представленные истцом, судом проверены, ответчиком не оспорены, иные расчёты не представлены, в связи с чем, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «АФК» подлежит взысканию судебные расходы: госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 3734 руб., почтовые расходы по направлению копии искового заявления и приложенных к нему документов в размере 81,60 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Агенство Финансового Контроля" к ФИО1 о взыскание процентов за пользование кредитом удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.рождения, уроженца <адрес> ФИО1, паспорт 05 08 № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО "Агенство Финансового Контроля" проценты в рамках договора кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ст. 809 ГК РФ в размере 102823 руб. 49 коп.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ст. 395 ГК РФ в размере 10220 руб. 74 коп.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ст. 395 ГК РФ в размере 13633 руб. 88 коп., судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 3734 руб., почтовые расходы в размере 81 руб. 60 коп., а всего 130 493 (сто тридцать тысяч четыреста девяносто три) рубля 71 копейка.

Ответчик вправе в соответствии со ст. ст. 237, 238 ГПК РФ подать в Арсеньевский городской суд заявление об отмене заочного решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд с подачей жалобы через Арсеньевский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Попова