УИД 10RS0012-01-2022-000492-64 Дело № 2-295/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 ноября 2022 года г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Прокофьевой И.М.,

При секретаре Радчук С.Г..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

иск предъявлен по тем основаниям, что 06.05.2020 между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено соглашение (кредитный договор) № о предоставлении кредита в сумме 750 000 рублей под 9.9 % годовых на срок до 06.05.2025. Согласно условиям соглашения ФИО1 обязался ежемесячно погашать кредит, проценты за пользование им в соответствии с графиком платежей. Указанную обязанность ответчик надлежащим образом не исполнил, в связи с чем истец просит расторгнуть указанное соглашение и взыскать с ФИО1 задолженность по состоянию на 13.09.2022 в сумме 569 942 руб. 05 коп., в том числе: основной долг – 535 455 руб. 58 коп., проценты за пользование кредитом – 28 889 руб. 45 коп., неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 4 228 руб. 88 коп., неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 1368 руб. 14 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 900 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебная повестка возращена в суд с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения»..

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 - 244 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве и по имеющимися доказательствам, вынести заочное решение с тем, чтобы ответчик при наличии обоснованных возражений, имел возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, исследовав материалы дела, считает установленными следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из положений ст. 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 06.05.2020 между истцом и ответчиком заключено соглашение № о предоставлении кредита в сумме 750 000 рублей. (пункт 1 соглашения) на срок до 06.05.2025 (пункт 2 соглашения) под 9,9 % годовых (пункт 4 соглашения).

Пунктом 6 соглашения установлено, что платеж осуществляется 25 (двадцать пятого) числа каждого месяца, в размере аннуитетного платежа.

Согласно п. 4.7 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор.

Неустойка начисляется банком на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего, установленного соглашением дня уплаты соответствующей суммы (пункт 12.1 соглашения).

Размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам определен пунктом 12 соглашения: в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме неустойка составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Банк обязательства по зачислению денежных средств на открытый заемщику счет исполнил в полном объеме. Факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств подтвержден материалами дела (соглашением о предоставлении кредита, расчетом задолженности, выписками по счету, требованием о досрочном возврате задолженности). По состоянию на 13.09.2022 задолженность по соглашению № от 06.05.2020 составляет 569 942 руб. 05 коп., в том числе: основной долг – 535 455 руб. 58 коп., проценты за пользование кредитом – 28 889 руб. 45 коп., неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 4 228 руб. 88 коп., неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 1368 руб. 14 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 900 рублей.

Расчет задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом произведен истцом исходя из условий соглашения, поступивших истцу от ответчика денежных средств по договору. Суд принимает расчет АО «Россельхозбанк», считает, что стороной истца обоснованно рассчитаны проценты, начисленные за просрочку основного долга и процентов по соглашению, соответствуют условиям договора и фактическим обстоятельствам дела. Из расчета задолженности следует, что последний платеж ФИО1 произвел 25.02.2022. Задолженность по основному долгу, начисленным процентам, неустойка в размере 569 942 руб. 05 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

По общему правилу, предусмотренному подпунктом 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной, под которым в силу абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ понимается нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

29.07.2022 истец обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, но ответа не последовало. Задолженность до настоящего времени не погашена.

Суд полагает, что ответчик ФИО1 добровольно принял на себя обязательства по договору, о чем свидетельствуют его подпись в соглашении, однако, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, задолженность на дату принятия решения не погашена, а с учетом размера просроченных платежей и срока просрочки, суд признает, что в данном случае имеет место существенное нарушение ответчиком кредитного договора, а требования о расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению.

Ответчик в нарушение требований статей 56, 57 ГПК РФ не представил доказательства в обоснование неправомерности указанного расчета и свой расчет процентов, а также иные доказательства о надлежащем исполнении им обязательств по соглашению.

С учетом удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 14 900 руб. 00 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № 2035501/0081, заключенное 06.05.2020 между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН №) и ФИО1 (ИНН №).

Взыскать со ФИО1 (ИНН №) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН №) задолженность по соглашению № от 06.05.2020 по состоянию на 13.09.2022 в размере 569 942 (пятьсот шестьдесят девять тысяч девятьсот сорок два) руб. 05 коп.

Взыскать со ФИО1 (ИНН №) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 900 (четырнадцать тысяч девятьсот) рублей 00 коп.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.М. Прокофьева