Дело № 2-1128/2025
УИД 30RS0004-01-2024-002961-82
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 апреля 2025 года
Кировский районный суд города Астрахани в составе:
председательствующего судьи Бутыриной О.П.
при секретаре Матвеевой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г. Астрахани, расположенном по адресу: <...>, гражданское дело №2-6037/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "ФИНМОЛЛ" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «ФИНМОЛЛ» обратилось в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом и ФИО1 заключен договор нецелевого потребительского займа № на сумму 50 000 руб., процентная ставка 177 % годовых, срок займа 52 недели, еженедельный платеж 2061 руб., последний платеж 1849,54 руб.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с разделом 16 Индивидуальных условий договора микрозайма, истец направил в адрес ответчика смс-уведомление о необходимости погашения суммы займа и начисленных процентов, предоставив не менее 30 дней на добровольное, досудебное удовлетворение требований по возврату суммы долга, однако ответчик задолженность не погасил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 78 098,29 руб., из которых 47 150,48 руб. основной долг, 30 947,81 руб. начисленные, но не уплаченные проценты. Просят суд взыскать с ответчика данную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в размере 940 руб.
В судебное заседание представитель ООО МКК «ФИНМОЛЛ» не явился, извещены надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие и учесть при вынесении решения отзыв на исковое заявление.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом и ФИО1 заключен договор нецелевого потребительского займа № на сумму 50 000 руб., процентная ставка 177 % годовых, срок займа 52 недели, еженедельный платеж 2061 руб., последний платеж 1849,54 руб.
В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
В соответствии с условиями договора займа заемщик обязан вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с разделом 16 Индивидуальных условий договора микрозайма, истец направил в адрес ответчика смс-уведомление о необходимости погашения суммы займа и начисленных процентов, предоставив не менее 30 дней на добровольное, досудебное удовлетворение требований по возврату суммы долга, однако ответчик задолженность не погасил.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 78 098,29 руб., из которых 47 150,48 руб. основной долг, 30 947,81 руб. -начисленные, но не уплаченные проценты.
Расчет задолженности проверен судом, ошибок не выявлено, ответчиком он не оспорен.
Доводы ФИО1 о том, что частично задолженность погашена, проверены судом.
В материалы дела представлена справка о движении средств, внесенных ответчиком в счет оплаты по договору (л.д.54-55).
Все указанные денежные средства были учтены при расчете задолженности (л.д.21-23).
Как следует из расчета, ответчик изначально вносила денежных средств в размере, превышающим график платежей, в связи с чем на счету отображалась переплата, учитываемая при расчете причитающихся платежей.
Однако после ДД.ММ.ГГГГ оплата по договору в полном объеме прекратилась, в связи с чем с указанного периода пошла просрочка. До настоящего времени задолженность не погашена.
Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований ст. ст. 810, 819, 309 ГК РФ и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Учитывая указанные требования закона, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 2543 руб. Несение истцом этих расходов подтверждается материалами дела.
В части доводов ответчика о предоставлении ей рассрочки уплаты задолженности, суд приходит к выводу, что данные требования заявлены преждевременно, поскольку разрешается только после вынесения решения суда в порядке, предусмотренном ст. 203.1 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194,196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "ФИНМОЛЛ" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» задолженность по договору нецелевого потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 098,29 руб., из которых 47 150,48 руб. основной долг, 30 947,81 руб. начисленные, но не уплаченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2543 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Кировский районный суд г. Астрахани в течение одного месяца с момента вынесения мотивированного решения.
Мотивированный тест решения изготовлен 16.04.2025 г.
Судья: О.П. Бутырина