Дело № 2-4841/2025

(42RS0019-01-2025-005968-70)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:

председательствующего Максименко Л.Ю.

при секретаре Зюзиковой Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

15 декабря 2025 года

гражданское дело по иску ФИО к ПАО Сбербанк России о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк России о защите прав потребителей.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен договор на обслуживание банковских расчетных счетов № и №.

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выданного мировым судьей судебного участка № по району Соколиная гора <адрес> в пользу ФКР по <адрес> с истца была взыскана денежная сумма в размере 1 222,59 руб.

Кроме того, на счета истца № и № был наложен арест путем запрета распоряжаться имеющимися там и вновь поступаемыми денежными средствами, поскольку общая сумма по судебному приказу составляла 46 958,34 руб.

Судебный приказ по делу № был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика претензию, в ответе на которую ответчик указал на правомерность своих действий.

Просит суд восстановить положение, существовавшее до нарушения права ФИО (наложение арестов на ее расчетные счета): обязать ПАО Сбербанк снять аресты и ограничения по расчетным счетам № и №, открытым на имя ФИО; обязать ПАО Сбербанк прекратить исполнение судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

В ходе судебного разбирательства истец заявила о распределении судебных расходов. Просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 45000 руб., компенсацию за фактическую потерю времени – 5000 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, в удовлетворении просила отказать в полном объеме.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (пункт 1). Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению (пункт 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 854 Гражданского кодекса списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (пункт 2).

На основании пункта 1 статьи 858 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, ограничение распоряжения денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету, в том числе блокирования (замораживания) денежных средств в случаях, предусмотренных законом.

В пункте 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в качестве одной из мер принудительного исполнения указано обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно ч. 2 ст. 845 ГК РФ без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Статьей 27 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что взыскание на денежные средства и иные ценности физических и юридических лиц, находящихся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, а также на остаток электронных денежных средств может быть обращено только на основании исполнительных документов в соответствии с законодательством РФ. При этом кредитная организация, Банк России не несут ответственности за ущерб, причиненный в результате наложения ареста или обращения взыскания на денежные средства и иные ценности их клиентов, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 69 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Согласно ч. 2 ст. 70 Федерального закона "Об исполнительном производстве" перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Порядок обращения взыскания на денежные средства установлен ст. 70 Закона об исполнительном производстве.

Так, ч. 2 названной статьи определено, что перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

В соответствии с ч. 5 той же статьи банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных ст. 99 и 101 настоящего Федерального закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, в соответствии с приведенными нормами на банки и иные кредитные организации, не являющиеся органами принудительного исполнения, возлагаются функции по незамедлительному исполнению исполнительных документов и перечислению денежные средства в указанных размерах, со счетов должника.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк на имя ФИО открыты счета № и №, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № района Соколиная гора <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу взыскателя Фонда капитального ремонта многоквартирных домов <адрес> задолженности по взносам на капитальный ремонт жилого помещения площадью 41,60 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (период взыскания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 48746, 71 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 831,20 руб., всего взыскать 49577,91 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк поступило заявление взыскателя Фонда капитального ремонта многоквартирных домов <адрес> о принятии к исполнению судебного приказа № в отношении должника ФИО Представлен оригинал судебного приказа №.

ДД.ММ.ГГГГ по указанным в исполнительном документе по реквизитам в автоматическом режиме обращено взыскание на денежные средства должника с дальнейшим перечислением на реквизиты взыскателя в сумме 1 222,59 руб. со счета №.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № района Соколиная гора <адрес> судебный приказ № отменен по заявлению ФИО

ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк поступило заявление взыскателя Фонда капитального ремонта многоквартирных домов <адрес> о прекращении взыскании денежных средств и снятии ареста со счетов ФИО, произведенных на основании судебного приказа №.

В силу части 5 статьи 70 Федерального закона N 229-ФЗ банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 Федерального закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом (часть 8 статьи 70 Федерального закона N 229-ФЗ).

Перечень случаев окончания исполнения исполнительного документа кредитной организацией является закрытым и приведен в части 10 статьи 70 Федерального закона N 229-ФЗ. Банк или иная кредитная организация заканчивает исполнение исполнительного документа: 1) после перечисления денежных средств в полном объеме; 2) по заявлению взыскателя; 3) по постановлению судебного пристава-исполнителя о прекращении (об окончании, отмене) исполнения (часть 10 статьи 70 Федерального закона N 229-ФЗ).

Установив вышеизложенные обстоятельства, руководствуясь статьей 858 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 2, частью 1 статьи 68, частями 2, 3 статьи 69, статьями 70, 80, 81 Закона об исполнительном производстве, разъяснениями, изложенными в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", суд приходит к выводу, что действующим законодательством не предусмотрено право кредитной организации в одностороннем прекращать исполнение исполнительного документа. Банком в соответствии с действующим законодательством выполнялись требования исполнительного документа, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Кроме того, истцом заявлено ходатайство о распределении судебных расходов.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом изложенного, в связи с тем, что в удовлетворении основных требований истца отказано, требования о распределении судебных расходов не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО к ПАО Сбербанк России о защите прав потребителей отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) Л.Ю.Максименко

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна. Судья Л.Ю.Максименко