УИД №24RS0032-01-2025-000059-98
Дело №2-914/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Красноярск 16 апреля 2025 года
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Чернякова М.М.
при секретаре судебного заседания Усенко И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Банк Русский стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 06.05.2006 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № 48408929. 11.08.2006 г. Банк открыл банковский счет № 40817810900934959040, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <***>. Впоследствии Банк выпустил на имя ответчика карту, осуществлял кредитование открытого на имя ответчика счета. В период пользования картой ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. 11.09.2011 г. Банк выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 100 679 руб. 11 коп. не позднее 10.10.2011, но требование Банка ответчиком не исполнено. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Должником не возвращена и по состоянию на 18.12.2024 года составляет 96 679 руб. 11 коп.
АО "Банк Русский стандарт" просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от 11.08.2006 за период с 11.08.2006 по 18.12.2024 г. в размере 96679 руб. 11 коп., а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца АО "Банк Русский стандарт" в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрении дела извещен надлежащим образом и своевременно.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещалась своевременно и надлежащим образом. Направила письменное заявление о применении срока исковой давности, указывая на то, что срок взыскания истек 11.08.2009 г.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. (ч. 2).
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной нормы Закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Согласно указанных выше Условий банк вправе по собственному усмотрению определить момент востребования кредита банком и потребовать погашения Клиентом задолженности в полном объеме, сформировав и направив Клиенту заключительный счет-выписку.
Как следует из материалов дела и установлено судом 06.05.2006 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № 48408929.
11.08.2006 г. Банк открыл банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <***>.
Впоследствии Банк выпустил на имя ответчика карту, осуществлял кредитование открытого на имя ответчика счета. В период пользования картой ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты.
10.02.2009 г. ответчик совершил заключительную расходную операцию в размере 1000 рублей, а 11.08.2011 г. совершила заключительную операцию по внесению денежных средств на карту в размере 3 000 рублей.
11.09.2011 г. Банк выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 100 679 руб. 11 коп. не позднее 10.10.2011. Требование Банка ответчиком не исполнено.
17.10.2011 г. мировым судьей судебного участка № 89 в Центральном районе г. Красноярска вынесен судебный приказ по заявлению ЗАО «Банк Русский стандарт» о взыскании задолженности с ФИО1 задолженности в размере 96 679 руб. 11 коп.
27.10.2011 г. судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1
Доказательств обращения в суд после 27.10.2011 г. истцом не представлено.
Таким образом, срок исковой давности по требованиям банка, начал течь с момента, когда истек срок, предоставленный заемщику в требовании о погашении задолженности, то есть с 10.10.2011г., и истекал 10.10.2014 г. при этом течение срока исковой давности приостанавливалось в период с 17.10.2011 г. до 27.10.2011, т.е. истек 20.10.2014 г.
Следовательно, на момент обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании задолженности 09.01.2025 г., предусмотренный ч. 1 ст. 196 ГК РФ срок исковой давности истек.
Истцом ходатайство о восстановлении указанного срока не заявлялось, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом в судебное заседание также не представлено.
В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты.
Поскольку в ходе рассмотрения спора установлен факт пропуска истцом срока для обращения в суд с иском о взыскании задолженности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска на основании п.2 ст.199 ГК РФ.
В силу ст.98 ГПК РФ в случае отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме, государственная пошлина взысканию с ответчика не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО "Банк Русский стандарт" к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья Черняков М.М.
Мотивированное решение изготовлено 22.04.2025 г.