Решение по делу № 2-3739/2022 от 18.01.2023 | Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика)

Дело № 2-38/2023

УИД: 18RS0003-01-2022-003618-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2023 года г.Ижевск УР

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Карповой О.П.,

при секретаре Гордеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по гражданскому делу по искам Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил :

Первоначально ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк (далее по тексту – истец) обратилось с исковыми требованиями к ФИО1 (далее по тексту – ответчики) о взыскании в пределах наследственного имущества суммы задолженности по банковской карте со счетом №40817810149000667911 в общем размере 41537,66 руб., из которых: основной долг – 35540,73 руб., проценты – 5996,93 руб.; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1446,13 руб. Требования мотивированы тем, что 22.10.2012 г. в ПАО «Сбербанк России» обратилась ФИО3 с заявлением на выдачу кредитной карты Visa Classic. Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк России и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита. Держателю карты банком была введена кредитная карта №40817810149000667911 с лимитом в сумме 30000 рублей под 17,9% годовых. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 14 дней с момента получения Отчета. Отчеты об использовании кредитных средств направлялись должнику ежемесячно. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул.

Кроме того, ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк (далее по тексту – ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском к ФИО1 с требованием о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивировал тем, что 19.11.2019 года ПАО Сбербанк и ФИО3 заключили кредитный договор <***> на сумму 160000 руб. на срок 48 месяцев под 17,65% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Согласно п. 3.1 Общих условий заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п. 3.3 Общих условий уплата процентов должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п. 3.4 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма с требование о досрочном возврате суммы кредита, а также расторжении кредитного договора. Требование ответчиком не исполнено. Истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 13.08.2020 года по 29.04.2022 года включительно в размере 185262 руб. 22 коп., из которых 143014 руб. 45 коп.- просроченный основной долг, 42247 руб. 77 коп. - просроченные проценты, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4905 руб. 24 коп.

В последствии, ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк (далее по тексту – ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском к ФИО1 с требованием о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивировал тем, что 19.05.2020 года ПАО Сбербанк и ФИО3 заключили кредитный договор <***> на сумму 30000 руб. на срок 24 месяца под 15,9% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Согласно п. 3.1 Общих условий заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п. 3.3 Общих условий уплата процентов должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п. 3.4 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма с требование о досрочном возврате суммы кредита, а также расторжении кредитного договора. Требование ответчиком не исполнено. Истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 20.07.2020 года по 06.05.2022 года включительно в размере 22984 руб. 36 коп., из которых 21220 руб. 14 коп.- просроченный основной долг, 1764 руб. 22 коп. - просроченные проценты, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 889 руб. 53 коп.

Впоследствии банку стало известно, что 14.07.2020 года ФИО3 умерла.

Предполагаемым наследником умершего заемщика является ФИО1. ПАО «Сбербанк России» направило ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование ответчиком исполнено не было.

Определением от 11 июля 2022 года объединены в одно производство гражданское дело № 2-3739/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника, гражданское дело №2-3957/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №981301 от 19.11.2019 г. с наследника и гражданское дело №2-4122/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №385649 от 19.05.2020 г. с наследника

Определением от 11 июля 2022 года привлечен к участию в деле в качестве соответчика ФИО2.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в иске изложено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации, конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО2

В судебном заседании ответчик ФИО1 о взыскании с нее задолженности по кредитным договорам не возражала.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

22.10.2012 г. в ПАО «Сбербанк России» обратилась ФИО3 с заявлением на выдачу кредитной карты Visa Classic. Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк России и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита. Держателю карты банком была введена кредитная карта №40817810149000667911 с лимитом в сумме 30000 рублей под 17,9% годовых. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 14 дней с момента получения Отчета. Отчеты об использовании кредитных средств направлялись должнику ежемесячно. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул. Задолженность по банковской карте со счетом №40817810149000667911 составляет в общем размере 41537,66 руб., из которых: основной долг – 35540,73 руб., проценты – 5996,93 руб.

19.11.2019 года ПАО Сбербанк и ФИО3 заключили кредитный договор <***> на сумму 160000 руб. на срок 48 месяцев под 17,65% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Согласно п. 3.1 Общих условий заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п. 3.3 Общих условий уплата процентов должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п. 3.4 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма с требование о досрочном возврате суммы кредита, а также расторжении кредитного договора. Требование ответчиком не исполнено. Задолженность по кредитному договору <***> от 19.11.2019 года за период с 13.08.2020 года по 29.04.2022 года включительно в размере 185262 руб. 22 коп., из которых 143014 руб. 45 коп.- просроченный основной долг, 42247 руб. 77 коп. - просроченные проценты.

19.05.2020 года ПАО Сбербанк и ФИО3 заключили кредитный договор <***> на сумму 30000 руб. на срок 24 месяца под 15,9% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Согласно п. 3.1 Общих условий заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п. 3.3 Общих условий уплата процентов должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п. 3.4 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма с требование о досрочном возврате суммы кредита, а также расторжении кредитного договора. Требование ответчиком не исполнено. Задолженность по кредитному договору <***> от 19.05.2020 года составляет за период с 20.07.2020 года по 06.05.2022 года включительно в размере 22984 руб. 36 коп., из которых 21220 руб. 14 коп.- просроченный основной долг, 1764 руб. 22 коп. - просроченные проценты.

ПАО «Сбербанк России» свои обязательства по кредитным договорам выполнил, что подтверждается выписками по счету.

Заемщик ФИО3, умерла <дата> года, что подтверждается свидетельством о смерти II-НИ №649224 от 16.07.2020 года.

Задолженность ФИО3 по банковской карте со счетом №40817810149000667911 по состоянию на 29.04.2022 года составляет в общем размере 41537,66 руб., из которых: основной долг – 35540,73 руб., проценты – 5996,93 руб.

Представленный истцом расчет задолженности по основному долгу, процентам судом проверен в судебном заседании и признан правильным, соответствующим требованиям ст. 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, условиям договора.

Задолженность ФИО3 по кредитному договору <***> от 19.11.2019 года по состоянию на 29.04.2022 года за период с 13.08.2020 года по 29.04.2022 года включительно в размере 185262 руб. 22 коп., из которых 143014 руб. 45 коп.- просроченный основной долг, 42247 руб. 77 коп. - просроченные проценты.

Задолженность ФИО3 по кредитному договору <***> от 19.05.2020 года по состоянию на 06.05.2022 г. составляет за период с 20.07.2020 года по 06.05.2022 года включительно в размере 22984 руб. 36 коп., из которых 21220 руб. 14 коп.- просроченный основной долг, 1764 руб. 22 коп. - просроченные проценты.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону после смерти заемщика ФИО3, являются ее брат ФИО2, наследником на основании завещания является ФИО1, что подтверждается материалами наследственного дела №160/2020, представленными по запросу суда нотариусом г. Ижевска ФИО4

23.01.2021 года нотариусом г. Ижевска ФИО4, после смерти ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию ФИО1 Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из квартиры, находящейся по адресу: <...>. Кадастровая стоимость квартиры составляет 1485944 руб. 64 коп.

02.02.2021 года нотариусом г. Ижевска ФИО4, после смерти ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО2 Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из: ? доли квартиры, находящейся по адресу: <...>. Кадастровая стоимость ? доли квартиры составляет 988316 руб. 85 коп.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее по тексту - Постановление) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Статьей 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Таким образом, исходя из данных разъяснений Пленума Верховного суда РФ, суд приходит к выводу о том, что обязательства по кредитному договору по оплате задолженности не прекратились в связи со смертью заемщика, поскольку исполнение указанной обязанности может быть произведено без личного участия должника, и это обязательство неразрывно не связано с личностью должника

В соответствии с п. 60 Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно материалов наследственного дела №160/2020, представленного по запросу суда нотариусом г. Ижевска ФИО4, наследником умершей ФИО3 являются ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от 23.01.2021 года, приняла наследство, состоящее из квартиры, находящуюся по адресу: <...>., согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости составляет 1485944 руб. 64 коп.; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 02.02.2021 года, принял наследство, состоящее из ? доли квартиры, находящейся по адресу: <...>., согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости составляет 988316 руб. 85 коп.

Согласно п. 61 Постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно материалам наследственного дела стоимость переходящего к ответчикам имущества больше суммы 249 784 руб. 24 коп.

Судом установлено, что общий размер задолженности наследодателя ФИО3 по кредитным договорам составил 249 784 руб. 24 коп., что меньше стоимости имущества, перешедшего к ответчикам в порядке наследования.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчики ФИО1, ФИО2 в установленном законом порядке приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО3, а долг наследодателя перед истцом меньше стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследникам, то требования истца к ответчикам о взыскании задолженности по банковской карте со счетом №40817810149000667911 в общем размере 41537,66 руб., из которых: основной долг – 35540,73 руб., проценты – 5996,93 руб.; по кредитному договору <***> от 19.11.2019 года за период с 13.08.2020 года по 29.04.2022 года включительно в размере 185262 руб. 22 коп., из которых 143014 руб. 45 коп.- просроченный основной долг, 42247 руб. 77 коп. - просроченные проценты; по кредитному договору <***> от 19.05.2020 года за период с 20.07.2020 года по 06.05.2022 года включительно в размере 22984 руб. 36 коп., из которых 21220 руб. 14 коп.- просроченный основной долг, 1764 руб. 22 коп. - просроченные проценты, подлежат удовлетворению в солидарном порядке в пределах стоимости унаследованного ими имущества. Расчет стороной ответчиков не оспорен, судом проверен и признан правильным.

Рассматривая требование истца о расторжении кредитных договоров №981301 от 19.11.2019 года и №385649 от 19.05.2020 года, суд приходит к следующему.

Части 1 и 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, допускают изменение и расторжение договора по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Банком в адрес ответчика ФИО1 29.03.2022 года направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и расторжении договора №981301 от 19.11.2019 года. Однако требования Банка заемщик не исполнил.

В связи вышеизложенным, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора №981301 от 19.11.2019 года, заключенного с ФИО3

Банком в адрес ответчика ФИО1 04.04.2022 года направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и расторжении договора №385649 от 19.05.2020 года. Однако требования Банка заемщик не исполнил.

В связи вышеизложенным, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора №385649 от 19.05.2020 года, заключенного с ФИО3

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку взыскание с ответчиков государственной пошлины в солидарном порядке Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрено, так как Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не относит к судебным издержкам расходы по уплате государственной пошлины (самостоятельный вид судебных расходов), в связи с чем, разъяснения данные в абзаце 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат применению, таким образом, взыскание государственной пошлины с ответчиков, производится в долях.

При таких обстоятельствах, с учетом размера удовлетворенных требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в равных долях в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 7240,90 руб. (3620,45 руб. с каждого)

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать солидарно в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, с ФИО1 (паспорт <номер>, выдан 12.01.2021 года МВД по Удмуртской Республике, 180-005), ФИО2 (паспорт <номер>, выдан 07.12.2004 Отделом внутренних дел Первомайского района <...>) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк задолженность (ИНН <***>) по банковской карте со счетом №40817810149000667911 по состоянию на 29.04.2022 года в общем размере 41537,66 руб., из которых: основной долг – 35540,73 руб., проценты – 5996,93 руб.

Расторгнуть кредитный договор №981301 от 19.11.2019 года, заключенный между ФИО3 и ПАО «Сбербанк России».

Взыскать солидарно в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, с ФИО1 (паспорт <номер>, выдан 12.01.2021 года МВД по Удмуртской Республике, 180-005), ФИО2 (паспорт <номер>, выдан 07.12.2004 Отделом внутренних дел Первомайского района <...>) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк задолженность (ИНН <***>) по кредитному договору №981301 от 19.11.2019 года за период с 13.08.2020 года по 29.04.2022 года включительно в размере 185262 руб. 22 коп., из которых 143014 руб. 45 коп.- просроченный основной долг, 42247 руб. 77 коп. - просроченные проценты.

Расторгнуть кредитный договор №385649 от 19.05.2020 года, заключенный между ФИО3 и ПАО «Сбербанк России».

Взыскать солидарно в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, с ФИО1 (паспорт <номер>, выдан 12.01.2021 года МВД по Удмуртской Республике, 180-005), ФИО2 (паспорт <номер>, выдан 07.12.2004 Отделом внутренних дел Первомайского района <...>) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк задолженность (ИНН <***>) по кредитному договору №385649 от 19.05.2020 года за период с 20.07.2020 года по 06.05.2022 года включительно в размере 22984 руб. 36 коп., из которых 21220 руб. 14 коп. - просроченный основной долг, 1764 руб. 22 коп. - просроченные проценты.

Взыскать в равных долях с ФИО1 (паспорт <номер>, выдан 12.01.2021 года МВД по Удмуртской Республике, 180-005), ФИО2 (паспорт <номер>, выдан 07.12.2004 Отделом внутренних дел Первомайского района <...>) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7240,90 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Ижевска.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей на компьютере 18.01.2023 года.

Председательствующий судья: О.П.Карпова