Дело № 2-1-200/2025
73RS0008-01-2025-000286-46
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 мая 2025 года г.Инза Ульяновской области
Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Гельвер Е.В.,
при секретаре Зудилиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,
установил а:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (Далее – ООО ПКО) «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование иска указано, что 29.03.2012 КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор ***. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 65657,68 руб. в период с 08.10.2014 по 08.10.2019.
08.10.2019 банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №***.
Ссылаясь на ст.ст.8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 ГК РФ, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 08.10.2014 по 08.10.2019 включительно, в размере 65657,68 руб., которая состоит из: 23442,30 руб. – основной долг,
4510,51 руб. – проценты на непросроченный основной долг,
33807,83 руб. – проценты на просроченный основной долг
1647,04 руб. – комиссии,
2250 руб. -штрафы
а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб., всего 69657,68 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Феникс» не явился.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, применить срок исковой давности, в удовлетворении заявленных требований отказать.
Представитель третьего лица – КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.ст.810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п.3 ст.434 ГК РФ).
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что 29.03.2012 КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор ***. Настоящий договор включает в себя договор предоставления потребительского кредита и договор о банковской карте.
ФИО1 ознакомился и согласился с полным текстом «Правил выпуска и обслуживания банковских карт, а также с тарифами банка.
04.10.2019 банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования.
Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Пунктом 1 ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Уступка права требования задолженности по кредитному договору юридическому лицу, не являющемуся кредитной организацией, не противоречит Федеральному закону «О банках и банковской деятельности», а действующее законодательство не содержит норм, прямо запрещающих банку уступать права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью.
Обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются с 01.10.2014 года.
Ответчику выставлено требование, однако не указана дата его вынесения и срок его исполнения. Указано только срок оплаты в течение 30 дней с момента получения требования (л.д. 35).
От ответчика ФИО1 поступило ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
Согласно представленным сведениям, период образования задолженности указан с 08.10.2014 по 08.10.2019 (договор уступки от 04.10.2019).
Исходя из представленных документов, договор уступки прав требования был заключен с ООО ПКО «Феникс» 04.10.2019 (л.д. 39-42).
Из представленного требования об уплате задолженности невозможно установить дату его исполнения.
Сведений о направлении ФИО1 указанного требования и получения, истцом не представлены.
С учетом положений требований ст.ст. 199,200 ГК РФ, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованиям банка о взыскании задолженности по основному долгу и процентам истек, что является основанием для отказа в иске, в связи с чем требования банка удовлетворению не подлежат в полном объеме.
Поскольку требования банка не подлежат удовлетворению, в силу ст. 98 ГПК РФ уплаченная банком при подаче иска государственная пошлина компенсации не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, судья
решил а:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья