Дело № 2а-921/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Йошкар-Ола 7 марта 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Смирновой И.А.,

при секретаре судебного заседания Винокуровой А.Н.,

с участием представителя административного истца по доверенности от <данные изъяты> года ФИО1, диплом бакалавра <данные изъяты> о присвоении <данные изъяты> года квалификации «бакалавр» по направлению подготовки «юриспруденция», регистрационный номер <данные изъяты>, дата выдачи <данные изъяты>

представителя административного ответчика по доверенности от <данные изъяты> года ФИО2, диплом <данные изъяты> о присуждении <данные изъяты> года степени бакалавра по направлению «юриспруденция», регистрационный номер И <данные изъяты> года,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл к ФИО3 о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года по требованию № <данные изъяты> года,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл (далее по тексту– УФНС России по Республике Марий Эл) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическим лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации, за <данные изъяты> год в сумме 36415 руб. 94 коп. за период с <данные изъяты> года.

В обоснование требований указано, что ФИО3 несвоевременно заплатила налог на доходы физических лиц за <данные изъяты> год (форма 3-НДФЛ), в связи с чем на сумму недоимки начислены пени.

Также административным истцом заявлено ходатайство о признании причины пропуска срока на обращение в суд уважительной и о восстановлении пропущенного срока.

В предварительном судебном заседании представитель административного истца ходатайство о восстановлении срока поддержал, указал, что только после поворота исполнения отмененного судебного приказа, которым была взыскана сумма пени, у налогового органа появились основания для обращения в суд с иском.

Представитель административного ответчика просила в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока обращения в суд отказать.

На основании ч. 2 ст. 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту– КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в предварительном судебном заседании в отсутствие административного ответчика, с участием его представителя.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы настоящего административного дела, материалы административного дела № <данные изъяты> (мировой судья судебного участка № 1 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл), суд приходит к следующему выводу.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту– НК РФ) налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

Согласно подп. 14 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе предъявлять в суды общей юрисдикции, Верховный Суд Российской Федерации или арбитражные суды иски (заявления) о взыскании задолженности в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом

В соответствии с п. 1 ст. 229, ст. 216 НК РФ налогоплательщики обязаны представить в налоговые органы налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц в срок не позднее 30 апреля следующего за истекшим налоговым периодом, которым признается календарный год.

<данные изъяты> года УФНС России по Республике Марий Эл выставило ответчику требование № <данные изъяты> об уплате задолженности по пени по налогу на доходы физических лиц в размере 36416 руб. 07 коп. В требовании установлен срок погашения задолженности до <данные изъяты>

В рамках настоящего спора истцом предъявлены требования о взыскании задолженности по пени по указанному требованию.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ (в редакции статьи на июнь 2019 года, март 2020 года) в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества и наличных денежных средств физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Согласно положениям п. 2 и п. 3 ст. 48 НК РФ (в редакции на июнь 2019 года, март 2020 года, январь 2021 года) заявление о взыскании налога, пеней подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Иск по настоящему делу предъявлен <данные изъяты> года, ранее в суд (к мировому судье) с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание указанных сумм пени УФНС обращалось <данные изъяты> года, судебный приказ от <данные изъяты> года приказ отменен определением мирового судьи от <данные изъяты> года по заявлению должника ФИО3

Судом установлено, что срок предъявления в суд административного иска о взыскании пени по вышеуказанному требованию истёк в <данные изъяты> года.

Административный истец просил о восстановлении пропущенного срока, указывая, что до поворота исполнения указанного судебного приказа правовые и фактические основания для принудительного взыскания и подачи административного иска отсутствовали. Указанный довод административного истца суд отклоняет как не основанный на законе.

Оснований для восстановления пропущенного срока на обращение в суд не имеется, указанные административным истцом причины пропуска срока обращения в суд уважительными суд не признает.

В силу ч. 5 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

С учетом изложенного, суд полагает возможным отказать в удовлетворении иска в предварительном судебном заседании без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Руководствуясь статьями 138, 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

отказать Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл в удовлетворении административного иска к ФИО3 о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц за период с <данные изъяты> года по требованию № <данные изъяты> года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Смирнова

Мотивированное решение в окончательной форме

составлено 16 марта 2023 года.