Приговор по делу № 1-371/2023 от 28.12.2023

Дело № 1-371/2023

УИД 42RS0006-01-2023-003147-72

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 28 декабря 2023 года

Кировский районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мухарева И.А.,

при секретаре Паламарчук А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Кемерово Наумовой Ю.И.,

защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов № 5 Кировского района г. Кемерово Кемеровской области» ФИО1, представившего удостоверение №*** от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №*** от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда г. Кемерово по ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 105 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения ( угон) при следующих обстоятельствах..

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на огороженной территории, расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на неправомерное завладение, без цели хищения, грузовым рефрижератором №***, принадлежащим Потерпевший №1, действуя умышленно, неправомерно, против воли собственника транспортного средства, без цели хищения, с целью угона грузового рефрижератора и обращения себе на пользу его потребительских свойств, воспользовавшись тем, что его преступные действия не очевидны для окружающих, подошел к грузовому рефрижератору №***, взяв свободным доступом ключ с брелком сигнализации, а именно из металлической баночки без запирающих устройств, находящейся на столе в цехе, расположенном по адресу: <адрес>, с помощью которого выключил сигнализацию данного автомобиля, открыл левую переднюю дверь указанного автомобиля, сел на водительское сиденье, и в продолжении своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение указанным автомобилем, без цели хищения, запустил двигатель ключом, после чего взяв ключ от замка ворот у сторожа под предлогом произвести очистку снега на территории, открыл ворота, вернулся в указанный автомобиль, сел на водительское сиденье, нажав педаль газа, привел автомобиль - грузовой рефрижератор №*** в движение, на котором совершил поездку с территории, расположенной по адресу: <адрес>, до дома, расположенного по адресу: <адрес>, где, не справившись с управлением указанного автомобиля, совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего скрылся с места преступления.

При этом ФИО2 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, и желал их совершения.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердил данные на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с требованиями п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показания, согласно которым с сентября 2023 года подрабатывает в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, грузчиком... В его обязанности входит разгрузка, погрузка фасованных куриных яиц, график работы зависит от выполненной работы, как работа в день, так и в вечернее время в зависимости от заказов. Доставка данной продукции производится на грузовом рефрижераторе №*** (в виде «Газели») государственный регистрационный знак №***, в кузове белого цвета, состоящем из кабины и металлического кузова белого цвета. Данным автомобилем всегда управлял водитель ФИО3, иные его данные не знает, при этом данный автомобиль принадлежит тому на праве собственности, ключи от указанного автомобиля тот хранит в баночке из-под чая на столе в указанном цеху, доступ к которому имеют сотрудники данного предприятия. Своим автомобилем ФИО3 никогда не разрешал пользоваться, управлять им. Он не имеет водительского удостоверения, научился самостоятельно управлять автомобилями в юношеском возрасте, в автошколе никогда не обучался. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точно во сколько не помнит, он вместе с женой ФИО4, которая также работает в <данные изъяты> направились на работу. В течении дня они выполняли свою работу: перебирали куриные яйца, маркировали их. Около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ к ним пришел ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которого попросила им помочь ФИО4 Они вместе втроем: он, ФИО5 и ФИО4 стали перебирать яйца, употреблять 4 бутылки водки (по 0,5 литра каждая), 1 бутылку пива (объемом 1,5 литра), более посторонних в цеху не было. Когда у них закончилось спиртное около <данные изъяты> часа ДД.ММ.ГГГГ… он решил съездить в магазин на вышеуказанном грузовом рефрижераторе, принадлежащем ФИО3…, разрешения и согласия на управление транспортным средством ФИО3 не спрашивал, так как понимал, что тот не разрешит. Он взял ключи от указанного автомобиля из разноцветной металлической баночки на столе…, прошел к указанному автомобилю один, открыл его двери, выключив сигнализацию на брелке, так как ранее видел, как ФИО3 его открывал, после чего вставил ключи в замок зажигания, завел двигатель автомобиля для прогрева, подошел к охраннику, который находился в помещении охранников возле другого цеха (данные его не знает), которому не просматривался припаркованный вышеуказанный автомобиль ФИО3 Он попросил у охранника ключи от ворот под предлогом почистить снег, тот передал ему ключи от ворот, он их открыл, затем направился в цех за ФИО5, чтобы съездить за спиртным, при этом он его позвал с собой, сказал, что поедут на рабочем автомобиле, что собственник разрешил ему им управлять… После чего он с ФИО5 прошли к указанному автомобилю, он сел в него на водительское сиденье, тот на пассажирское, после чего поехали в магазин в сторону <адрес>, он управлял данным автомобилем. Проезжая по <адрес>, не справившись с управлением данный автомобиль слетел с проезжей части, опрокинувшись на правый бок, он выключил двигатель, не вынимал ключ, они выбрались из автомобиля, убежали с указанного места, так как испугались, ключи от автомобиля остались в кабине, ключи от ворот он потерял где-то по дороге…. Готов возместить материальный ущерб, отремонтировать автомобиль ФИО3, которому причинен вред от совершенных им вышеуказанных действий ДД.ММ.ГГГГ. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается…(л.д. 60-63).

Оценивая показания подсудимого ФИО2 на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, суд считает их достоверными.

Кроме признательных показаний подсудимого, виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, согласно которым до ДД.ММ.ГГГГ работал в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, в настоящее время не трудоустроен. Указанная организация арендует один бокс по адресу: <адрес>, где производится расфасовка, маркировка поставляемых куриных яиц, которые в последующем поставляются в организации <адрес>. В данной организации также трудоустроен его отец ФИО3 в должности менеджера по продажам, который доставляет товар покупателю на принадлежащем ему личном грузовом рефрижераторе <данные изъяты>, оборудованном кабиной и изотермическим фургоном, который он приобретал в ДД.ММ.ГГГГ году за <данные изъяты>…, к его управлению допущены отец, коллеги ФИО6, ФИО7, которые доставляют куриные яйца по учреждениям <адрес> на указанном автомобиле…. Ключи от его вышеуказанного автомобиля хранятся в цеху на столе в металлической коробке из-под чая для удобства, так как доставка груза осуществлялась в разное время суток вышеуказанными лицами, поэтому кто отвозил груз мог в любое время взять данные ключи от указанного автомобиля и управлять им. В цехе в связи с поступлением большого количества заявок, большим объемом работы привлекаются для временного найма рабочие для фасовки, перебора, маркировки яиц, для их погрузки и разгрузке, в их числе грузчик и разнорабочий ФИО2 и ФИО4, которые могли в любое время приходить и выполнять поставленные задачи по выполнению работы, у Е. имелся один экземпляр ключа от входной двери цеха. ФИО2 загружал и разгружал яйца в его вышеуказанный автомобиль, управлять его автомобилем он никогда ФИО2 не разрешал, разрешения тот у него не спрашивал. ДД.ММ.ГГГГ он последний раз видел свой вышеуказанный автомобиль на территории у цеха по указанному адресу около <данные изъяты>, после чего более на него не обращал внимание, в выходные находился дома. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> приехал в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, увидел, что на территории нет автомобиля, встретив отца у цеха, он спросил, где его автомобиль, на что отец ему сообщил, что его около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ угнал ФИО2 с каким-то незнакомым парнем…. У него ФИО2 никогда не спрашивал разрешения управлять его вышеуказанным автомобилем, он бы ФИО2 не разрешил, так как тот ему не знаком хорошо и не допущен по страховому полису для права управления его вышеуказанным транспортным средством … (л.д. 85-87).

Показаниями свидетеля ФИО3 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, согласно которым проживает с дочерью и женой ФИО8, которая является единоличным генеральным директором <данные изъяты>… В данной организации работает в должности менеджера по продажам, также его сын Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работал в указанной организации в должности <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. У сына в собственности имеется личный грузовой рефрижератор в виде Газели государственный регистрационный знак №***, состоящий из кабины и изотермического фургона, который в связи с загруженностью и большим поступлением заявок с разрешения его сына Потерпевший №1 используется им в работе, то есть он производит доставку яиц по учреждениям.

<данные изъяты> находится по адресу: <адрес>, где арендуется один бокс, в котором расположен цех организации…. Вышеуказанным автомобилем во время работы сына управлял как он, так и коллеги ФИО6, ФИО7, более данный автомобиль никому не разрешался для пользования, управления, который парковался на территории их организации, ключи от него хранились в металлической банке из-под чая на столе в цеху с брелком-сигнализацией от него, при этом доступ к столу имели все сотрудники организации, однако, ключи от автомобиля им не разрешалось брать, разрешалось только вышеуказанному кругу лиц, которые имели право управления им. Так как поступает большой объем заявок, к выполнению работ привлекаются временные наемные рабочие, в том числе ФИО4 и ФИО2, который иногда подрабатывает и как грузчик, то есть помогает загружать и разгружать товар, к управлению транспортными средствами для доставки яиц тот не допущен. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он приехал на работу, припарковал вышеуказанный автомобиль сына в бокс, на работе также находился ФИО6, который выгнал данный автомобиль из бокса на территорию, где его припарковал, после чего ключи от автомобиля оставил в баночке на столе без запирающих устройств в цеху. На тот момент в цеху находились ФИО4 и ФИО2…, затем он сразу ушел домой, а они находились еще в цеху, так как у Е. есть экземпляр ключа от замка входной двери цеха. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> пришел на работу, обнаружил, что вышеуказанного автомобиля сына на парковке не было, он подумал, что ФИО6 возможно уехал на нем в рейс, перезвонил ему, но тот сказал, что не брал более автомобиль, после того, как его припарковал при нем на территории, потом тот тоже ушел домой, а А-вы оставались в цеху на работе. Тогда он просмотрел запись с камер видеонаблюдения, где обнаружил, что около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ранее не знакомым ему парнем сели в вышеуказанный автомобиль сына, при этом ФИО2 сел на водительское сиденье, второй парень сел на переднее пассажирское сиденье, после чего они ухали в неизвестном направлении через открытые ворота ограждения территории, территория была на тот момент хорошо освещена, ФИО2 он сразу узнал по внешним признакам и одежде. Около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ пришел на работу сын Потерпевший №1, который спросил, где его автомобиль, он сказал, что его угнал ФИО2 ночью…. (л.д. 79-81).

Показаниями свидетеля ФИО9 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, согласно которым работает сторожем у индивидуального предпринимателя ФИО10 на объекте по адресу: <адрес>, где расположено пять больших сооружений, в которые входят по несколько гаражных боксов, магазины, цеха…. В одном из помещений на территории указанного объекта цех по разбору куриных яиц, куда приходят работники в любое время суток, выполняют работу без стабильного графика. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на смену вечером, находился в служебном помещении, наблюдал по монитору за обстановкой на территории, в цех по разбору яиц вечером, время не помню, пришли женщина с мужчиной, позже ему стали известны его данные-ФИО2, позже к ним пришел еще один парень, его данные не знает, описать его и опознать его не сможет, если увидит. Он не видел, чтоб к ним еще кто-то приходил. После полуночи ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, он также находился на рабочем месте, территория объекта хорошо освещена, к нему пришел ФИО2, попросил у него ключ от ворот, которые выходят в сторону переулка 2-й Инициативный, якобы произвести уборку снега, он ему дал ключ, после чего тот открыл данные ворота, вернулся в помещение цеха, ключ ему не верн<адрес> он увидел, как ФИО2 и второй парень с ним вышли из цеха, подошли к автомобилю – грузовому рефрижератору в виде Газели государственный регистрационный знак №*** белого цвета, которым управляет работник цеха по разбору яиц ФИО3, иные его данные не знает. На водительское сиденье указанного автомобиля слева сел ФИО2, второй парень с ним сел на пассажирское сиденье, расположенное справа, после чего они уехали с территории, у него это подозрений не вызвало, так как данный автомобиль часто приезжает и уезжает ночью, вечером, ранним утром, производя доставку куриных яиц, кто им обычно управляет он не знает, не обращал внимания на это… (л.д. 75-76).

Показаниями свидетеля ФИО4 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, согласно которым проживает по адресу: <адрес>, совместно с супругом ФИО2, не официально подрабатывает по адресу: <адрес>…. Ее работа заключается в расфасовке куриных яиц. ДД.ММ.ГГГГ она совместно с мужем ФИО2 пошла на работу, так как он также там подрабатывает. В течение дня они с мужем выполняли работу, она решила позвонить своему знакомому ФИО5, чтобы тот пришел и помог им. Около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 пришел к ним. В ходе работы ФИО2 и ФИО5 стали распивать алкоголь. В ночное время около <данные изъяты> ФИО2 ей сказал, что пойдет вместе с ФИО5 домой за деньгами, а потом в магазин за спиртным. Когда они вышли из бокса, она осталась на рабочем месте. Так как ФИО2 и ФИО5 не вернулись, около <данные изъяты> она собралась домой. Когда выходила с территории, к ней подошел сторож, который спросил где автомобиль «Газель» пояснив, что тот выехал с территории базы в ночное время. Так как ей было не известно, она ответила, что ей об этом ничего не известно. Придя домой, ее мужа ФИО2 дома не было. Через некоторое время он пришел вместе с ФИО5, пояснил, что без спроса взял автомобиль «Газель», принадлежащий хозяину по имени В., не справился с управлением, попал в дорожно-транспортное происшествие (л.д. 70).

Показаниями свидетеля ФИО5 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, согласно которым проживает с бабушкой ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему позвонила его знакомая ФИО4 и попросила прийти к ней на работу по адресу: <адрес>, чтобы помочь. Примерно около <данные изъяты> часов он пришел и стал помогать. Вместе с ФИО12 был ее муж - ФИО2. В ходе выполняемой работы он с ФИО2 стал распивать спиртные напитки. В ночное время примерно около <данные изъяты> часа ДД.ММ.ГГГГ у них закончилось спиртное. ФИО2 сказал, что поедет в магазин на автомобиле «Газель», который был припаркован на территории базы. При этом ФИО12 пояснил, что хозяин ему разрешал пользоваться автомобилем. После чего ФИО12 взял у охранника ключи от ворот, завел автомобиль «Газель» и они поехали в магазин. По дороге, когда они возвращались из магазина на <адрес> ФИО12 не справился с управлением и они перевернулись, упав в кювет. После того, как выбрались из автомобиля вместе пошли к ФИО12. О том, что ФИО2 взял автомобиль без спроса, ему было не известно (л.д. 71).

Показаниями свидетеля ФИО13 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, согласно которым проживает по адресу: <адрес>, длительное время. На их доме установлена камера видеонаблюдения в сторону проезжей части. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> она вышла из дома, увидела, что в районе <адрес> в <адрес> на обочине в кювете на правой стороне находится перевернутый автомобиль, похожий на «Газель» с фургоном белого цвета, возле которого никого не было. Она вернулась домой, просмотрела запись с камер видеонаблюдения, на которой увидела, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, время соответствует на записи реальному времени, данный автомобиль при движении по проезжей части, слетел с проезжей части, перевернувшись на правую сторону, затем спустя несколько минут из него выпили двое мужчин, которые убежали в сторону <адрес>. Данные мужчины ей не знакомы, кому принадлежит данный автомобиль она не знает, была вызвана полиция. У нее имеется видеозапись на диске, готова предоставить ее для приобщения к уголовному делу (л.д. 143-144).

Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО9, ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО13 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, суд считает их достоверными.

Кроме изложенного, виновность ФИО14 в инкриминируемом ей преступлении подтверждается следующими письменными доказательствами.

Согласно рапорта оперативного дежурного дежурной части отдела полиции «Кировский УМВД России по г. Кемерово ФИО15 следует, что в КУСП за номером №*** ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> зарегистрировано обращение Потерпевший №1 «угон транспорта». Фабула происшествия: « в районе <адрес> лежит на боку перевернутый грузовой пятитонный автомобиль №***, ранее автомобиль угнали с адреса: <адрес>, подозревают грузчика ФИО2, проживает <адрес>, который ранее судим» (л.д.3).

Согласно заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ последний просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории, расположенной по адресу: <адрес>, неправомерно завладело автомобилем «Газель» государственный регистрационный знак №***, автомобиль обнаружен по адресу: <адрес> (л.д. 5).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ объектом осмотра является участок местности около дома по адресу: <адрес>, на котором припаркован автомобиль Газель государственный регистрационный знак №***. В ходе осмотра места происшествия изъято: след обуви, смывы с рычага КПП (л.д. 10-15).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ объектом осмотра является участок местности по адресу: <адрес>, на котором осмотрена территория, с которой был угнан грузовой рефрижератор №***. В ходе осмотра места происшествия изъят след обуви (л.д. 23-27).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение бокса по адресу: <адрес>, в котором припаркован грузовой рефрижератор <данные изъяты> государственный регистрационный знак №***, оборудованный кабиной и металлическим кузовом. На момент осмотра отсутствует правое боковое зеркало в месте крепления точат провода, крепление повреждено, на правой двери вмятина размером в диаметре 50 см, над стеклом правой двери пластмассовый ветровик разломан на момент осмотра разломан частично в местах крепления оставшегося фрагмента, кузов наклонен налево по отношению к кабине, на кузове-кабине справа у правой двери снизу вмятина в диаметре около 20 см. В ходе осмотра места происшествия с внутренней и наружной поверхности левой двери кабины изъято: 7 следов папиллярных линий, след ткани (л.д. 45-49).

Согласно протоколу выемки у ФИО2 по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ изъяты: мужские ботинки, в которых находился подозреваемый ФИО2 в момент совершения преступления (л.д. 67-68).

Согласно протоколу выемки у потерпевшего Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ изъяты: свидетельство о регистрации транспортного средства №*** от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства №*** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 93-94).

В соответствии с протоколом выемки у потерпевшего Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ изъят: грузовой рефрижератор №*** государственный регистрационный знак №***, припаркованный по адресу: <адрес> (л.д. 106-107).

Согласно протоколу выемки у потерпевшего Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ изъят диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.103-104).

В соответствии с протоколом выемки у свидетеля ФИО13 по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ изъят диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.146-148).

Осмотренными в установленном законом порядке и признанными в качестве вещественных доказательств: свидетельство о регистрации транспортного средства №*** от ДД.ММ.ГГГГ, марка/ модель №*** грузовой рефрижератор, тип №***, свидетельство о регистрации №*** от ДД.ММ.ГГГГ, выдано МОТН и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства на фургон изотермический №*** серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, документ на право собственности от ДД.ММ.ГГГГ договор, совершенный в простой письменной форме, паспорт <адрес>, выдано ДД.ММ.ГГГГ код подразделения <данные изъяты> (л.д.95-97,98).

Осмотренными в установленном законом порядке и признанными в качестве вещественных доказательств: грузовой рефрижератор №*** государственный регистрационный знак №***, мужские ботинки, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого ФИО2, оптический диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ изъятый у потерпевшего Потерпевший №1 в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (л.д.108-110,111, 137-139,140, 172-175,176).

Согласно заключению эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ следует, что след неопределенного участка руки и следы пальцев рук, перекопированные на фрагменты клейкой ленты №*** с буквенными обозначениями <данные изъяты><данные изъяты> №***, а также следы участков ладоней рук, перекопированные на фрагменты клейкой ленты №***, №***, изъятые «ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, обнаруженные «с внутренней поверхности двери автомобиля» и «с наружной поверхности двери автомобиля» для идентификации личности пригодны.

Следу папиллярных линий, изъятые «ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>», перекопированные на фрагменты липкой ленты №***, №***, обнаруженные «с внутренней поверхности двери автомобиля» и «с наружной поверхности двери автомобиля» для идентификации личности непригодны.

След пальца руки, перекопированный на фрагмент клейкой ленты №***, оставлен подозреваемым ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., среднем пальцем левой руки.

След неопределенного участка руки и след пальца рук, перекопированные на фрагменты клейкой ленты №*** с буквенными обозначениями «<данные изъяты>», а также следы участков ладоней рук, перекопированные на фрагменты клейкой ленты №***, №***, оставлены не подозреваемым ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а другим лицом (лицами) (л.д. 120-124).

Согласно заключению эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в следе подошвы обуви, обнаруженном в ходе осмотра места происшествия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, изображение которого предоставлено на фотоснимке №***, и следе подошвы обуви, обнаруженном в ходе осмотра места происшествия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, изображение которого предоставлено на фотоснимке №*** отобразились общие признаки: наличие, форма, взаиморасположение, размеры элементов рисунка, что является основанием для вывода о пригодности следов для определения групповой принадлежности следообразующих объектов, оставивших следы.

Сравнительным исследованием установлено, что:

- след подошвы обуви, обнаруженный в ходе осмотра места происшествия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, изображение которого предоставлено на фотоснимке №***, мог быть оставлен подошвой левого ботинка, изъятого в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., произведенной по адресу: <адрес>, а также подошвой другой обуви с аналогичным рисунком.

- след подошвы обуви, обнаруженный в ходе осмотра места происшествия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, изображение которого предоставлено на фотоснимке №***, мог быть оставлен подошвой правого ботинка, изъятого в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., произведенной по адресу: <адрес>, а также подошвой другой обуви с аналогичным рисунком (л.д. 130-136).

В соответствии с заключением комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №*** следует, что у ФИО2 имеется <данные изъяты> В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию ФИО2 <данные изъяты>

<данные изъяты>

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд пришел к выводу, что все доказательства отвечают требованиям их относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности они позволяют сделать вывод о доказанности вины ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении. При этом признательные показания самого ФИО2 подтверждаются объективными данными: протоколами осмотров мест происшествий, где среди прочего зафиксирован перевернутый автомобиль, видеоматериалами, на которых зафиксирован факт нахождения подсудимого в кабинете автомобиля на кресле водителя, судебными экспертизами, которые установили принадлежность следов обуви, обнаруженных на снеге, во время производства осмотра места происшествия - места, где был обнаружен перевернутый автомобиль и следов пальцев рук с кабины угнанного автомобиля подсудимому, а также иными исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Оценивая заключения экспертов, суд находит их полными, полученным в соответствии с требованиями закона, выводы мотивированными и ясными, данными компетентными и квалифицированными экспертами, сомнений в их достоверности у суда не имеется.

Показания свидетелей не противоречивы, последовательны, дополняют друг друга, сомневаться в их достоверности не приходится. Каких-либо неустранимых противоречий, которые могли бы оказать влияние на выводы суда о виновности ФИО2, не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения (угон).

Решая вопрос о назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, <данные изъяты>, удовлетворительную характеристику по месту проживания от участкового уполномоченного полиции (л.д. 209), семейное положение, занимается общественно-полезной деятельностью, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством явки с повинной суд не усматривает. Так как не может признаваться добровольным сообщение о преступлении, сделанное в связи с задержанием лица по подозрению в совершении указанного преступления, что и имело место в данном случае. Так, согласно рапорту оперативного дежурного ОП « Кировский» УМВД России по г. Кемерово, при обращении в отдел полиции заявитель Потерпевший №1 изначально указывал на подсудимого, как на лицо причастное к совершению указанного преступления (л.д.3).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является рецидив преступления.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, с его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи, с чем, оснований для применения в отношении ФИО2 ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, оснований для смягчения категории в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Учитывая все изложенные обстоятельства в своей совокупности, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ФИО2 в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания, в условиях контроля за его поведением специализированным органом, осуществляющим исправление осужденных, а именно с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, полагая не утраченной возможность исправления подсудимого без изоляции от общества.

Назначение ФИО2 иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.166 УК РФ, по мнению суда, не будет отвечать целям уголовного наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ в отношении ФИО2 суд не усматривает, поскольку у ФИО2 имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Наказание ФИО2 по данному преступлению должно быть назначено с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не имеется, с учетом данных о его личности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: оригиналы свидетельства о регистрации транспортного средства №*** №*** от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства №*** от ДД.ММ.ГГГГ, считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №1, копии указанных документов хранить в материалах уголовного дела;

грузовой рефрижератор №*** государственный регистрационный знак №***, считать возвращенным потерпевшему Потерпевший №1; мужские ботинки, изъятые у ФИО2 считать возвращенными ФИО2, диски с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе выемок у потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля ФИО13 хранить при материалах уголовного дела.

Суд считает, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-300, 303-304, 307-310УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО2 обязанности на период испытательного срока:

- встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту своего жительства;

- являться на регистрацию в данный орган согласно установленному графику;

- не менять без ведома данного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2, оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление, о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитников, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий (подпись)

Копия верна

Судья

Приговор в законную силу_______________________

Судья