Дело № 1-8/2023
УИД 22RS0030-01-2023-000011-75
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 июля 2023 г. с. Курья
Курьинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего
судьи Ширяева А.В.,
при секретаре Григорьевой О.И.,
с участием гос.обвинителя – пом. прокурора Курьинского района Шапорева В.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Тарасова С.И., удостоверение №, ордер №
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
-ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, не военнообязанного, не женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, официально не работающего, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В неустановленные следствием дату и время в 2022 году, но не позднее 17 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящегося по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, достоверно знающем о том, что на участке местности, расположенном на расстоянии 200 метров в северо- восточном направлении от здания расположенного по адресу <адрес>, с. <адрес> <адрес> <адрес>, произрастают растения дикорастущей конопли, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере, чтобы использовать его в личных целях для личного употребления, без цели сбыта.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере, в неустановленные следствием дату и время в 2022 году, но не позднее 17 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 200 метров в северо- восточном направлении от здания расположенного по адресу <адрес>, с. <адрес> <адрес> <адрес>, где имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального Закона РФ от 8 января 1998г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», нарвал, то есть незаконно приобрел верхушечные части и листья растений дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой высушенной до постоянной массы не менее 158 грамм включенные на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 в «Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (далее по тексту- список 1), что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее по тексту- Постановление Правительства №1002) относится к крупному размеру. После чего, в неустановленные следствием дату и время в 2022 году, но не позднее 17 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, достоверно зная о наркотических свойствах собранных им верхушечных частей и листьев растений дикорастущей конопли, являющихся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой высушенной до постоянной массы не менее 158 грамм, не имея на то соответствующего разрешения, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 200 метров в северо- восточном направлении от здания расположенного по адресу <адрес>, с. <адрес> <адрес>, сложил указанное незаконно приобретенное наркотическое средство в полиэтиленовый пакет, который взял в руки, и направился с ним к месту своего проживания по адресу: <адрес>, осуществляя тем самым незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, при передвижении по <адрес>. После чего, в неустановленные следствием дату и время в 2022 году, но не позднее 17 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, занес полиэтиленовый пакет с находящимся в нем незаконно приобретенным наркотическим средством в кухню дома по месту своего проживания по адресу: <адрес> положил к стене за отопительную печь, и стал незаконно хранить его по месту своего жительства без цели сбыта, осуществляя тем самым незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 01 минуты до 17 часов 50 минут в ходе проведения осмотра места происшествия по месту жительства ФИО1, у стены за отопительной печью в кухне дома, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции в присутствии понятых был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом, незаконно приобретенным и хранимым ФИО1, при вышеописанных обстоятельствах, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой, в высушенном состоянии до постоянной массы 158 граммов, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 в «Список 1», что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 относится к крупному размеру.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Подтвердил, оглашенные в связи с этим показания, данные при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого о том, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>. Однако, на протяжении трех месяцев он проживает у его знакомого Свидетель №1, по адресу: <адрес>. На данный момент официально не трудоустроен. Зарабатывает на жизнь случайными заработками. На учете у врача психиатра КГБУЗ «Курьинская ЦРБ» не состоит. Состоит у врача нарколога КГБУЗ «Курьинская ЦРБ» с диагнозом <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он находился дома у Свидетель №1 по вышеуказанному адресу, один. В указанное время он решил заготовить части дикорастущей конопли для личного употребления, чтобы впоследствии после высушивания листьев и верхушечьих частей дикорастущей конопли употребить ее путем выкуривания, как он ранее уже делал. Выкуривая высушенные части дикорастущей конопли организм расслабляется. Так занимаясь подобным ранее, он знал, где произрастает дикорастущая конопля. А именно на участке местности, расположенном в северо-восточном направлении от <адрес>, в окрестностях <адрес>, где ранее находилась свиноферма. Таким образом, с целью осуществления задуманного, а именно заготовки дикорастущей конопли для ее дальнейшего употребления путем выкуривания, он ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, когда стало темнеть, взял из дома с собой полимерный пакет белого цвета, чтобы в него складывать коноплю и направился на вышеуказанный участок местности. По приходу на место, он стал срывать верхушечные части и листья дикорастущей конопли. Данные листья и верхушечные части он складывал в заранее принесенный с собой полимерный пакет белого цвета. После того, как он заполнил пакет до нужного ему объема, он вернулся в дом к Свидетель №1 по адресу: <адрес>. По времени у него ушло около 30 минут. Когда он пришел домой, то Свидетель №1 дома не было. Тогда он прошел на кухню и спрятал пакет с заготовленной им дикорастущей коноплей за печным отоплением, чтобы никто данный пакет с содержимым не обнаружил и конопля просушилась. ДД.ММ.ГГГГ он и Свидетель №1 весь день находились дома по вышеуказанному адресу. Примерно около 17 часов 00 минут в дом постучали. Он и Свидетель №1 вышли на улицу, где находились сотрудники полиции, которые представились и показали им служебные удостоверения. Далее дознаватель Свидетель №8 пояснила, что имеется оперативная информация, согласно которой он употребляет наркотические вещества и хранит их по месту жительства. На что он ответил, что ничего запрещенного в доме нет. Свидетель №1 также пояснил, что никаких наркотических веществ, а также иных предметов, запрещенных в гражданском обороте, в доме нет, при этом предложил сотрудникам полиции пройти в дом и все просмотреть самим. Он в свою очередь тоже предложил сотрудникам полиции пройти в дом и все просмотреть самим. Он на тот момент надеялся, что сотрудники полиции не найдут у него за печкой спрятанный им пакет с коноплей. Далее Свидетель №1, как собственник дома в протоколе осмотра места происшествия сделал отметку, что согласен с осмотром его жилища. После чего дознавателем Свидетель №8 перед началом ОМП всем участвующим в следственном действии лицам были разъяснены процессуальные права и обязанности. Кроме этого ему еще раз было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а именно наркотические вещества, а также оружие и боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства, предметы, добытые преступным путем. На что он пояснил, что таких предметов у него нет. После этого все участвующие лица прошли в дом, где сотрудники полиции стали просматривать все комнаты, шкафы с целью обнаружения наркотических средств. В ходе ОМП при осмотре помещения кухни, а именно между отопительной печкой и стеной сотрудниками полиции был обнаружен полимерный пакет белого цвета, в котором находилась дикорастущая конопля, который он накануне там спрятал. На вопрос сотрудников полиции, что это такое и кому это принадлежит, он сразу пояснил, что это листья и верхушечные части дикорастущей конопли, которые принадлежат ему и которые он нарвал ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления. Свидетель №1 был очень удивлен, так как даже не догадывался о том, что в доме хранится наркотическое средство. В ходе осмотра пакет белого цвета, в который он изначально наложил листья и верхушечьи части дикорастущей конопли был обработан дактилоскопическим порошком, с целью обнаружения следов рук. В результате чего на пакете были обнаружены следы рук, которые были перекопированы на липкую ленту скотч, вырезы которой упакованы в бумажный конверт, клапан которого опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для справок» с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и изымавшего. После чего пакет белого цвета с листьями и верхушечными частями дикорастущей конопли был упакован в полиэтиленовый пакет черного цвета, горловина которого перевязана нитью, концы которой склеены бумажной биркой с оттиском печати «Для справок» с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и изымавшего. Далее сотрудники полиции предложили ему показать место, где он нарвал листья и верхушечные части дикорастущей конопли. Он в свою очередь указал, что необходимо проехать на место бывшей свинофермы, которая расположена в окрестностях <адрес>. Так как точного адреса там он не знает, то предложил ориентироваться от склада, расположенного по адресу: пер. <адрес> <адрес>. Так от вышеуказанного дома, двигаясь в северо-восточном направлении, они прошли около 200 метров, где он указал на то место, на котором ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов нарвал листья и верхушечные части дикорастущей конопли, которые сложил в заранее принесенный с собой пакет белого цвета для того, чтобы в дальнейшем употребить данное наркотическое средство путем выкуривания. После чего дознавателем Свидетель №8 был заполнен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи. Далее ему было предложено проехать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. В отделе полиции у него было отобрано объяснение и сделаны смывы с обеих рук. Смывы были сделаны следующим образом ватной палочкой, смоченной в спиртовом растворе, сделаны смывы с правой руки. Далее ватная палочка была упакована в бумажный пакет, на котором была сделана надпись «Правая рука». После этого ватной палочкой, смоченной в спиртовом растворе, сделаны смывы с левой руки. Далее ватная палочка была упакована в бумажный пакет, на котором была сделана надпись «Левая рука». После чего чистая ватная палочка была упакована в бумажный пакет, на котором была сделана надпись «Контрольный смыв». Далее все три бумажных пакета, в каждом из которых находились ватные палочки были упакованы в один бумажный пакет, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «Для справок» с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и изымавшего. О чем был составлен протокол изъятия, ознакомившись с которым все участвующие лица поставили свои подписи. Таким образом, по факту обнаружения и изъятия в помещении кухни дома, принадлежащего гражданину Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес> полимерного пакета белого цвета с веществом растительного происхождения внутри пояснил, что данный пакет с содержимым принадлежит ему. Содержимым являются листья и верхушечные части дикорастущей конопли, которые он нарвал для личного употребления ДД.ММ.ГГГГ в месте, где ранее находилась свиная ферма, расположенная в окрестностях <адрес> от <адрес> в северо-восточном направлении. Сущность предъявленного обвинения ему разъяснена и понятна. Вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 57-60; 154-156).
Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в суде доказательств:
-оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым он работает в ПП по Курьинскому району МО МВД России «Краснощековский» в должности оперуполномоченного полиции группы уголовного розыска. ДД.ММ.ГГГГ ему поступила оперативная информация о том, что местный житель <адрес> ФИО1 употребляет наркотические вещества, которые хранит по месту своего проживания у своего знакомого Свидетель №1, по адресу: <адрес>. О получении данной информации, он рапортом доложил врио начальника МО МВД России «Краснощековский» с целью выезда следственно-оперативной группы для проверки данной информации. В результате он совместно со старшим дознавателем ГД МО МВД России «Краснощековский» Свидетель №8, помощником УУП ГУУП и ПДН ПП по Курьинскому району Свидетель №7 выехали по месту жительства ФИО1 Для проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 45 минут ими были приглашены в качестве понятых Свидетель №4 и Свидетель №5, которым было разъяснено, что имеется оперативная информация, о том, что местный житель <адрес>, проживающий по адресу: <адрес> гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения употребляет наркотические вещества коноплю, которую хранит по месту жительства. После чего он, помощник УУП ГУУП и ПДН Свидетель №7, старший дознаватель Свидетель №8, два понятых выехали по адресу: <адрес>, где проживают ФИО1 и Свидетель №1 Так, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут по приезду на вышеуказанный адрес, они постучали во входную дверь дома. Через некоторое время на улицу вышли Свидетель №1 и ФИО1, которым они представились и показали свои удостоверения. Далее старший дознаватель Свидетель №8 пояснила, что имеется оперативная информация, согласно которой ФИО1 употребляет наркотические вещества, и хранит их по месту своего проживания. После чего старший дознаватель Свидетель №8 разъяснила ФИО1, а также Свидетель №1 права и обязанности и предложила добровольно выдать хранящиеся у них по месту жительства, запрещенные в гражданском обороте, вещества и предметы, а именно наркотические вещества, огнестрельное оружие, а также предметы, добытые преступным путем. На что ФИО1 и Свидетель №1, пояснили, что такого у них нет, и предложили им самим все проверить и удостовериться. Далее старший дознаватель Свидетель №8 разъяснила всем участвующим лицам права и обязанности. После этого Свидетель №1 в протоколе осмотра места происшествия сделал отметку о том, что он не возражает против осмотра дома. Далее они, двое понятых, собственник дома Свидетель №1 и ФИО1 прошли в дом, где стали проводить осмотр комнат. В результате осмотра помещения кухни за отопительной печью у стены ими был обнаружен полимерный пакет белого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения в высушенном виде с присутствующим резким запахом (предположительно конопля). Данный обнаруженный пакет был обработан магнитным дактилоскопическим порошком серого цвета и на пакете были обнаружены три следа пальцев рук, которые были изъяты при помощи липкой ленты типа «скотч» на белый лист бумаги и сделаны три выреза. После чего пакет с веществом растительного происхождения был упакован в полиэтиленовый пакет черного цвета, горловина которого перевязана капроновой нитью белого цвета, концы которой склеены бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для справок», с пояснительной надписью, подписями понятых, участвующего лица и дознавателя. После чего обнаруженные следы пальцев рук были упакованы в бумажный конверт белого цвета, горловина которого оклеена бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для справок» и пояснительной надписью «3 ВЛС со следами пальцев рук, изъятыми с пакета с веществом растительного происхождения», удостоверенная подписями понятых и изымавшего. После этого старшим дознавателем Свидетель №8 был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие лица, и не имея заявлений и замечаний, поставили свои подписи. Далее ими, участвующим лицам было предложено проехать в ПП по <адрес> для проведения дальнейших следственных действий и отбора объяснений. По прибытию в отдел полиции двое понятых и ФИО1 прошли в кабинет, расположенный на первом этаже в левой части здания. В кабинете он пояснил о необходимости проведения химической экспертизы, для производства которой необходимо сделать смывы с рук гр. ФИО1 С согласия ФИО1 он при помощи ватной палочки, смоченной в спиртовом растворе, сделали смыв с правой руки ФИО1. После чего данную палочку упаковали в бумажный конверт, на котором сделали рукописную запись «Правая рука». Далее ватной палочкой, смоченной в спиртовом растворе, сделали смыв с левой руки ФИО1. После чего данную палочку упаковали в бумажный конверт, на котором сделали рукописную запись «Левая рука». После чего чистую ватную палочку упаковали в бумажный конверт, на котором сделали рукописную запись «контрольный». Далее три бумажных конверта были упакованы в один бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «Для справок», с пояснительной надписью, подписями понятых, участвующего лица и сотрудника полиции. О чем им был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, и не имея замечаний и заявлений, поставили свои подписи. По изъятому веществу растительного происхождения была назначена химическая экспертиза и получено заключение о том, что вещество растительного происхождения, изъятое по адресу: <адрес> является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 158 грамм. По данному факту органами предварительного следствия было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 228 УК РФ (т.1, л.д.134-137).
-оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым он работает в ПП по Курьинскому району МО МВД России «Краснощековский» в должности помощника участкового уполномоченного полиции. ДД.ММ.ГГГГ он в составе следственно – оперативной группы совместно с оперуполномоченным Свидетель №6, старшим дознавателем ГД Свидетель №8 работал по поступившей оперативной информации о том, местный житель <адрес> ФИО1 употребляет наркотические вещества, которые хранит по месту своего проживания у своего знакомого Свидетель №1, по адресу: <адрес>. Для проведения следственного действия ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 45 минут ими были приглашены в качестве понятых Свидетель №4 и Свидетель №5, которым было разъяснено, что имеется оперативная информация, о том, что местный житель <адрес>, проживающий по адресу: <адрес> гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения употребляет наркотические вещества коноплю, которую хранит по месту жительства. После чего он, оперуполномоченный ГУР Свидетель №6, старший дознаватель Свидетель №8, два понятых выехали по адресу: <адрес>, где проживают ФИО1 и Свидетель №1 Так, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут по приезду на вышеуказанный адрес, они, постучали во входную дверь дома. Через некоторое время на улицу вышли Свидетель №1 и ФИО1, которым они представились и показали свои удостоверения. Далее старший дознаватель Свидетель №8 пояснила, что имеется оперативная информация, согласно которой ФИО1 употребляет наркотические вещества, и хранит их по месту своего проживания. После чего старший дознаватель Свидетель №8 разъяснила ФИО1, а также Свидетель №1 права и обязанности и предложила добровольно выдать хранящиеся у них по месту жительства, запрещенные в гражданском обороте, вещества и предметы, а именно наркотические вещества, огнестрельное оружие, а также предметы добытые преступным путем. На что ФИО1 и Свидетель №1, пояснили, что такого у них нет, и предложили им самим все проверить и удостовериться. Далее старший дознаватель Свидетель №8 разъяснила всем участвующим лицам права и обязанности. После этого Свидетель №1 в протоколе осмотра места происшествия сделал отметку о том, что он не возражает против осмотра дома. Далее он, двое понятых, собственник дома Свидетель №1 и ФИО1 прошли в дом, где стали проводить осмотр комнат. В результате осмотра помещения кухни за отопительной печью у стены ими был обнаружен полимерный пакет белого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения в высушенном виде с присутствующим резким запахом (предположительно конопля). Данный обнаруженный пакет был обработан магнитным дактилоскопическим порошком серого цвета и на пакете были обнаружены три следа пальцев рук, которые были изъяты при помощи липкой ленты типа «скотч» на белый лист бумаги и сделаны три выреза. После чего пакет с веществом растительного происхождения был упакован в полиэтиленовый пакет черного цвета, горловина которого перевязана капроновой нитью белого цвета, концы которой склеены бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для справок», с пояснительной надписью, подписями понятых, участвующего лица и дознавателя. После чего обнаруженные следы пальцев рук были упакованы в бумажный конверт белого цвета, горловина которого оклеена бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для справок» и пояснительной надписью «3 ВЛС со следами пальцев рук, изъятыми с пакета с веществом растительного происхождения», удостоверенная подписями понятых и изымавшего. После этого старшим дознавателем Свидетель №8 был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие лица, и не имея заявлений и замечаний, поставили свои подписи. Далее ими, участвующим лицам было предложено проехать в ПП по <адрес> для проведения дальнейших следственных действий и отбора объяснений. По прибытию в отдел полиции оперуполномоченным Свидетель №6, у ФИО1, были получены образцы смывов с рук. По изъятому веществу растительного происхождения была назначена химическая экспертиза и получено заключение о том, что вещество растительного происхождения, изъятое по адресу: <адрес> является наркотическим средством – каннабис (марихуана). По данному факту было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 228 УК РФ (т.1, л.д.138-141).
-оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым она работает в ПП по Курьинскому району МО МВД России «Краснощековский» в должности старшего дознавателя. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дежурстве в составе СОГ, где в дежурную часть поступило сообщение о том, что по адресу <адрес>, хранятся наркотические средства в связи с чем было принято решение о проведении осмотра места происшествия с целью проверки поступившей информации. В результате она совместно с оперуполномоченным Свидетель №6, помощником УУП ГУУП и ПДН ПП по Курьинскому району Свидетель №7 выехали по месту жительства ФИО1 для проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 45 минут ими были приглашены в качестве понятых Свидетель №4 и Свидетель №5, которым было разъяснено, что имеется оперативная информация, о том, что местный житель <адрес>, проживающий по адресу: <адрес> гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения употребляет наркотические вещества коноплю, которую хранит по месту жительства. После чего она, помощник УУП ГУУП и ПДН Свидетель №7, оперуполномоченный Свидетель №6, два понятых выехали по адресу: <адрес>, где проживают ФИО1 и Свидетель №1 Так, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут по приезду на вышеуказанный адрес, они, постучали во входную дверь дома. Через некоторое время на улицу вышли Свидетель №1 и ФИО1, которым они представились и показали свои удостоверения. Далее она пояснила, что имеется оперативная информация, согласно которой ФИО1 употребляет наркотические вещества, и хранит их по месту своего проживания. После чего она разъяснила ФИО1, а также Свидетель №1 права и обязанности и предложила добровольно выдать хранящиеся у них по месту жительства, запрещенные в гражданском обороте, вещества и предметы, а именно наркотические вещества, огнестрельное оружие, а также предметы, добытые преступным путем. На что ФИО1 и Свидетель №1, пояснили, что такого у них нет, и предложили им самим все проверить и удостовериться. Далее она разъяснила всем участвующим лицам права и обязанности. После этого Свидетель №1 в протоколе осмотра места происшествия сделал отметку о том, что он не возражает против осмотра дома. Далее они, двое понятых, собственник дома Свидетель №1 и ФИО1 прошли в дом, где стали проводить осмотр комнат. В результате осмотра помещения кухни за отопительной печью у стены ими был обнаружен полимерный пакет белого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения в высушенном виде с присутствующим резким запахом (предположительно конопля). Данный обнаруженный пакет был обработан магнитным дактилоскопическим порошком серого цвета и на пакете были обнаружены три следа пальцев рук, которые были изъяты при помощи липкой ленты типа «скотч» на белый лист бумаги и сделаны три выреза. После чего пакет с веществом растительного происхождения был упакован в полиэтиленовый пакет черного цвета, горловина которого перевязана капроновой нитью белого цвета, концы которой склеены бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для справок», с пояснительной надписью, подписями понятых, участвующего лица и ее. После чего обнаруженные следы пальцев рук были упакованы в бумажный конверт белого цвета, горловина которого оклеена бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для справок» и пояснительной надписью «3 ВЛС со следами пальцев рук, изъятыми с пакета с веществом растительного происхождения», удостоверенная подписями понятых и изымавшего. После этого ей был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие лица, и не имея заявлений и замечаний, поставили свои подписи. После проведения осмотра она передала материал в дежурную часть, для принятия дальнейшего решения. Впоследствии ей стало известно, что по изъятому веществу растительного происхождения Свидетель №6 была назначена химическая экспертиза и получено заключение о том, что вещество растительного происхождения, изъятое по адресу: <адрес> является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 158 грамм (т.1, л.д.142-145).
-оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым он проживает в доме по адресу: <адрес>, который принадлежит ему на праве собственности. Данный дом он с бывшей супругой ФИО2 приобретали в 2021 году. После развода ФИО2 переехала на постоянное проживание в другой дом, он продолжил проживать в доме по вышеуказанному адресу. С августа 2022 года у него в доме проживает его знакомый ФИО1. С ФИО1 они знакомы на протяжении 5 лет. Он ранее проживал по месту регистрации в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО1 весь день находились дома. Никого из гостей у них не было. Около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в дом постучали. Когда он и ФИО1 вышли на улицу увидели сотрудников полиции, которые представились, показав свои удостоверения, а также было двое гражданских людей. Приехавшие сотрудники полиции, а именно старший дознаватель Свидетель №8 пояснила, что имеется оперативная информация, согласно которой ФИО1 употребляет наркотические вещества, и хранит их по месту своего проживания. После чего старший дознаватель Свидетель №8 разъяснила ему и ФИО1 права и обязанности и предложила добровольно выдать хранящиеся у них по месту жительства, запрещенные в гражданском обороте, вещества и предметы, а именно наркотические вещества, огнестрельное оружие, а также предметы, добытые преступным путем. Он в недоумении ответил, что у них такого нет, ФИО1 подтвердил его слова. Будучи уверенным, что в доме у них не могло быть подобных предметов и веществ, он предложил сотрудникам полиции пройти и все самим проверить. Далее старший дознаватель Свидетель №8 разъяснила всем участвующим лицам права и обязанности. После этого он в протоколе осмотра места происшествия сделал отметку о том, что не возражает против осмотра дома. Далее двое понятых, сотрудники полиции, ФИО1 и он прошли в дом, где сотрудники полиции стали проводить осмотр комнат в доме. В результате осмотра помещения кухни за отопительной печью был обнаружен полимерный пакет белого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения в высушенном виде с присутствующим резким запахом (предположительно конопля). Для него это было неожиданностью, и на вопрос что это и откуда, он пояснил, что не знает, так как этот пакет ему не принадлежит, он видит его впервые. Данный обнаруженный пакет сотрудниками полиции был обработан магнитным дактилоскопическим порошком серого цвета и на пакете были обнаружены три следа пальцев рук, которые были изъяты при помощи липкой ленты типа «скотч» на белый лист бумаги и сделаны три выреза. Пакет с веществом растительного происхождения был упакован в полиэтиленовый пакет черного цвета, горловина которого перевязана капроновой нитью белого цвета, концы которой склеены бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для справок», с пояснительной надписью, подписями понятых, участвующего лица и дознавателя. После чего обнаруженные следы пальцев рук были упакованы в бумажный конверт белого цвета, горловина которого оклеена бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для справок» и пояснительной надписью «3 ВЛС со следами пальцев рук, изъятыми с пакета с веществом растительного происхождения», удостоверенная подписями понятых и изымавшего. После этого старшим дознавателем Свидетель №8 был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие лица, и не имея заявлений и замечаний, поставили свои подписи. Далее сотрудниками полиции всем было предложено проехать в ПП по <адрес> для проведения дальнейших следственных действий и отбора объяснений. По прибытию в отдел полиции понятые и ФИО1 по указанию сотрудников полиции прошли в кабинет, расположенный на первом этаже в левой части здания. Он остался ожидать в коридоре. Через некоторое время по приглашению сотрудников полиции, он прошел в кабинет, где у него отобрали объяснения по факту обнаружения и изъятия конопли по месту его жительства. Может пояснить, что кроме ФИО1 и его, в доме по адресу: <адрес> никто не пребывает. Гостей у них практически не бывает. Он действительно никакого отношения к изъятой сотрудниками полиции конопле ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу, не имеет (т.1, л.д.129-132).
-оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 45 минут она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого для осмотра жилого дома, принадлежащего Свидетель №1, расположенного по адресу <адрес>, где также проживает гр. ФИО1, так как имелась оперативная информация, о том, что последний употребляет наркотические вещества коноплю, которую хранит по месту жительства. Для проведения следственного действия она, второй понятой с сотрудниками полиции поехали к дому по адресу: <адрес>, где проживает ФИО1 Так, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут по приезду на вышеуказанный адрес, сотрудники полиции, постучали во входную дверь дома. Через некоторое время на улицу вышли Свидетель №1 и ФИО1, которым сотрудники полиции представились и показали свои удостоверения. Далее старший дознаватель Свидетель №8 пояснила, что имеется оперативная информация, согласно которой ФИО1 употребляет наркотические вещества, и хранит их по месту своего проживания. После чего старший дознаватель Свидетель №8 разъяснила ФИО1, а также Свидетель №1 права и обязанности и предложила добровольно выдать хранящиеся у них по месту жительства запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, а именно наркотические вещества, огнестрельное оружие, а также предметы добытые преступным путем. На что ФИО1 и Свидетель №1, пояснили, что такого у них нет, и предложили сотрудникам полиции самим все проверить и удостовериться. Далее старший дознаватель Свидетель №8 разъяснила всем участвующим лицам права и обязанности. После этого Свидетель №1 в протоколе осмотра места происшествия сделал отметку о том, что он не возражает против осмотра дома. Далее она, второй понятой, сотрудники полиции, собственник дома Свидетель №1 и ФИО1 прошли в дом, где стали проводить осмотр комнат. В результате осмотра помещения кухни за отопительной печью у стены был обнаружен полимерный пакет белого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения в высушенном виде с присутствующим резким запахом (предположительно конопля). Данный обнаруженный пакет был обработан магнитным дактилоскопическим порошком серого цвета и на пакете были обнаружены три следа пальцев рук, которые были изъяты при помощи липкой ленты типа «скотч» на белый лист бумаги и сделаны три выреза. После чего пакет с веществом растительного происхождения был упакован в полиэтиленовый пакет черного цвета, горловина которого перевязана капроновой нитью белого цвета, концы которой склеены бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для справок», с пояснительной надписью, подписями понятых, участвующего лица и дознавателя. После чего обнаруженные следы пальцев рук были упакованы в бумажный конверт белого цвета, горловина которого оклеена бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для справок» и пояснительной надписью «3 ВЛС со следами пальцев рук, изъятыми с пакета с веществом растительного происхождения», удостоверенная подписями понятых и изымавшего. После этого старшим дознавателем Свидетель №8 был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие лица, и не имея заявлений и замечаний, поставили свои подписи. Далее сотрудниками полиции всем было предложено проехать в ПП по <адрес> для проведения дальнейших следственных действий и отбора объяснений. По прибытию в отдел полиции она, второй понятой, ФИО1 по указанию сотрудников полиции прошли в кабинет, расположенный на первом этаже в левой части здания. В кабинете сотрудники полиции пояснили о необходимости проведения химической экспертизы, для производства которой необходимо сделать смывы с рук гр. ФИО1 С согласия ФИО1 сотрудники полиции при помощи ватной палочки, смоченной в спиртовом растворе, сделали смыв с правой руки ФИО1. После чего данную палочку упаковали в бумажный конверт, на котором сделали рукописную запись «Правая рука». Далее ватной палочкой, смоченной в спиртовом растворе, сделали смыв с левой руки ФИО1. После чего данную палочку упаковали в бумажный конверт, на котором сделали рукописную запись «Левая рука». После чего чистую ватную палочку упаковали в бумажный конверт, на котором сделали рукописную запись «контрольный». Далее три бумажных конверта были упакованы в один бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «Для справок», с пояснительной надписью, подписями понятых, участвующего лица и сотрудника полиции. О чем оперуполномоченным Свидетель №6 был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, и не имея замечаний и заявлений, поставили свои подписи(т.1, л.д. 118-121).
-оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного следствия, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4 (т.1, л.д.123-126).
-оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов он проходил около отдела полиции, где был приглашен сотрудниками полиции для участия в проведении проверки показаний на месте в качестве понятого. Так же ему пояснили, что проверка показаний на месте будет проводиться ранее ему знакомому жителю <адрес> ФИО1, он согласился. Перед началом следственного действия всем участвующим лицам следователем были разъяснены права и обязанности. После чего, подозреваемому ФИО1 были разъяснены его права, после чего в присутствии защитника было предложено указать место, где его показания будут проверяться. Подозреваемый ФИО1, пояснил, что необходимо проехать на участок местности, расположенный у здания по пер. Кавказский <адрес>. По указанию ФИО1 группа прибыла на участок местности, расположенный на расстоянии 200 м в северо-восточном направлении от здания расположенного по адресу <адрес> с. <адрес> <адрес> <адрес>. Расстояние замерялось следователем рулеткой. Находясь на вышеуказанном участке местности, подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он пришел на данный участок и на вышеуказанном участке местности нарвал верхушечные части дикорастущей конопли и сложил их в полиэтиленовый пакет, принесенный им с собой. После того, как он нарвал нужное ему количество листьев и стеблей верхушечных частей растений дикорастущей конопли, он пошел домой по адресу: <адрес>, где убрал пакет с коноплей за отопительную печь, расположенную в кухне дома. Далее ФИО1 предложил проехать на вышеуказанный адрес. По прибытии по адресу: <адрес>, ФИО1 указал на дом и пояснил, что в кухне в вышеуказанном доме за отопительной печью у стены, он хранил полиэтиленовый пакет с коноплей, которая ДД.ММ.ГГГГ у него была изъята сотрудниками полиции в ходе осмотра. Как пояснил подозреваемый ФИО1 он знал, что конопля является наркотическим средством, знал, когда решил употреблять марихуану, что ее приобретение и хранение преследуется законом, однако решил ее употребить, именно для этого рвал и хранил, никому продавать коноплю он не собирался, но и добровольно сдавать в полицию имеющиеся наркотические средства, а именно дикорастущую коноплю он не собирался, так как хранил её у себя для личного потребления. На этом проверка показаний была окончена, следователем был написан протокол, в котором он, второй понятой, подозреваемый ФИО1, его защитник поставили свои подписи. При проверке показаний на месте, ФИО1 ориентировался свободно, показания давал уверенно (т.1, л.д.106-108).
-оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 (т.1, л.д.112-114).
Виновность подсудимого также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ –<адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет белого цвета с веществом растительного происхождения, принадлежащий ФИО1 (т.1, л.д.3-16).
- заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество растительного происхождения, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), после высушивания до постоянной массы, составила 158 грамм, (с учетом проведения исследования масса вещества составляет157,9 грамм)(т.1, л.д.34-38).
- заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на ватных тампонах, представленных на исследование в пакете №,2 обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах (смывы с рук ФИО1) на ватных тампонах в пакете № (контрольный ватный тампон) – комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотического средства – тетрагидроканнабинола не обнаружено (в пределах чувствительности метода) (т.1, л.д.74-77).
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено наркотическое вещество – каннабис (марихуана), массой 157,9 грамм(с учетом проведения исследования было израсходовано 0.1 грамма, масса изъятого вещества составляла 158 грамм), полиэтиленовый пакет (первоначальная упаковка), бирки, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.44-48).
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены ватные тампоны со смывами с рук ФИО1, контрольный ватный тампон, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.89-92).
- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого последний полностью подтвердил показания, данные им при допросе в качестве подозреваемого (т.1, л.д.98-105).
Суд исключает из числа доказательств рапорт об обнаружении признаков преступления от оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Краснощековский» Свидетель №6, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он доложил, что работая по анонимному сообщению, факт того, что по адресу: <адрес>, ФИО1 у себя дома хранит и употребляет наркотическое средство подтвердился, так как в соответствии со ст. 140 УПК РФ рапорт об обнаружении признаков преступления является поводом для возбуждения уголовного дела.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления установлена совокупностью приведенных доказательств.
При этом в основу обвинительного приговора суд кладет признательные показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, показания свидетелей, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, согласуются между собой и другими исследованными доказательствами. Каких-либо оснований для оговора подсудимого свидетелями, судом не установлено, не указано на наличие таковых и самим подсудимым.
Изложенные подсудимым обстоятельства совершения преступления подтверждаются также результатами осмотра места происшествия, заключением эксперта о принадлежности изъятого у ФИО1 вещества к наркотическому, установившим размер наркотического средства – каннабис (марихуана).
Исследованные в судебном заседании доказательства логически взаимосвязаны между собой, дополняют друг друга, противоречий не содержат, являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, никем из участников процесса не оспаривались, в связи с чем, суд кладет их в основу обвинительного приговора. Оснований не доверять заключениям химических экспертиз у суда не имеется, экспертизы проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, квалифицированным экспертом. Размер обнаруженного и изъятого у подсудимого вещества ФИО1, а также защитником не оспаривались.
Судом установлено, что подсудимый нарвал верхушечные части и листья растения конопля в пакет, перенес их домой, в последующем незаконно хранил.
Из показаний подсудимого следует, что наркотическое средство он хранил для личного употребления, то есть без цели сбыта.
Вещество, изъятое у подсудимого, является наркотическим средством, размер которого согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № относится к крупному. Соответствующего разрешения на хранение наркотического средства ФИО1 не имел.
С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Исходя из адекватного поведения подсудимого в суде и с учетом выводов экспертов, согласно которым, степень изменения психической деятельности ФИО1 не настолько глубока и выражена, чтобы лишала его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как в настоящее время, так и не лишала его этих способностей и в период времени, относящийся к совершению правонарушения, по своему психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его характеристики, смягчающие обстоятельства.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно посягает на здоровье населения и общественную нравственность, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких, и является оконченным.
Как личность ФИО1 характеризуется следующим образом: юридически не судим, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача психо-нарколога с диагнозом <данные изъяты> по месту жительства характеризуется посредственно, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его признательные показания и объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, молодой возраст, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи матери.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание суд не усматривает.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
При назначении наказания ФИО1 суд также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и с учетом ст. 6, 60, ч.1 ст. 62 УК РФ, полагает определить ему наказание в пределах санкции ч.2 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, поскольку данный вид наказания будет являться достаточным и соразмерным совершённому им преступлению.
Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, в том числе применения положений ст.53.1 УК РФ как альтернатива лишению свободы, не имеется.
Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ в виду отсутствия исключительных обстоятельств.
Способ реализации преступных намерений, мотив и цели совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, с учетом признанных смягчающих обстоятельств, не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.
Вопрос о судьбе вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату Тарасову С.И. в защиту интересов ФИО1 в размере 9257 руб. за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия, в размере 10 764 руб. – в судебном заседании.
На основании ст.ст.131,132 УПК РФ с ФИО1, поскольку дело рассмотрено в общем порядке, подлежат взысканию процессуальные издержки в доход государства, в сумме 20 021 руб. за его защиту адвокатом в ходе предварительного следствия и в суде. Оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек суд не находит, так как ФИО1 находится в молодом возрасте, является трудоспособным, в судебном заседании не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.
Руководствуясь ст.ст. ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ основное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.
Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган в установленные им дни.
Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
-наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 157,9 грамм(с учетом проведения исследования было израсходовано 0.1 грамма, масса изъятого вещества составляла 158 грамм), сумка из полимерного материала (первоначальная упаковка), бирки, пакет из полимерного материала, горловина которого перевязана нитью черного цвета, концы нити скреплены листком бумаги с оттиском печати «ЭКО №» ЭКО МО МВД России «Рубцовский», в котором находятся три бумажных пакета, в которых после проведения экспертизы находится: на ватных тампонах в пакетах №,2 – комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах;на ватных тампонах в пакете № (контрольный ватный тампон) – комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотического средства – тетрагидроканнабинола не обнаружено (в пределах чувствительности метода), горловина которого перевязана нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов №» ГУ МВД России по <адрес> с пояснительной надписью «Вещественные доказательства по уголовному делу №», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснощековский» по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.
Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, в сумме 20 021 руб.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Курьинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Судья: А.В. Ширяев