Приговор по делу № 01-0303/2023 от 08.08.2023

УИД 77RS0017-02-2023-003638-98

№ 1-303/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 08 августа 2023 года

Нагатинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Колмаковой М.А.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя Ивановой В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката фио,

представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним образованием, не работающего, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а именно:

он (фио) 12 августа 2022 года, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 04 часов 11 минут, находясь по адресу: адрес, д. 11, корп. 1, возле магазина адрес, и имея умысел на тайное хищение чужого имущества и последующее обращение такого имущества в свою пользу, осознавая, что вышеуказанный магазин закрыт для посетителей в нерабочее время, и он (фио) не имеет законного права находиться в указанное время в помещении данного магазина, решил незаконно проникнуть в помещение магазина адрес, расположенного по адресу: адрес, д. 11, корп. 1, и похитить денежные средства, находящиеся в кассовых ящиках данного магазина, для чего он (фио), с целью облегчения незаконного проникновения в помещение данного магазина, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 04 часов 11 минут 12 августа 2022 года, приискал для осуществления вышеуказанного преступления камень, после чего, будучи уверенным, что за его (ФИО1) действиями никто не наблюдает, а его действия не очевидны для других лиц, 12 августа 2022 года в 04 часа 11 минут, разбил камнем витринное окно магазина, после чего, в то же время, а именно в 04 часа 11 минут 12 августа 2022 года, он (фио) через разбитое окно незаконно проник в помещение магазина адрес, расположенного по адресу: адрес, д. 11, корп. 1, где он (фио) в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 04 часов 11 минут до 04 часов 12 минут 12 августа 2022 года, извлек из касс № 1 и № 3, расположенных в помещении вышеуказанного магазина, два денежных ящика, не представляющих для ООО «Вкусвилл» материальной ценности, с находящимися в данных денежных ящиках денежными средствами на общую сумму сумма, принадлежащими адрес. Затем он (фио) 12 августа 2022 года в 04 часа 12 минут, вынес и, тем самым, тайно похитил из помещения магазина адрес, расположенного по адресу: адрес, принадлежащие адрес, два денежных ящика с находящимися в них денежными средствами на общую сумму сумма, распорядившись в последующем похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил адрес незначительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же (фио) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а именно:

он (фио) 02 сентября 2022 года, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 02 часов 32 минут, находясь по адресу: адрес, д. 7, возле магазина ООО «Лента», и имея умысел на тайное хищение чужого имущества и последующее обращение такого имущества в свою пользу, осознавая, что вышеуказанный магазин закрыт для посетителей в нерабочее время, и он (фио) не имеет законного права находиться в указанное время в помещении данного магазина, решил незаконно проникнуть в помещение магазина ООО «Лента», расположенного по адресу: адрес, д. 7, и похитить денежные средства, находящиеся в кассовых ящиках данного магазина, для чего он (фио) в точно неустановленное следствием время, но не позднее 02 часов 42 минут, 02 сентября 2022 года, с целью облегчения незаконного проникновения в помещение данного магазина, приискал для осуществления вышеуказанного преступления неустановленный следствием камень, а также неустановленный следствием предмет, похожий на металлический прут, после чего, будучи уверенным что за его (ФИО1) действиями никто не наблюдает, а его действия не очевидны для других лиц, 02 сентября 2022 года, в период времени с 02 часов 42 минут до 02 часов 43 минут, он (фио) используя заранее приготовленный для совершения преступления неустановленный следствием камень разбил правое стекло входной двери магазина, после чего в то же время, а именно в 02 часа 43 минуты 02 сентября 2022 года, он (фио) через разбитое стекло входной двери незаконно проник в помещение магазина ООО «Лента», расположенного по адресу: адрес, д. 7, где он (фио) в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, используя заранее приготовленный для совершения преступления неустановленный следствием предмет, похожий на металлический прут, в период времени с 02 часов 43 минут до 02 часов 45 минут, 02 сентября 2022 года, поочередно вскрыл денежные ящики касс № 2, № 4 и № 5, расположенные в помещении вышеуказанного магазина, из которых достал и тем самым тайно похитил денежные средства на общую сумму сумма, принадлежащие ООО «Лента». Затем он (фио) в 02 часа 45 минут 02 сентября 2022 года вместе с похищенными денежными средствами на общую сумму сумма, вышел из помещения магазина ООО «Лента», расположенного по адресу: адрес, после чего скрылся с места совершения преступления, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «Лента» незначительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый фио свою вину в совершении вышеуказанных преступлений признал в полном объеме, однако, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, фио, в присутствии защитника пояснял, что свою вину признает полностью и денежные средства на свое пропитание, и проживание, он зарабатывает преступным путем, а именно кражами со взломами различных магазинов в ночное время. 12 августа 2022 года, примерно, в 02 часа 00 минут, он находился в районе ст. метро «Коломенская», с целью заработка привычным для него (ФИО1) путем. Примерно, в 03 часа 40 минут, он (фио) подошел к магазину «Вкусвилл», расположенному по адрес адрес. Далее он (фио) стал действовать по обстоятельствам, осмотрелся по сторонам, возле подъезда нашел камень подходящего размера, при помощи которого разбил витринное стекло и проник в данный магазин. Металлическим предметом, каким именно не помнит, так как они всегда у него (ФИО1) разные, он (фио) вырвал ящик черного цвета, в котором предположительно находились денежные средства, и то же самое проделал с еще одной кассой. Далее, забрав два ящика, он (фио) через окно покинул данный магазин. Во дворе одного из домов, который находился неподалеку, он (фио) вскрыл данные ящики, и забрал оттуда денежные средства, в сумме, которую он не помнит, но не больше сумма. После, в каком-то из дворов, он (фио) снял с себя перчатки, и выкинул их, и с похищенными денежными средствами скрылся в жилых кварталах. Данное преступление он (фио) совершил осознанно, понимая, что за это следует уголовное наказание. В содеянном полностью раскаивается. (том 2 л.д. 149-152, 166-168).

Суд, допросив подсудимого, исследовав представленные по данному делу доказательства в их совокупности, считает, что вина подсудимого ФИО1, в совершении инкриминируемых ему преступных деяний, полностью доказана.

Так, вина подсудимого, в совершении вышеуказанных преступлений, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО2, допрошенной в ходе судебного следствия, из которых следует, что 02 сентября 2022 года ей стал известно, что в магазине «Лента», расположенном по адресу: адрес, произошло проникновение неизвестным лицом. По прибытии в магазин «Лента», расположенный по адресу: адрес, она (ФИО2) обнаружила, что разбито стекло входной двери магазина. После чего она прошла в помещение магазина, и обнаружила, что в кассовой зоне вскрыты кассы. Она (ФИО2) сразу же сообщила о случившемся в полицию. В ходе проведенной инвентаризации установлено, что были похищены денежные средства на общую сумму сумма.;

- показаниями потерпевшей ФИО3, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, то есть с согласия сторон, из которых следует, что она работает в должности старшего продавца в магазине ООО «Вкусвилл», расположенном по адресу: адрес. 11 августа 2022 года, примерно, в 22 часа 00 минут, она находилась на своем рабочем месте, в это время она осуществляла выплаты при закрытии смены кассы № 3, а другой кассир кассы № 1. На тот момент остаток в кассе № 1 составлял сумма, а в кассе № 3 составлял сумма. После чего она (ФИО3) закрыла магазин и направилась домой. 12 августа 2022 года, примерно, в 07 часов 25 минут она подошла к магазину «Вкусвилл» по адресу: адрес, и обнаружила, что разбито витринное окно магазина, после чего она зашла в помещение магазина, и обнаружила, что в кассе № 1 и № 3 отсутствуют денежные ящики, с находящимися в них вышеуказанными денежными средствами. Сами денежные ящики материальной ценности не представляют. Далее она (ФИО3) позвонила в службу 112, и сообщила о случившемся, после чего приехали сотрудники полиции и она написала заявление. Таким образом ООО «Вкусвилл» в ее (ФИО3) лице, причинен незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма. (том 2 л.д. 137-138);

- показаниями свидетеля фио, допрошенного в ходе судебного следствия, из которых следует, что 02 сентября 2022 года, в дневное время, он находился на службе, в составе экипажа, совместно с фио На утреннем инструктаже, перед заступлением на службу, им было сообщено, что, примерно, 2 часа ночи, по адресу: адрес, неизвестный незаконно проник в магазин «Лента», была дана ориентировка. Примерно, в 13 часов дня, оперативному дежурному по адрес поступила информация от оперативного дежурного по адрес, о том, что у них в отделе находится гражданин, схожий с ориентировкой. Прибыв в отдел Орехово-Борисово Северное адрес, они объяснили гражданину, что он подозревается в совершении преступления. После чего, данный гражданин был доставлен в отдел Орехово-Борисово Южное адрес.;

- показаниями свидетеля фио, допрошенного в ходе судебного следствия, из которых следует, что с 19 августа 2022 года по 20 декабря 2022 года, он состоял в должности оперуполномоченного по адрес, в настоящее время он состою в должности оперуполномоченного 5 отдела ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. 12 августа 2022 года в ОМВД России по адрес поступил материал проверки по факту кражи кассового аппарата в магазине «ВкусВилл», расположенном по адресу: адрес. Им и фио были истребованы видеозаписи из магазина «ВкусВилл». 24 августа 2022 года, находясь вблизи станции метро «Коломенская», ими был замечен мужчина схожий по приметам. Ими было принято решение проверить вышеуказанного мужчину на причастность к данному преступлению, в связи с чем, фио был доставлен в отдел полиции.;

- заявлением ФИО2, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 02 сентября 2022 года, примерно, в 02 часа 42 минуты, путем разбития стекла входной двери незаконно проникло в помещение магазина ООО «Лента», расположенного по адресу: адрес, откуда тайно похитило, из трех кассовых аппаратов, принадлежащие ООО «Лента» денежные средства в общей сумме сумма, чем причинило незначительный материальный ущерб. (том 1 л.д. 81);

- протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что 02 сентября 2022 года, в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 10 минут, по адресу: адрес, осмотрено помещение магазина «Лента». В ходе осмотра, в том числе, изъяты: след пальцев рук, следы подошвы, металлический кассовый ящик. (том 1 л.д. 83-99);

- протоколом личного досмотра, из которого следует, что 02 сентября 2022 года, в период времени с 08 часов 01 минуту до 08 часов 40 минут, у ФИО1 изъяты: денежные средства на общую сумму сумма, пара перчаток, мобильный телефон. (том 1 л.д. 169-170);

- актом инвентаризации наличных денежных средств, из которого следует, что, по состоянию на 02 сентября 2022 года, присутствует недостача сумма. (том 1 л.д. 181-182);

- протоколом осмотра предметов (документов), из которого следует, что осмотрены записи камер видеонаблюдения, на которых запечатлен момент совершения ФИО1 преступления по адресу: адрес (магазин «Лента»), а также его маршрут передвижения после совершения преступления. (том 1 л.д. 251-260);

- заявлением ФИО3, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 12 августа 2022 года, находясь по адресу: адрес, в период времени с 04 часов 12 минут по 04 часа 13 минут, разбив витринное окно, проник в помещение магазина (кассовая зона), откуда похитил два денежных кассовых ящика с денежными средствами, на общую сумму сумма, чем причинило незначительный ущерб. (том 2 л.д. 2);

- актом инвентаризации наличных денежных средств, из которого следует, что, по состоянию на 12 августа 2022 года, присутствует недостача сумма. (том 2 л.д. 6-7);

- протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что 12 августа 2022 года, в период времени с 09 часов 25 минут до 10 часов 25 минут, по адресу: адрес, осмотрено помещение магазина «Вкусвилл». В ходе осмотра, в том числе, изъяты: след пальцев рук, след обуви, камень. (том 2 л.д. 10-24);

Решая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит исследуемые доказательства допустимыми. Суд не находит существенных нарушений уголовно - процессуального закона, при рассмотрении данного уголовного дела.

Достоверность и объективность письменных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они последовательны и непротиворечивы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, объективно фиксируют фактические данные.

Вопреки доводам стороны защиты, суд не находит оснований для признания протоколов осмотров мест происшествия недопустимыми доказательством, поскольку все вышеуказанные процессуальные документы составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального кодекса, в соответствующих графах имеются подписи участвующих лиц, которые, тем самым, подтвердили правильность изложенных в них следственных действий.

Суд доверяет показаниям потерпевших и свидетелей, чьи показания положены в основу приговора суда, в качестве доказательств вины подсудимого. Суд не находит в этих показаниях существенных противоречий, которые могли бы повлиять на виновность подсудимого и на квалификацию содеянного им. Показания указанных лиц логичны, последовательны, согласуются между собой и письменными доказательствами по делу, приведенными выше, в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства произошедшего. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевших и свидетелей в оговоре подсудимого, также не установлено.

Суд доверяет показаниям самого подсудимого, который, хоть и отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, однако, виновность свою не оспаривал, подтвердил показания, данные входе предварительного следствия, поскольку его показания согласуются со всеми вышеприведенными доказательствами по делу, кроме того, суд считает, что у подсудимого нет оснований для самооговора.

Таким образом, совокупность представленных суду доказательств, дает основания считать вину подсудимого доказанной, в совершении инкриминируемых ему преступных деяний.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления), поскольку, в каждом конкретном случае, он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Указанные признаки суд усматривает в том, что фио, в каждом конкретно случае, без какого-либо разрешения, реального либо предполагаемого права, незаметно, скрытно, как для потерпевших, так и окружающих, похитил денежные средства, принадлежащие потерпевшим, после чего, с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

При этом, в каждом случае. денежные средства были похищены ФИО1 из помещения магазина, в которые он незаконно проник путем разбития стекла.

Оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств совершения преступлений, полных данных о личности подсудимого. Разрешая данный вопрос, суд также принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его состояние здоровья, род занятий, возраст, наличие у него иждивенцев и иные обстоятельства.

Суд принимает во внимание, что преступления, совершенные фиоА, относятся к категории средней тяжести, в НД и ПНД на учете он не состоит, не работает, не судим, на его иждивении малолетний ребенок, состояние его здоровья и состояние здоровья самого подсудимого.

Судом также принимается во внимание заключение комиссии экспертов № 589 от 25 июля 2023 года, согласно выводам которого, фио хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности, в том числе в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемых ему деяний, не страдал и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время. В настоящее время по своему психическому состоянию фио может (как и мог ко времени производства по уголовному делу) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. При настоящем обследовании клинических признаков наркомании у ФИО1 не выявлено, в лечении, а также медицинской или социальной реабилитации в связи с синдромом зависимости от наркотических веществ он не нуждается. Демонстрируемые в настоящее время ФИО1 несостоятельность в суждениях, неспособность «понимать» отдельные вопросы не укладываются в клиническую картину какого-либо заболевания и носят характер симуляции психического расстройства (Z76.5 по МКБ -10).

Суд, несмотря на доводы стороны защиты, доверяет данному заключению экспертов, так как выводы научно обоснованы, ясны, понятны, экспертиза проведена с непосредственным изучением личности подэкспертного, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенных им преступных деяний.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, состояние его здоровья и состояние здоровья самого подсудимого, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Поскольку фио принял меры к возмещению ущерба, при этом, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, при назначении наказания, подлежит применение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, а также, учитывая влияние, назначаемого наказания на исправление ФИО1 суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа по каждому из преступлений, окончательно по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, полных данных о личности ФИО1 суд по делу не усматривает, как не усматривает и оснований для применения ст. 76.2 УК РФ.

Однако, принимая во внимание, что фио содержался под стражей по настоящему делу с 24 августа 2022 года по 26 августа 2022 года, и с 02 сентября 2022 года (день фактического задержания) по 08 августа 2023 года, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 72 УК РФ, суд считает возможным полностью освободить его от отбывания наказания в виде штрафа и освободить его из-под стражи в зале суда, в связи с фактическим отбытием наказания.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему по каждому из них наказание в виде штрафа в сумме сумма.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в сумме сумма.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Банк получателя- ГУ Банка России по ЦФО адрес

Счет получателя -40101810045250010041

БИК банка получателя- 044525000

ИНН и КПП получателя платежа- ИНН <***> КПП772401001

Получатель – УФК по адрес (ИФНС России № 24 по адрес)

КБК- 18210803010011000110

ОКТМО- 45918000.

На сновании ч. 5 ст. 72 УК РФ полностью освободить ФИО1 от отбывания наказания в виде штрафа (в виду нахождения под стражей до рассмотрения дела судом с 24 августа 2022 года по 26 августа 2022 года, и с 02 сентября 2022 года (день фактического задержания) по 08 августа 2023 года (включительно).

Меру пресечения – в виде заключения под стражу, избранную ФИО1, – отменить.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: денежные средства, - вернуть ФИО1; перчатки, камень, - уничтожить; металлический кассовый ящик, - вернуть владельцу по принадлежности; покупюрные описи, свидетельства, договора, соглашения, приказы, уставы, акты инвентаризации, кассовые чеки, CD-R диск, DVD-R диск, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о желании участвовать в суде апелляционной инстанции.

Судья М.А. Колмакова