77RS0019-02-2022-008166-69

№ 2-3373/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арзамасцевой А.Н., при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3373/22 по иску ФИО1 к ООО Горизонт о взыскании задолженности по договору, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО Горизонт о взыскании денежных средств по договору в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных исковых требований указано, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор № 101-1121, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в виде займа на сумму сумма, сроком до дата со ставкой 11% годовых, на основании которого истцу был выдан простой вексель. Ответчик обязался возвратить внесенную истцом сумму в обусловленный договором срок и уплатить на нее проценты. Истец обязательства по передаче денежных средств выполнила. Полагая, что договор между сторонами был заключен под влиянием обмана и заблуждения, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о расторжении договора и возврате переданных денежных средств, которое осталось ответчиком без внимания, что и послужило поводом для обращения с иском в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя фиоМ., который заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО Горизонт в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.167 ГПК РФ.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу пункта 2 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от дата N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.

На основании п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от дата № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 142 ГК РФ ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги).

Ценными бумагами признаются также обязательственные и иные права, которые закреплены в решении о выпуске или ином акте лица, выпустившего ценные бумаги в соответствии с требованиями закона, и осуществление и передача которых возможны только с соблюдением правил учета этих прав в соответствии со статьей 149 настоящего Кодекса (бездокументарные ценные бумаги).

Ценными бумагами являются акция, вексель, закладная, инвестиционный пай паевого инвестиционного фонда, коносамент, облигация, чек и иные ценные бумаги, названные в таком качестве в законе или признанные таковыми в установленном законом порядке.

Выпуск или выдача ценных бумаг подлежит государственной регистрации в случаях, установленных законом.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от дата N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" на адрес применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" от дата N 104/1341.

В соответствии с п. 75 Положения о переводном и простом векселе простой вексель должен содержать следующие реквизиты: 1) наименование "вексель", включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; 2) простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; 3) указание срока платежа; 4) указание места, в котором должен быть совершен платеж; 5) наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; 6) указание даты и места составления векселя; 7) подпись того, кто выдает документ (векселедателя).

В соответствии с п. 34 Постановления ЦИК СССР и СНК СССР от дата N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" Переводный вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение дата со дня его составления. Векселедатель может сократить этот срок или обусловить срок более продолжительный. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами.

Векселедатель может установить, что переводный вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. В таком случае срок для предъявления течет с этого срока.

В соответствии с п. 38 Постановления ЦИК СССР и СНК СССР от дата N 104/1341 держатель переводного векселя сроком на определенный день или во столько-то времени от составления или от предъявления должен предъявить переводный вексель к платежу либо в день, когда он должен быть оплачен, либо в один из двух следующих рабочих дней.

В соответствии с п. 77 указанного выше Постановления к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся: срока платежа (статьи 33 - 37); платежа (статьи 38 - 42).

В соответствии со ст. 43 Постановления ЦИК СССР и СНК СССР от дата N 104/1341 если платеж по векселю не был совершен при наступлении срока платежа, то векселедержатель может обратить иск против векселедателя.

Согласно ст. 48 Постановления ЦИК СССР и СНК СССР от дата N 104/1341 векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск: 1) сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены; 2) проценты, в размере шести, со дня срока платежа; 3) издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки; 4) пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор № 101-1121, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в виде займа на сумму сумма, сроком до дата со ставкой 11% годовых, на основании которого истцу был выдан простой вексель.

Согласно п. 2.5 договора возврат суммы займа производится в срок не позднее дата

Согласно п. 4.2 договора досрочный возврат инвестору суммы займа в полном объеме возможен по истечении 12 месяцев после передачи суммы займа.

Согласно п. 4.3 договора возврат инвестору займа в полном объеме осуществляется на основании письменного заявления инвестора, переданного заемщику не позднее чем за 30 календарных дней до предполагаемой даты досрочного возврата займа. При досрочном возврате суммы займа с инвестора удерживается штраф (комиссия) в размере 3% от суммы займа.

Согласно графику погашения заемных денежных средств проценты за пользование денежными средствами осуществляется наличными в офисе в конце срока займа.

Истец обязательства по передаче денежных средств ответчику выполнил в полном объеме, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам на сумму сумма, а также актом приема-передачи денежных средств на сумму сумма и не оспаривается стороной ответчика.

дата истец направил претензию с требованием о расторжении договора и возврате переданных денежных средств, которое осталось ответчиком без внимания.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая то обстоятельство, что условиями, заключенного между сторонами договора предусмотрено его расторжение по инициативе инвестора, учитывая то, что направленная в адрес ответчика претензия с требованием о расторжении договора и возврате переданных денежных средств осталась без внимания, суд приходит к выводу заявленные требования в части взыскания переданных ответчику денежных средств подлежат частичному удовлетворению. Исходя из того, что ответчик условия, заключенного договора не нарушал, доказательств обратного суду на момент рассмотрения дела по существу представлено не было. Истец в одностороннем порядке изъявил желание расторгнуть между сторонами договор и вернуть переданные денежные средства, в связи с чем, учитывая положения п. 4.3 договора, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма (300 000 – 3%).

Вместе с тем, суд не усматривает оснований к удовлетворению требований истца о взыскании компенсации морального вреда, поскольку согласно ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Отсутствие прямого указания в законе о компенсации морального вреда в рассматриваемом случае, не позволяет удовлетворить требования истца в этой части иска.

Кроме того оснований для удовлетворения требований истца о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в размере сумма у суда не имеется, поскольку пп. 1.2.1, 1.2.2 договора предусмотрено оказание следующих услуг истцу: заявление в ОМВД, представление интересов истца в ОМВД, что не относится к издержкам, понесенным в рамках настоящего дела по смыслу ст. 94, 98 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям истца в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО Горизонт (ИНН<***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства по договору в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Н. Арзамасцева

Решение изготовлено в окончательной форме дата