Дело № 2-1-468/2023
64RS0010-01-2023-000411-49
Заочное решение
Именем Российской Федерации
11 мая 2023 года г. Вольск
Вольский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Кичатой О.Н.,
при помощнике судьи Мирсковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,
установил:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2, в указав, что 13 марта 2022 года между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого истец (продавец) передал ответчику автомобиль ВАЗ-24074, а ответчик (покупатель) обязался оплатить товар стоимостью 130 000 руб. Денежные средства в размере 40 000 руб. были переданы истцу, а оставшиеся 90 000 руб. ответчик обязался вернуть до 25 апреля 2022 года. Однако до настоящего времени обязательства ответчика по оплате товара выполнены не в полном объеме.
На основании изложенного ФИО1 просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи в размере 90 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 17 марта 2023 года в размере 7 011 руб. 37 коп., а с 18 марта 2023 года – про день фактического исполнения обязательства в размере ключевой ставки Центрального Банка РФ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 110 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением о вручении по месту регистрации, однако письмо возвращено в суд за истечением срока хранения.
Руководствуясь положениями ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1).
Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 данного Кодекса (п. 3).
Таким образом, приведенные нормы материального закона предусматривают обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом предмета договора, если иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, и право продавца требовать его оплаты и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Из разъяснений, данных в п. 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», следует, что условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст. 1 ГК РФ, другими положениям ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (ст. ст. 3, 422 ГК РФ). Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.
Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 13 марта 2022 года между ФИО1 (продавец) и ФИО2 (покупатель) был заключен в простой письменной форме договор купли-продажи транспортного средства с государственным регистрационным знаком №, паспорт транспортного средства <адрес>, номер кузова №, темно-вишневого цвета. Продавец и покупатель оценили транспортное средство в сумме 130 000 руб., из которых продавцом было получено 40 000 руб., а оставшиеся 90 000 руб. ФИО2 обязался вернуть до 25 апреля 2022 года.В материалы дела представлена ксерокопия паспорта спорного транспортного средства, согласно письменным объяснениям истца оригинал паспорта транспортного средства был передан ответчику при заключении договора купли-продажи автомобиля.
Согласно карточке учета транспортного средства ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, по состоянию на 30 марта 2023 года собственником автомобиля является истец ФИО1
Обращаясь с вышеуказанными требованиями, истец утверждает, что денежные средства в размере 90 000 руб. от ответчика за автомобиль в полном объеме не получил.
Допустимых и достоверных доказательств обратного, отвечающих требованиям относимости и допустимости, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было.
Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание установленный судом факт заключения между сторонами договора купли-продажи транспортного средства, а также отсутствия доказательств исполнения ответчиком обязательства в части оплаты транспортного средства в предусмотренный договором срок, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств в размере 90 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами.
Как следует из представленного истцом расчета, проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны и заявлены ко взысканию за период с 26 апреля 2022 года по 17 марта 2023 года.
Согласно ч. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Указанное Постановление вступило в силу 01 апреля 2022 года и действует в течение 6 месяцев, то есть до 30 сентября 2022 года.
В период действия моратория согласно пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней), иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до его введения. Этот же правовой режим распространяется и на проценты по ст. 395 ГК РФ (вопрос 10 Обзора Верховного Суда РФ от 30 апреля 2020 года № 2).
Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26 апреля 2022 года по 30 сентября 2022 года удовлетворению не подлежат.
Из разъяснений, данных в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
Таким образом, размер подлежащих взысканию с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 октября 2022 года по 11 мая 2023 года составит 4 123 руб. 97 коп. (90 000 руб. х 7,5 % / 365 х 223 дня).
Принимая во внимание, что в силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как следует из материалов дела, при подаче данного искового заявления ФИО1 были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 110 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям (97 %) в размере 3 016 руб. 70 коп. (3 110 руб. х 97 %).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) оплату по договору купли-продажи транспортного средства от 13 марта 2022 года в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 октября 2022 года по 11 мая 2023 года в размере 4 123 (четыре тысячи сто двадцать три) рубля 97 (девяносто семь) копеек и далее с 12 мая 2023 года по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 016 (три тысячи шестнадцать) рублей 70 (семьдесят) копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.Н. Кичатая
мотивированное решение изготовлено 18 мая 2023 года