Гражданское дело № 2-2194/2025
50RS0046-01-2025-003222-81
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 октября 2025 года
Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи: Майборода О.М.
Адвоката: Урекина В.С.
при помощнике: ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО12 к администрации городского округа Ступино Московской области об установлении юридического факта принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования по завещанию
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором просит:
Установить юридический факт принятия ФИО3 ФИО12 наследства, открывшегося после смерти ФИО3 ФИО14, умершей ДД.ММ.ГГГГ года
Признать право собственности на 1\3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию.
В обоснование своих требований ссылается на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла его мама, после ее смерти открылось наследство, состоящее из 1\3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
Наследодателю - ФИО3 ФИО14 на основании Договора на передачу жилого помещения в собственность граждан № № серия № от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированного МОРП ДД.ММ.ГГГГ года за№ №
Другие 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>, принадлежат на праве собственности ФИО3 ФИО16 и ФИО3 ФИО17 по 1/3 доли каждому.
В соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ года, все свое имущество, в том числе 1/3 долю в квартире по адресу <адрес>, его мать - ФИО3 ФИО14 завещала ему - ФИО3 ФИО12.
Наследников имущества ФИО3 ФИО14 имеющих право на обязательную долю в наследстве (ст. 1149 ГК РФ) не имеется.
Наследниками имущества ФИО3 ФИО14 по закону также являются ее дети - ФИО2 и ФИО3 ФИО22, которые наследство не принимали и не заявляют прав на наследственное имущество.
ФИО3 ФИО12, в установленный ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок принял наследство после смерти матери путем фактического принятия наследства, в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство он не обращался.
Он фактически вступил во владение и управление наследственным имуществом, поскольку проживал в принадлежащем наследодателю жилом помещении на день открытия наследства, нес бремя его содержания, оплачивал коммунальные услуги.
В настоящее время для оформления прав на наследственное имущество, ему необходимо установить юридический факт принятия им наследства, открывшегося после смерти его матери - ФИО3 ФИО14 в судебном порядке. Установить данные обстоятельства во внесудебном порядке не представляется возможным.
Факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3 ФИО14, подтверждается выпиской из домовой книги, справкой о проживании в жилом помещении на день открытия наследства, квитанциями об оплате коммунальных услуг.
Ответчики своих возражений суду не представили.
Третье лица своих возражений суду не представили.
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает, что неоднократное отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание ответчика, не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства, способствует затягиванию судебного процесса.
В связи с чем, суд считает возможным слушать дело в отсутствие ответчиков, с вынесением заочного решения.
Суд, выслушав мнение представителя истца, проверив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.
В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные, действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО3, мать истца, после ее смерти открылось наследство, состоящее из 1\3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
Наследодателю - ФИО3 ФИО14 на основании Договора на передачу жилого помещения в собственность граждан № № от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированного МОРП ДД.ММ.ГГГГ года за№ №.
Другие 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>, принадлежат на праве собственности ФИО3 ФИО16 и ФИО3 ФИО17 по 1/3 доли каждому.
В соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ года, все свое имущество, в том числе 1/3 долю в квартире по адресу <адрес>, ФИО3 ФИО14 завещала ФИО3 ФИО12.
Наследников имущества ФИО3 ФИО14 имеющих право на обязательную долю в наследстве (ст. 1149 ГК РФ) не имеется.
Наследниками имущества ФИО3 ФИО14 по закону также являются ее дети - ФИО2 ФИО33 и ФИО3 ФИО22, которые наследство не принимали и не заявляют прав на наследственное имущество.
ФИО3 ФИО12, в установленный ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок принял наследство после смерти матери путем фактического принятия наследства, в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство он не обращался.
Он фактически вступил во владение и управление наследственным имуществом, поскольку проживал в принадлежащем наследодателю жилом помещении на день открытия наследства, нес бремя его содержания, оплачивал коммунальные услуги.
В настоящее время для оформления прав на наследственное имущество, ему необходимо установить юридический факт принятия им наследства, открывшегося после смерти его матери - ФИО3 ФИО14 в судебном порядке. Установить данные обстоятельства во внесудебном порядке не представляется возможным.
Факт принятия мною наследства, открывшегося после смерти ФИО3 ФИО14, подтверждается выпиской из домовой книги, справкой о проживании в жилом помещении на день открытия наследства, квитанциями об оплате коммунальных услуг. ( л.д.15-50)
Других наследников, претендующих на наследственное имущество суду не представлено.
Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы защиты гражданских прав, а также указано, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе иными способами, предусмотренными законом.
При этом избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.
Выбор способа защиты, как и выбор ответчика по делу, является прерогативой истца.
Выбор способа защиты нарушенного права должен осуществляться с таким расчетом, что удовлетворение именно заявленных требований и именно к этому лицу приведет к наиболее быстрой и эффективной защите и восстановлению нарушенных и оспариваемых прав.
При этом избрание ненадлежащего способа защиты нарушенного права является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении предъявленного иска, поскольку означает отсутствие подлежащего рассмотрению требования, и, соответственно, оценка каких-либо обстоятельств в рамках рассматриваемого заявления недопустима, так как заявитель не лишен возможности обратиться в суд, избрав надлежащий способ защиты своих прав.
Сведений о невозможности предоставления в собственность истца спорного имущества ответчиком суду не представлено, как и доказательств изъятия.
При таких обстоятельствах, суд находит, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198, 233-238 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 ФИО12 к администрации городского округа Ступино Московской области об установлении юридического факта принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования по завещанию удовлетворить.
Установить юридический факт принятия ФИО3 ФИО12 наследства, открывшегося после смерти ФИО3 ФИО14, умершей ДД.ММ.ГГГГ года
Признать право собственности на 1\3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. в порядке наследования по завещанию.
Ответчики вправе подать в суд принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.
Федеральный судья О.М.Майборода