Мотивированное решение изготовлено 09 марта 2023 года

Дело № 2а-206/2023

УИД: 83RS0001-01-2022-002211-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар 06 марта 2023 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Абанникова А.В.,

при секретаре судебного заседания Главатских А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени по транспортному налогу,

установил:

административный истец – Управление Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УФНС по Архангельской области и НАО) обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени по транспортному налогу.

В обоснование требований указано, что в связи с принадлежностью транспортного средства в 2020 году ответчик являлся плательщиком транспортного налога. Обязанность по уплате обязательных платежей ответчиком в установленный срок не исполнена, в связи с чем налоговым органом начислены пени. Направленное в адрес ответчика требование об уплате обязательных платежей и санкций оставлено без удовлетворения, пени не уплачены, что истец считает незаконным.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по уплате недоимки по транспортному налогу за 2020 год в размере 39777,64 руб., пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 284,11 руб., пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2901,57 руб.

Представитель административного истца, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчиком пояснений по иску не предоставлено.

Судебное извещение, направленное ответчику по верному адресу его регистрации по месту жительства, вернулось в суд не полученным за истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, обозрев материалы дела №аСП-1147/2022 мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № по заявлению МИФНС России № по <адрес> и Ненецкому автономному округу о выдаче судебного приказа на взыскание с должника ФИО1 недоимки по уплате обязательных платежей и санкций, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу статей 356-358 Налогового кодекса РФ (НК РФ) транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

Согласно статьям 361-363 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. Конкретные ставки транспортного налога, а также порядок и сроки уплаты налога определяются законами субъектов Российской Федерации.

Как указывает истец в иске, в связи с принадлежностью транспортного средства в 2020 году ответчик являлся плательщиком транспортного налога.

В адрес ответчика налоговым органом было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2018 год со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2019 год; налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2020 год со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указывает, что обязанность по уплате обязательных платежей ответчиком в установленный срок не исполнена. В связи с нарушением ответчиком срока уплаты обязательных платежей налоговым органом начислены пени.

Как следует из материалов дела, истцом ответчику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по транспортному налогу, пени со сроком исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по транспортному налогу, со сроком исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным истцом сведениям об обмене с личным кабинетом налогоплательщика (ответчика) указанное требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога было размещено в личном кабинете налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога было размещено в личном кабинете налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств того, что сумма пени, указанная в иске, ответчиком уплачена, при рассмотрении дела суду не предоставлено.

Как указывает истец, за ответчиком числится задолженность по уплате транспортного налога за 2020 год.

Разрешая исковые требования, суд считает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Вместе с тем, доказательств исполнения указанного требования, уплаты суммы налога полностью или в части, а равно сведений об оспаривании указанного требования об уплате налога, его отмене признании недействительным в ходе рассмотрения дела не получено.

Судебным приказом мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №аСП-1147/2022 по заявлению МИФНС России № по Архангельской области и Ненецкому автономному округу с должника ФИО1 взыскана задолженность по транспортному налогу за 2020 год в размере 54123,97 руб., пени в размере 3185,68 руб.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением от ответчика возражений относительно исполнения судебного приказа судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Исковое заявление в суд по настоящему делу предъявлено налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах шести месяцев со дня вынесения определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа.

Арифметически расчет заявленного к взысканию размера недоимки по уплате обязательных платежей и санкций ответчиком по делу не опровергнут, судом проверен, признан верным.

Доказательств погашения (отсутствия) задолженности, указанной в иске, наличия ее в ином (меньшем) размере, равно как доказательств отсутствия обязанности по погашению недоимки, заявленной налоговым органом, в материалах дела не имеется, в судебном заседании не получено.

Таким образом, с ответчика согласно расчету, предоставленному истцом, подлежат взысканию задолженность по уплате недоимки по транспортному налогу за 2020 год в размере 39777,64 руб., пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 284,11 руб., пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2901,57 руб.

При подаче искового заявления в суд налоговый орган от уплаты государственной пошлины законом был освобожден.

Исковые требования имущественного характера признаны судом обоснованными к ответчику на общую сумму 42963,32 руб., государственная пошлина по которой в силу статьи 333.19 НК РФ составляет 1488,90 руб.

Судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар».

С учетом изложенного, государственная пошлина в размере 1488,90 руб. подлежит взысканию с ответчика с зачислением суммы государственной пошлины в доход бюджета муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар».

Доказательств наличия предусмотренных законом оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины в деле не имеется.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

решил:

административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени по транспортному налогу – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), транспортный налог за 2020 год в размере 39777 рублей 64 копейки, пени по транспортному налогу за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 284 рубля 11 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2901 рубль 57 копеек, всего взыскать: 42963 рубля 32 копейки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) государственную пошлину в размере 1488 рублей 90 копеек с зачислением указанной суммы государственной пошлины в доход бюджета муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар».

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись А.В. Абанников