УИД 77RS0032-02-2024-006398-60

Дело № 2-185/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-185/2025 по иску адрес к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору; по иску ФИО1 к адрес о признании кредитного договора недействительным, безденежным, недействительным, об установлении факта передачи данных в бюро кредитных историй, обязании исключить записи в бюро кредитных историй,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование своих требований истец указал, что стороны заключили кредитный договор <***> от 13.09.2022 г. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит на потребительские цели в размере сумма, сроком по 13.09.2027 г. включительно, процентная ставка по кредиту –10,9 % годовых, а ответчик обязался вернуть кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке, установленном кредитным договором. Факт перечисления на счет ответчика кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету, в которой отражена операция от 13.09.2022 на сумму сумма В нарушение условий кредитного договора ответчик не производит платежи, из-за чего у него образовалась просроченная задолженность. Истец направил ответчику уведомление о погашении просроченной задолженности и процентов, расторжении кредитного договора, которое осталось без удовлетворения. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. По состоянию на 12.03.2024г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет сумма, из которых: сумма – просроченный основной долг, сумма – проценты за пользование кредитом, сумма – проценты на просроченный основной долг, сумма –пени за просрочку возврата кредита, сумма – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Истец просит расторгнуть кредитный договор <***> от 13.09.2022 г. с даты вступления решения суда в законную силу, взыскать с ответчика указанную выше задолженность по кредитному договору, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма, а также взыскать пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 13.03.2024 года по дату расторжения кредитного договора.

фио обратилась в суд со встречным исковым заявлением к адрес и в редакции уточненных требований просит суд обязать адрес прекратить обработку персональных данных ФИО1, признать кредитный договор №82395-ПБ/22 от 13.09.2022 незаключенным, безденежным, недействительным, установлении факта передачи данных в бюро кредитных историй, обязании исключить записи в бюро кредитных историй, взыскать с адрес расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

В обоснование требований указала, что материалы дела не содержат оригиналов либо надлежаще заверенных копий документов, подтверждающих заключение кредитного договора и первичных финансовых документов, подтверждающих выдачу ФИО1 кредитных средств. фио обращалась в Банк с заявлением о предоставлении кредитного договора и финансовых документов, Банк уклонился от выполнения данного требования, что дает ФИО1 основание полагать о незаключенности кредитного договора. Банк документально не доказал выдачу ФИО1 кредитных средств в объеме и на условиях оспариваемого договора. Таким образом, фио кредитный договор не заключала, денежные средства по нему не получала.

Представитель адрес в судебное заседание явился, требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору поддержал в полном объеме. Требования ФИО1 не признал.

фио и ее представитель в судебное заседание явились, требования о признании кредитного договора незаключенным, безденежным, недействительным, взыскании судебных расходов поддержали в полном объеме. Требования адрес не признали.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В п. 1 ст. 810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, стороны заключили кредитный договор <***> от 13.09.2022 г. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит на потребительские цели в размере сумма, сроком по 13.09.2027 г. включительно, процентная ставка по кредиту –10,9 % годовых, а ответчик обязался вернуть кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке, установленном кредитным договором.

Факт перечисления на счет ответчика кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету, в которой отражена операция от 13.09.2022 на сумму сумма

Как следует из пояснений представителя АОЛ «Газпромбанк» и материалов дела, для заключения кредитного договора гайнулина Э.И. посетила офис Банка №099/1054, где заполнила заявление-анкету на получение кредита, указала свои паспортные данные, предоставила подлинник паспорта, собственноручно подписала кредитный договор.

Денежные средства 13.09.2022 перечислены Банком на счет клиента, что подтверждено выпиской по счету 40817810500201356677, распоряжением №113014 от 13.09.2022 года.

16.09.2022 заемщик получила в Дополнительном офисе №099/1054 ранее перечисленные денежные средства по кассовому ордеру №1427 от 16.09.2022.

07.07.2023 в Банк поступило заявление заемщика о запрете на взыскание задолженности во внесудебном порядке. Письмом от 10.07.2023 банк сообщил ответчику, что по состоянию на 10.07.2023 обязательства по кредитному договору исполнялись своевременно и в полном объеме, просроченная задолженность по кредитному договору отсутствовала, и запрет на обращение к нотариусу банком учтен.

После чего, заемщик перестала исполнять обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

Возражая против удовлетворения требований адрес и обосновывая требования о признании кредитного договора незаключенным, безденежным, фио указала, что кредитный договор и финансовые документы не подписывала.

По ходатайству ФИО1 судом по делу проведена почерковедческая экспертиза.

В соответствии с заключением эксперта №2-185/25 составленному ООО «Инсайт» рукописные записи и подписи от имени ФИО1 в документах: расходный кассовый ордер №1427, заявление анкета от 07.09.2022, согласие, согласие на страхование, подключение дополнительных услуг, согласие на заключение договора страхования, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, график платежей выполнены ФИО1, образцы почерка и подписи которой были представлены для сравнительного исследования.

Суд доверяет заключению судебной экспертизы, поскольку данное заключение составлено компетентным специалистом, объективно отражает все обстоятельства дела. Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, эксперт до начала выполнения судебной экспертизы был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, какой-либо личной либо иной заинтересованности эксперта в исходе дела не усматривается.

В обоснование своих доводов о незаключении и безденежности кредитного договора фио представлено заключение бухгалтерской экспертизы №17/06 от 11.06.2025 года.

Суд не принимает в качестве доказательства по делу указанное заключение поскольку оно выполнено по заказу ФИО1 и по представленным ей светокопиям из материалов дела, при этом, материалы гражданского дела №2-185/25 эксперту в полном объеме представлены не были.

Так же фио в обоснование кредитного договора недействительным ссылается на нормы ст. 168 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с п. 2 ст. 166 ГК РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

В соответствии с п. 3 ст. 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

В соответствии с п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Рассматривая заявление адрес о пропуске ФИО1 срока исковой давности по требованиям о признании кредитного договора недействительным, применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу.

Из пункта 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 25) следует, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, по общему правилу является оспоримой (пункт 1 статьи 168 ГК РФ).

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Кредитный договор является оспоримой сделкой и является недействительным только в случае признания его таковыми судом, а поэтому срок исковой давности по требованиям о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год.

Таким образом, срок исковой давности для признания кредитного договора недействительным истек, так как начало течения срока исковой давности началось с даты начала исполнения условий кредитного договора, которая определена на основании ст.807 ГК РФ датой выдачи кредита – 13.09.2022 года, следовательно срок исковой давности истек 13.09.2023 года, при этом фио обратилась в суд с заявлением о признании договора недействительным 06.06.2024 года.

Согласно п. 5 ст. 166 ГК РФ заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

фио заключив с Банком кредитный договор 13.09.2022 года исполняла его в течении 8 месяцев, с заявлением о безденежности в Банк не обращалась, то есть ее поведение после заключения договора давало основание Банку полагаться на действительность сделки.

Исходя из того, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, фио не представлена доказательств в обоснование требований о признании кредитного договора недействительным по основаниям положений ст. 168 ГК РФ, кроме того, пропустила срок исковой давности по указанным требованиям, при этом не представив доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, суд отказывает в удовлетворении требований о признании договора недействительным.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что доводы возражений ФИО1 относительно требований адрес и встречных исковых требований надуманы, поскольку, в материалы дела представлены бесспорные доказательства того, что фио лично подписала кредитный договор с сопутствующим документами, получила денежные средства по кредитному договору, при этом, до 07.07.2023 года исполняла обязательства по возврату кредита и уплате процентов, таким образом, требования ФИО1 о признании кредитного договора незаключенным, безденежным, недействительным удовлетворению не подлежат.

В соответствии с адрес условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, взимаются пени в размере:

- двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются) начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов;

- 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются) начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

По состоянию на 12.03.2024г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет сумма, из которых: сумма – просроченный основной долг, сумма – проценты за пользование кредитом, сумма – проценты на просроченный основной долг, сумма –пени за просрочку возврата кредита, сумма – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

В связи с неисполнением обязательств ФИО1 перед истцом, истец направил ответчику уведомление о досрочном предъявлении требования о погашении всей суммы задолженности по кредиту, расторжении кредитного договора, которое осталось без удовлетворения.

Поскольку размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств нашли подтверждение в ходе рассмотрения дела и ФИО1 не опровергнуты, суд полагает обоснованными требования адрес о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору и пени в размере 0,1% за каждый день просрочки начиная с 13.03.2024 по дату расторжения договора.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, расчет ответчиком не оспорен, составлен правильно.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая размер сумм просроченных платежей, а также срок просроченных платежей, суд признает допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора существенными и удовлетворяет требование истца о расторжении кредитного договора с даты вступления решения в законную силу.

Отказывая в удовлетворении требований об установлении факта передачи данных в бюро кредитных историй, обязании исключить записи в бюро кредитных историй, суд исходит из того, что вся обработка персональных данных ФИО1 осуществлялась Банком на основании данного при заключении договора согласия на обработку персональных данных. Действующим законодательством предусмотрена обязанность Банка обрабатывать информацию в отношении заключенных кредитных договоров и предоставлять информацию в бюро кредитных историй.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах с ФИО1 в пользу адрес подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Поскольку ФИО1 отказано в удовлетворении встречных требований о о признании кредитного договора недействительным, безденежным, недействительным, установлении факта передачи данных в бюро кредитных историй, обязании исключить записи в бюро кредитных историй, производные требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «Газпромбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 13.09.2022 г., заключенный между адрес и ФИО1, с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере: сумма – просроченный основной долг, сумма – проценты за пользование кредитом, сумма – проценты на просроченный основной долг, сумма –пени за просрочку возврата кредита, сумма – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН <***>) пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 13.03.2024 по дату расторжения кредитного договора.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к адрес о признании кредитного договора недействительным, безденежным, недействительным, об установлении факта передачи данных в бюро кредитных историй, обязании исключить записи в бюро кредитных историй – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца после вынесения решения суда в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

фио Попов

Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2025 года