Постановление по делу № 5-147/2026 от 26.01.2026 | Горловский городской суд (Донецкая Народная Республика)

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 января 2026 года <адрес>

Судья Горловского городского суда Дикун М.Н.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административным правонарушении ФИО1,

потерпевшей ФИО5,

рассмотрев, направленное Отделом полиции № (по обслуживанию <адрес>) УМВД России «Горловское» дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, паспорт серия 3923 № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 610-068, со средним - специальным образованием, состоящей в зарегистрированном браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоспособной, не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, проживающей по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>,

по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 30 минут, находясь на лестничной площадке подъезда 1 <адрес>, в <адрес>, нанесла побои, причинившие физическую боль ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно в ходе возникшего конфликта на почве неприязненных отношений нанесла один удар бейсбольной битой в область левого плеча и один удар бейсбольной битой в область затылка ФИО5, в результате чего она получила телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено повреждение, а именно: кровоподтеки головы, лица, ссадина лобно-теменной области справа, данное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью. Вышеуказанные побои, не повлекли последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

ФИО1, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации и права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). Ходатайств от ФИО1 не поступило.

Потерпевшей ФИО5 разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации и права и обязанности, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ. Ходатайств от ФИО5 не поступило.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что она не была права в том, что направилась по месту жительства ФИО5 в нетрезвом состоянии. В ходе возникшего конфликта по поводу своего ребенка, она нанесла битой два удара ФИО5 В содеянном раскаивается.

ФИО4 в судебном заседании выразила отказ от дачи показаний по обстоятельствам дела, указав, что в настоящее время у нее до сих по не прошли «шишки» на голове.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, в отношении которой возбуждено дело об административной ответственности, потерпевшую ФИО5, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 1.1 КоАП РФ, законодательство об административных правонарушениях состоит из настоящего Кодекса и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

В первую очередь, выясняется наличие самого события административного правонарушения, которым в силу ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность, во вторую - наличие состава правонарушения (объект, субъект, субъективная сторона).

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из положений ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдения установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деянии и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным (два и более) нанесением ударов, которые сами по себе не влекут особых последствий, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения в виде ссадин, кровоподтеков, небольших ран, не влекущих за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Объективная сторона характеризуется деянием в форме активных действий, последствием в виде физической боли и причинной связью между ними.

Помимо признания вины, виновность ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается: рапортом старшего дознавателя группы по принятию процессуальных решений, не связанных с возбуждением уголовного дела ОД ОП № (по обслуживанию <адрес>) УМВД России «Горловское» подполковником полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного под №, в котором доводит информацию о том, что в ходе вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по сообщению ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у нее произошел конфликт с ФИО1 по адресу: <адрес>, в результате которого ФИО1 достала предмет внешне схожий с битой и нанесла удар по голове, в результате чего причинила телесные повреждения ФИО5 (л.д. 3); постановлением старшего дознавателя группы по принятию процессуальных решений, не связанных с возбуждением уголовного дела ОД ОП № (по обслуживанию <адрес>) УМВД России «Горловское» подполковником полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласованного начальником ОП № УМВД России «Горловское» подполковником полиции ФИО7, в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО8 по ч. 1 ст. 115 УК Российской Федерации, ст. 116 УК Российской Федерации отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК Российской Федерации (л.д. 3); заверенной копией рапорта старшего ОД ДЧ ОП № (по обслуживанию <адрес>) УМВД России «Горловское» старшего лейтенанта полиции ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного под №, в котором доводит до сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут в дежурную часть отдела поступило сообщение от ФИО5, у которой произошел скандал с ФИО1, в результате которого ФИО1 нанесла предметом внешне схожим с битой удар по голове, причинив ФИО5 телесные повреждения (л.д. 4); заявлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного под №, согласно которого ФИО5 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 30 минут по адресу: <адрес> причинила ей телесные повреждения в области головы (л.д. 6); рапортами старшего ОД ДЧ ОП № (по обслуживанию <адрес>) УМВД России «Горловское» старшего лейтенанта полиции ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного под № №, 6750 по факту поступившего сообщения от бригады СМП № (травмпункта Городской больницы № <адрес>) об оказании медицинской помощи ФИО5 касаемо имеющихся у нее телесных повреждений: множественные подкожные гематоммы волосистой части головы, поверхностная рана волосистой части головы справа, алкотест 1,16 (л.д. 8, 10); заверенной копией объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что она проживает совместно с супругом ФИО12 и ее несовершеннолетней дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ее несовершеннолетней внучкой ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ, она находилась по месту своего проживания и употребляла спиртные напитки, приняла решение направиться к ФИО11, с которым поддерживала отношения и который тревожил тот факт, что их дочь ведет социальные сети не подобающим образом, и его сожительнице ФИО3, полных данных ее не знает, взяв с собой деревянную бейсбольную биту, чтобы выяснить обстоятельства конфликта и причину недовольства ФИО11, а также напугать последних. Прибыв по месту жительства ФИО11 и его сожительницы по адресу: <адрес>, по ее просьбе ФИО3 вышла из квартиры на лестничную площадку для беседы, после чего произошел словесный конфликт на повышенных тонах. ФИО5 повернулась к ней спиной, чтобы закрыть дверь в квартиру и в этот момент она взяла стоящую рядом с ней биту в правую руку, окликнула ФИО5 и нанесла умышленно последней один удар сбоку ФИО3 в область левого плеча, от чего ФИО5 попыталась отобрать у нее биту, что у М-ны не получилось, в момент потасовки ФИО3 повернулась к ней спиной и тогда она нанесла один удар битой в область спины последней, не отрицает, что могла попасть по голове М-ны (л.д.12-14); заверенной копией объяснений ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по факту причинения ФИО1 телесных повреждений, а именно один удар битой в область левого плеча, один удар тупым предметом в область затылка, от чего почувствовала резкую боль (л.д. 16-18); заверенными копиями объяснений ФИО11, ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-21, 23-25); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему в ходе которого произведен осмотр подъезда 1 <адрес> (л.д. 27-30); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, в ходе которого при осмотре домовладения № по <адрес> у ФИО1 обнаружена и изъята бейсбольная бита коричневого цвета из дерева (л.д.32-37); заверенной копией карты медицинской помощи №-А от ДД.ММ.ГГГГ о вызове в 21 час 59 минут скорой медицинской помощи ФИО5 (л.д. 49); заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, проводившего судебно-медицинскую экспертизу по факту причинения вреда здоровью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которому у потерпевшей ФИО5 имелись телесные повреждения в виде: кровоподтеки головы, лица, ссадина лобно-теменной области справа, которые образовались от действия тупых предметов, возможно, в указанный срок и относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью человека, в соответствии с п. 6 Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Порядка определения степени вреда, причиненного здоровью человека» (в редакции приказа Минздрава РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н). Характер и количество обнаруженных у гр-ки ФИО5 телесных повреждений позволяет сказать, что они образовались от не менее трех травматических воздействий (л.д. 45-47); протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы обстоятельства совершения административного правонарушения (л.д. 1), который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Приведенные доказательства в совокупности являются достоверными, допустимыми, согласующимися между собой, достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется.

Оценивая заключение медицинской экспертизы, суд признает его допустимым доказательством, поскольку исследование проведено компетентным лицом, имеющим соответствующую квалификацию, предупрежденным об ответственности по ст. 307 УК РФ, оснований не доверять представленному заключению у суда не имеется.

Оценивая признательные показания ФИО1, в отношении которой возбуждено дело об административном правонарушении, потерпевшей ФИО5, суд доверяет им, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными собранными по делу доказательствами. Кроме того, оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевшей по делу не установлено.

Каких либо существенных нарушений требований КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено.

Обстоятельства, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает: раскаяние ФИО1, совершившей административное правонарушение, полное признание вины, совершение административного правонарушения впервые, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

При назначении наказания судья руководствуется общими правилами назначения наказания, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, как состоящей в браке, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

При выборе вида и меры наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, а также данные о личности ФИО1, которая к административной ответственности за совершение однородного правонарушения ранее не привлекалась, официально не трудоустроена, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа, но, учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, не в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

При этом суд полагает, что задачи законодательства об административном правонарушении, сформулированные в ст. 1.2 КоАП РФ, могут быть достигнуты при применении такого вида наказания как штраф, поскольку именно таким образом будут достигнуты цели административного наказания, указанные в ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Донецкой Народной Республике (МВД по Донецкой Народной Республике), банк получателя: Отделение Донецк Банка России //УФК по ДНР <адрес>, БИК: №, банковский счет 03№, ИНН №, КПП 930301001, корреспондентский счет: 40№; КБК 18№,, ОКТМО №, УИН 18№

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

В подтверждение оплаты административного штрафа квитанция должна быть представлена в Горловский городской суд (<адрес>) до истечения указанного срока.

Копию постановления вручить лицу, привлеченному к административном ответственности, а также направить в орган составивший протокол об административном правонарушении, для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Горловский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: М.Н. Дикун