Дело № 2-1-311/2023

УИД №57RS0014-01-2023-000052-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2023 года г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Квасовой О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аминевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Орловское отделение № к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк», Банк) в лице филиала – Орловское отделение № обратилось в Мценский районный суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «Сбербанк» и Б.А.М. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Б.А.М. выдана кредитная карта <адрес> по эмиссионному контракту № от Дата. Также Б.А.М.. был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Б.А.М. заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Поскольку платежи по карте проводились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком, согласно расчету за период с Дата по Дата (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 73807 рублей 95 копеек, в том числе просроченные проценты – 9005 рублей 80 копеек, просроченный основной долг - 64802 рубля 15 копеек.

Дата заемщик Б.А.М. умерла.

В связи с тем, что у Банка отсутствовала информация о наследниках умершего и об его имуществе, то истец просил взыскать с предполагаемых ответчиков ФИО1, ФИО2 сумму задолженности в вышеуказанном размере.

Определением Мценского районного суда в качестве соответчика привлечен ФИО3

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, обращаясь в суд с иском, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не заявляли.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений статей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно части 1 статьи 1110 и статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1153 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 58, 59, 60 Постановления от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, Дата Б.А.М. обратилась в ПАО «Сбербанк» с заявлением на получение кредитной карты, просила открыть ей счет и выдать кредитную карту Сбербанка России. Своей подписью ответчик подтвердил, что с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и тарифами банка ознакомлен, согласен и обязался их выполнять.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты банка, общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты банка, тарифами банка, памяткой держателя банковских карт и памяткой по безопасности.

На основании поданного Б.А.М. заявления Дата стороны заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте.

На имя Б.А.М. был открыт счет № и выдана банковская кредитная карта <адрес> по эмиссионному контракту № от Дата с лимитом кредита в сумме 15000 руб., в последующем кредитный лимит был установлен до 70000 руб.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Б.А.М., Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты (п. 1.1 Условий).

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка, по ставке 19% годовых (п. 3.5 Условий).

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплаты суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 4 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

В случае несвоевременного погашения обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых и рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, кредит предоставлен на сумму совершенных ответчиком операций по кредитной карте.

В нарушение условий договора заемщик не исполнял надлежащим образом обязательства по возврату кредита, предусмотренные договором ежемесячные платежи в счет погашения кредита не вносил.

В соответствии с п. 3.10 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Б.А.М. образовалась просроченная задолженность.

Факт нарушения заемщиком обязательств и наличия задолженности по кредитной карте подтвержден представленным истцом в материалы дела расчетом задолженности.

Дата Б.А.М. умерла.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата № «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Задолженность перед ПАО «Сбербанк» согласно представленному истцом расчету за период с Дата по Дата (включительно) составила в сумме 73807 рублей 95 копеек, в том числе просроченные проценты – 9005 рублей 80 копеек, просроченный основной долг - 64802 рубля 15 копеек.

Данный расчет судом проверен, он соответствует условиям кредитного договора и не оспорен стороной ответчиков.

Нотариусом Мценского нотариального округа к имуществу умершего Б.А.М. заведено наследственное дело №.

С заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО4 обратились муж – ФИО3 и дочь - ФИО1, которая отказалась от причитающегося ей наследства, оставшегося после смерти ФИО4, в пользу ФИО3, соответствующее волеизъявление выражено в заявлении от Дата. Таким образом, наследником после смерти Б.А.М. является ФИО3, других наследников не имеется.

Согласно сведениям, представленным ПАО «Сбербанк», в подразделениях ПАО Сбербанк на имя наследодателя открыты: счет №, остаток денежных средств на дату смерти Б.А.М. составил 17 руб. 79 коп.; вклад №, остаток на дату смерти 386 руб. 05 коп.

За Б.А.М. на момент смерти было зарегистрировано следующее недвижимое имущество: - жилой дом по адресу: <адрес>, площадью 35,8 кв.м, кадастровая стоимость на 15.10.2021 -230297 руб. 02 коп.; - квартира по адресу: <адрес>, площадью 43,1 кв.м, доля в праве ?, кадастровой стоимостью на 15.10.2021 - 1028903 руб. 46 коп.; - земельная доля, площадью 6,5 га в составе земельного участка (массива) общей площадью 6754100 кв.м, кадастровой стоимостью на 15.10.2021 - 13095640 руб. 76 коп., находящегося в общей долевой собственности по адресу: <адрес>»; - земельный участок, площадью 3000 кв.м, по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость на 15.10.2021 - 136080 руб.,

По смыслу действующего законодательства условием удовлетворения иска о взыскании долга наследодателя с его наследников является фактический переход к ним наследственного имущества, стоимостью которого определяется размер ответственности наследников. При этом установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера, подлежащего удовлетворению требования кредитора.

Стоимость перешедшего к ФИО3 наследственного имущества превышает заявленные исковые требования.

Сведений о том, что наследником ФИО3 произведены погашения долгов наследодателя по другим обязательствам, суду не представлено.

В рамках настоящего гражданского дела судом исследовался факт присоединения Б.А.М. к программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка. Так, согласно представленной истцом информации, Б.А.М. не являлся участником программы добровольного страхования жизни и здоровья по кредитной карте (эмиссионного контракта № от Дата).

Принимая во внимание изложенное, объем принятого ответчиком наследства, исковые требования ПАО «Сбербанк» следует удовлетворить, взыскав с ФИО3, вступившего в наследство после смерти Б.А.М., задолженность по эмиссионному контракту №-№ от Дата в размере 73807 рублей 95 копеек, из которых просроченные проценты – 9005 рублей 80 копеек, просроченный основной долг - 64802 рубля 15 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2414 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Орловское отделение № о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по эмиссионному контракту № от Дата в размере 73807 рублей 95 копеек, из которых просроченные проценты – 9005 рублей 80 копеек, просроченный основной долг - 64802 рубля 15 копеек.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2414 рублей.

В удовлетворении иска к ФИО1, ФИО2 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Орловский областной суд через Мценский районный в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09 марта 2023 года.

Председательствующий О.В. Квасова