УИД 65RS0001-01-2023-004874-13

Дело № 2-6093/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2023 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Плесковой В.А., при ведении протокола помощником судьи Ли З.М.,

с участием представителя истца ФИО, представителей ФИО – ФИО, ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» к ФИО о расторжении договора,

установил:

26 мая 2023 года ПАО «Сахалинэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО о расторжении договора от 11 августа 2020 года №, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В обоснование иска указано, что между истцом, являющимся сетевой организацией, и ответчиком был заключен указанный договор о технологическом присоединении к сетям электроснабжения объекта: здание склада, адрес объекта: <адрес>, стоимостью услуг по договору в размере 125 030 рублей 40 копеек, сроком выполнения мероприятий 1 год, до 11 августа 2021 года.

Истцом свои обязательства по договору выполнены, ответчиком стоимость оплачена в полном объеме, между тем сообщение от ответчика о выполнении технических мероприятий не поступало. На уведомления сетевой организации не реагирует, до настоящего времени о готовности и выполнении технических условий и осуществления присоединения истца не уведомил. В связи с изложенным, в соответствии с п. 16 (5) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств…, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861 истец просит расторгнуть договор.

Протокольным определением Южно-Сахалинского городского суда от 23 октября 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика, привлечено <данные изъяты>».

В судебном заседании представитель ПАО «Сахалинэнерго» ФИО, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал.

ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказной почтовой корреспонденцией по месту жительства и регистрации, которая вернулась в суд не врученная по истечению срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ извещение считается доставленным, а лицо – извещенным.

Представители ответчика ФИО и ФИО, действующие на основании доверенности, с иском не согласились, утверждали о наличии технологического присоединения объекта, при этом предоставили уведомление от 15 декабря 2023 года, которым ФИО сообщает ПАО «Сахалинэнерго» о расторжении спорного договора и требует вернуть денежные средства и уплатить проценты.

Представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались заказной почтовой корреспонденцией по месту регистрации юридического лица, которая вернулась в суд не врученная по истечению срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ извещение считается доставленным, а лицо –извещенным.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данными кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2).

Пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 5 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ), пунктом 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 N 861 (далее - Правила N 861), технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Как правило, построенные и реконструированные объекты электросетевого хозяйства не передаются заказчику; силами сетевой организации создаются условия для технологического присоединения энергопринимающих устройств заказчика с согласованной категорией надежности к электрической сети сетевой организации и для последующей передачи заказчику электрической энергии с определенными физическими характеристиками.

В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункт 1 статьи 26 Закона N 35-ФЗ и пункты 16, 17 Правил N 861 в редакции на момент возникновения спорных правоотношений).

В таком виде договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору о возмездном оказании услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства допускается в случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами и иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Отсутствие в специальных нормативных актах указания на возможность немотивированного одностороннего отказа от исполнения договора не означает, что такого права у заказчика не имеется. Иное толкование положений специального регулирования может привести к тому, что при отсутствии интереса заказчика в строительстве объекта, присоединение которого планировалось произвести к электрической сети ответчика, заказчик лишается возможности прекратить договорные отношения в установленных Гражданским кодексом Российской Федерации случаях и минимизировать свои убытки как в виде платы за технологическое присоединение, так и в виде предусмотренной договором ответственности за неисполнение обязательств по договору.

Из материалов дела следует, что 11 августа 2020 года между ПАО «Сахалинэнерго» (Сетевая организация) и ФИО (Заявитель) заключен договор №, согласно условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя – здание склада, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами, принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:

Максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 400кВт;

Категория надежности III категория;

Класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется присоединение 0,380кВ;

Максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0кВт.

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

Технологическое присоединение необходимо для энергоснабжения Здание склада, расположенного по <адрес> (п.2 Договора).

Точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям и располагается на расстоянии не менее 15м от границы участка заявителя, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя. (п. 3 Договора).

В силу пункта 5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет один год со дня заключения настоящего договора.

Согласно пункту 6 Договора сетевая организация обязуется:

Надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях;

В течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя;

Согласно пункту 8 заявитель обязуется:

Надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях;

После выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий.

В соответствии с п. 16 Договора нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническим условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств – мероприятий, предусмотренных очередным этапом) на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

В соответствии с Приложением № к договору (Технические условия) сетевая организация осуществляет реконструкцию с дооборудованием №); монтаж трехфазного электронного прибора учета, класса точности 1,0 и выше, включенного в гос реестр средств измерений. Прибор учета установить на границе балансовой принадлежности.

Заявитель осуществляет строительство № расчетного сечения от № до энергопринимающих устройств подключаемого объекта; обеспечение на границе балансовой принадлежности тангенса ?<=0,35; Согласование всех проектных решений с Филиалом «<данные изъяты>» ПАО «Сахалинэнерго».

Граница балансовой принадлежности установлена №

По истечению установленного договором годичного срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению (п. 5 Договора) ПАО «Сахалинэнерго» письмом от 13 декабря 2022 года № сообщило о необходимости уведомления сетевой организации о готовности к осуществлению технологического присоединения, либо уведомления об отсутствии необходимости осуществления технологического присоединения.

22 февраля 2023 года ПАО «Сахалинэнерго» письмом № направило в адрес ФИО соглашение о расторжении договора технологического присоединения по причине неисполнения заказчиком обязательств по договору, а именно не уведомления сетевой организации о выполнении технических условий.

В силу положения п. 85 Правил техприсоединения №, именно заявитель (ответчик) представляет в сетевую организацию (истцу) уведомление о выполнении технических условий с приложением документов, перечень которых установлен нормативно.

Вручение такого уведомления обязывает истца совершить действия, предусмотренные п.п. 87 - 102 Правил техприсоединения, результатами которых является фактическое присоединение электроустановок ответчика к электрическим сетям и подача напряжения.

В соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В дело представлено письмо от 22 февраля 2023 года о направлении по месту жительства ответчика соглашения о расторжении договора. Таким образом, досудебный порядок по требованию о расторжении договора истцом соблюден.

По правилам п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Суд считает, что неисполнение ответчиком принятой на себя договором обязанности является существенным нарушением договора, что дает право истцу требования о расторжении договора. Доказательств исполнения договорных обязательств и направления (вручения) истцу соответствующего уведомления, ответчиком в материалы дела не представлено.

Доводы представителей ответчика о наличии технологического присоединения, существовавшего еще до заключения спорного договора, в данном случае правового значения не имеет, поскольку предметом иска по настоящему делу является исполнение обязательство по договору от 11 августа 2020 года. В соответствии с условиями данного договора заявитель обязан после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий для последующего исполнения сетевой организацией своих обязательств по договору, чего ответчиком сделано не было.

Между тем, учитывая, что 15 декабря 2023 года ФИО представил в ПАО «Сахалинэнерго» уведомление о расторжении спорного договора, то в силу ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ договор считается расторгнутым с момента получения указанного уведомления, и поскольку на дату рассмотрения дела договор расторгнут, оснований для его расторжения в судебном порядке не усматривается.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая, что требования истца были удовлетворены ответчиком в ходе рассмотрения дела, после подачи иска, судебные расходы по оплате государственной пошлины истца подлежат ему возмещению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (№) к ФИО (№) о расторжении договора, отказать.

Взыскать с ФИО в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья В.А. Плескова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.