Решение по делу № 2-1-3665/2023 от 24.04.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Дело №2-1-3665/2023

УИД 40RS0001-01-2023-002561-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Гудзь И.В.,

приведении протокола помощником судьи Андреевой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 24 апреля 2023 года гражданское дело по иску АО «ОТП Банк» к ФИО1, ООО «РОСТАВТОСТРОЙ» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском к ФИО1, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 469882,33 руб., судебные расходы по проведению оценочной экспертизы в размере 2000 руб., расходы по уплате государственной пошлины, обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство Renault Logan, VIN №, год выпуска 2019, указав в обоснование иска, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 659450 руб. сроком на 36 месяцев, согласно условиям которого обеспечением исполнения обязательств является залог автомобиля. В настоящее время владельцем спорного автомобиля является ООО «РОСТАВТОСТРОЙ». Ответчик Фриз Э.В. обязательства по кредитному договору не исполнил.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечено ООО «РОСТАВТОСТРОЙ».

Представитель исца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Фриз Э.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Ответчик ООО «РОСТАВТОСТРОЙ» в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

В порядке ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 и ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1, п.2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 659450 руб. сроком на 36 месяцев на приобретение легкового автомобиля. Полная стоимость кредита в процентах составляет 16,473% годовых, полная стоимость кредита в денежном выражении – 180921,55 руб. Согласно разделам 7,8,9 Общих условий, пунктам 9,10 Индивидуальных условий кредитного договора обеспечением исполнения обязательств является залог автомобиля Renault Logan, VIN №, год выпуска 2019.

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитного договора за неисполнение, ненадлежащее исполнение обязательств по договору применяется неустойка в размере 20% годовых. Отчетчик нарушает оплату по графику и размеру платежей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ количество дней просрочки составило 186 дней.

Как следует из экспертного заключения ООО «АПЭКС ГРУП» № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость предмета залога - транспортного средства Renault Logan, VIN №, год выпуска 2019, определена в размере 630000 рублей.

Согласно карточки учета транспортного средства на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля Renault Logan, гос.рег.знак <***>, VIN №, год выпуска 2019 является ООО «РОСТАВТОСТРОЙ».

Судом установлено, что ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства, принятые на себя по кредитному договору в срок, установленный договором, сумма кредита не возвращена, доказательств обратного ответчиком ФИО1 не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности в размере 469882,33 рубля.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, приведенные нормы права, требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа являются обоснованными.

Также судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора вышеуказанный автомобиль был продан третьему лицу без исполнения требований указанных в данном договоре.

Согласно части 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со статьей 340 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Кроме того, в силу ст.ст. 348, 349, 350 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В силу пункта 1 статьи 353 данного Кодекса в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

При установленных судом обстоятельствах имеются основания об обращении взыскания на предмет залога - имущество, находящееся во владении ответчика ООО «РОСТАВТОСТРОЙ».

При таких обстоятельствах требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки Renault Logan, гос.рег.знак <***>, VIN №, год выпуска 2019, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате экспертного заключения и по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№ №) в пользу АО «ОТП Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 469882 руб. 33 коп., расходы по оплате экспертного заключения в размере 2000 рублей, по уплате госпошлины в размере 13899 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство автомобиль марки Renault Logan, гос.рег.знак №, VIN №, год выпуска 2019, принадлежащее ООО «РОСТАВТОСТРОЙ», путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.В.Гудзь