УИД 50RS0014-01-2025-001884-68
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 декабря 2025 года
Ивантеевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ирхиной М.В.,
при секретаре Горбушине В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2033/2025 по иску ПАО «Россети Московский регион» к ФИО3, 3-м лицам о признании договора недействительным,
установил:
Истец ПАО «Россети Московский регион» обратились в суд с указанным иском.
В обосновании иска указано, что 05.11.2024г. от ответчика ФИО3 поступила заявка № ТП-24-2574772 на новое технологическое присоединения вводно-распределительное устройство (далее ВРУ) индивидуального жилого дома на земельном участке кадастровый №, расположенном по адресу: <адрес>», максимальной мощность 15 кВт по III категории надежности на уровне напряжения 0,4 кВ.
Правила технологического присоединения (далее Правила ТП) не предусматривают возможности сетевой организации отказать в заключении договора технологического присоединения в случае комплектности заявки.
Заявка ФИО3 от 05.11.2024 № ТП-24-2574772 содержала все необходимые документы и сведения, следовательно, у ПАО «Россети Московский регион» возникла обязанность направить заявителю подписанный со своей стороны проект договора технологического присоединения.
Согласно п. 103 Правил ТП Договор между сетевой организацией и заявителем, указанным п. 14 Правил ТП, заключается с использованием личного кабинета заявителя.
Действие договора между сетевой организацией и заявителем, указанным в п. 14 Правил 71 не ставится в зависимость от факта составления договора, подписанного сторонами в письменно форме.
Наличие договора между сетевой организацией и таким заявителем подтверждаем документом об оплате.
ФИО3 оплатил выставленный счет, что подтверждается платёжным поручением № 187116 от 12.11.2024г., чем согласно п. 14 Правил ТП и п. 3 ст. 438 ГК РФ акцептовала заключение договора.
Таким образом, между ПАО «Россети Московский регион» и ФИО3 был заключен договор № В8-24-302-130727(567402) от 12.11.2024г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.
В соответствии с п. 2 Технических условий, являющихся неотъемлемой частью договора № В8-24-302-130727(567402) от 12.11.2024г. (п. 1.7. Договора), технологическое присоединение осуществляется в целях электроснабжения ВРУ индивидуального жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>», КН №
Из письма Министра сельского хозяйства и продовольствия Московской области от 10.07.2025г. ПАО «Россети Московский регион» стало известно о том, что земельный участок, в границах которого расположены или будут располагаться указанные энергопринимающие устройства, имеет вид разрешенного использования «для ведения сельскохозяйственного производства».
Таким образом, по сведениям ПАО «Россети Московский регион» использование земельного участка в границах которого расположены или будут располагаться указанные энергопринимающие устройства для не связанных с сельскохозяйственным производством целей не соответствует вид разрешенного использования земельного участка.
Таким образом, заключенный при указанных обстоятельствах между сторонами договор является, в силу положение п. 2 ст. 168 ГК РФ, недействительной сделкой.
На основании изложенного, истец просит суд признать заключенный между ПАО «Россети Московский регион» и ФИО3 договор № В8-24-302-130727(567402) от 12.11.2024г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям недействительной (ничтожной) сделкой и взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Россети Московский регион» расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.
Определением суда от 26.11.2025г. к участию в деле в качестве 3го лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен ФИО2 (л.д. 93).
Представитель истца ПАО «Россети Московский регион», по доверенности ФИО5, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме (л.д. 99, 101).
Ответчик ФИО3 в судебное заседание явился, извещён надлежащим образом.
Представитель третьего лица Министерства сельского хозяйства и продовольствия Московской области, по доверенности ФИО6, в судебном заседании не возражал против заявленных требований.
Третье лицо, ФИО2 в судебное заседание не явился извещён надлежащим образом.
В соответствии с положениями ст. ст. 167, 235 ГПК РФ, ч. 1 ст. 20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» с учетом мнения истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.
Порядок технологического присоединения к электрическим сетям урегулирован Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям утвержденным постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861 (Правила ТП).
В соответствии с п. 13 (5) Правил TП в заявке, направляемой заявителем - физическим лицо целях технологического присоединения энергопринимаюших устройств, максимальная мощно которых составляет до 15 кВт включительно должны быть указаны:
а) фамилия, имя, отчество (при наличии), серия, номер и дата выдачи паспорта или ин документ удостоверяющего личность гражданина на территории Российской Федерации, страховой номер индивидуального лицевого счета в системе индивидуального (персонифицированного) номер мобильного телефона и адрес электронной почты:
б) место жительства заявителя;
в) сведения, предусмотренные подпунктами "б" и "л" пункта 9 настоящих Правил (наименование, местонахождение присоединяемого объекта и наименование сбытовой организации, которой заявитель намеревается заключить договор энергоснабжения):
г) запрашиваемая максимальная мощность энергопринимаюших устройств заявителя.
Кроме того, на основании пп. г и д п. 10 Правил ТП такое лицо обязано приложить к заявке правоустанавливающий документ на земельный участок или присоединяемый объект и документ подтверждающие полномочия на подачу заявки.
Правила ТП не предусматривают возможность сетевой организации отказать в заключении договора технологического присоединения в случае комплектности заявки.
Как установлено судом, 05.11.2024г. от ответчика ФИО3 поступила заявка №ТП-24-2574772 на новое технологическое присоединения к электрическим сетям нежилого строения на земельном участке кадастровый №, расположенном но адресу: <адрес> максимальной мощность 15 кВт по III категории надежности на уровне напряжения (л.д. 11).
Правила ТП не предусматривают возможности сетевой организации отказать в заключении договора технологического присоединения в случае комплектности заявки.
Заявка ФИО3 от 05.11.2024г. №ТП-24-2574772 содержала все необходимые документы и сведения, следовательно, у ПАО «Россети Московский регион» возникла обязанность направить заявителю подписанный со своей стороны проект договора технологического присоединения.
Согласно п. 103 Правил ТП Договор между сетевой организацией и заявителем, указанным п. 14 Правил ТП, заключается с использованием личного кабинета заявителя.
Наличие договора между сетевой организацией и таким заявителем подтверждаем документом об оплате.
ФИО3 оплатил выставленный счет, что подтверждается платежным поручением № от 12.11.2024г. на сумму 86 718 руб. 35 коп., чем, согласно п. 14 Правил ТП и п. 3 ст. 438 ГК РФ акцептовал заключение договора (л.д. 27).
Таким образом, между ПАО «Россети Московский регион» и ФИО3 был заключен договор № В8-24-302-130727(567402) от 12.11.2024г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (л.д. 18).
С 22.07.2025г. собственником земельного участка с кадастровым №, расположенным но адресу: <адрес>, является ФИО2 (л.д. 82-83).
В соответствии с п. 2 ст. 168 ГК РФ, сделка нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы, ничтожна.
В силу п. 2 ст. 167 ГК РФ, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное натуре (в том числе тогда когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Согласно п. 2 Технических условий, являющихся неотъемлемой частью договора № В8-24-302-130727(567402) от 12.11.2024г. (п. 1.7. Договора), технологическое присоединение осуществляется в целях электроснабжения земельного участка с нежилым строением расположенного по адресу: <адрес> кадастровый № (л.д. 15-17, 22).
Согласно письма Министра сельского хозяйства и продовольствия Московской области от 10.07.2025г. №19ИСХ-10261/19-08-01, земельный участок, в границах которого расположены или будут располагаться указанные энергопринимающие устройства, имеет вид разрешенного использования «для ведения сельскохозяйственного производства» (л.д. 29-41).
Таким образом, по сведениям ПАО «Россети Московский регион» использование земельного участка, в границах которого расположены или будут располагаться указанные энергопринимающие устройства для не связанных с сельскохозяйственным производством целей не соответствует виду разрешенного использования земельного участка.
В связи с чем, заключенный между сторонами договор № В8-24-302-130727(567402) от 12.11.2024г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, является недействительным (ничтожным).
В силу п. 2 ст. 167 ГК РФ, согласно которой при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом, истец ПАО «Россети Московский регион» обязан возвратить ответчику оплаченную им по платежному поручению от 12.11.2024г. (л.д. 27), при заключении договора денежную сумму в размере 86 718 руб. 35 коп.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.
Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в сумме 20 000 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Россети Московский регион» (ИНН <***>) к ФИО3 (паспорт №), 3-м лицам о признании договора недействительным - удовлетворить.
Признать недействительным (ничтожным) Договор № В8-24-302-130727(567402) от 12.11.2024г. об осуществлении технологического присоединения, заключенного между Публичным акционерным обществом «Россети Московский регион» и ФИО3.
Применить последствия недействительности сделки, взыскать с ПАО «Россети Московский регион» в пользу ФИО3 в счет возврата денежных средств уплаченных по договору в сумме 86 718 руб. 35 коп.
Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Россети Московский регион» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Ирхина
Мотивированное решение составлено 15.01.2026г.