Дело № 2-4658/2023

54RS0007-01-2023-006896-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2023 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Капитаненко Т.А.,

при секретаре Алтуховой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к РАЮ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к РАЮ о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований, указав, что 14.01.2021 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор __ (__). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 руб. под 27,00%/15,50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев.

14.02.2022 ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 09.09.2021, на 06.06.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 496 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 12.10.2021, на 06.06.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 40 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 90 340,47 руб.

По состоянию на 06.06.2023 общая задолженность ответчика перед истцом составила 220 967,61 руб., из них: иные комиссии – 23 330,65 руб., просроченная ссудная задолженность – 197 366,63 руб., неустойка на просроченную ссуду – 270,33 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование не выполнено.

На основании изложенного, истец просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность в размере 220 967,61 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 409,68 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик РАЮ в судебное заседание не явился, судом извещён надлежаще.

На основании ст. 233-235 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из обстоятельств дела видно, что 14.01.2021 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор __ (__). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 руб. под 27.00%/15.50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев.

14.02.2022 ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером __ от 14.02.2022, а также решением №2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора.

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, открыв лимит по кредитной линии (овердрафт) по договору __ от 14.01.2021.

Из представленных материалов дела следует, что РАЮ исполняет обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом.

Согласно пункту 5.2 общих условий договора потребительского кредита банк вправе требовать от заемщика в одностороннем порядке (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

РАЮ обязательства по кредитному договору не исполнил, по состоянию на 06.06.2023 общая задолженность ответчика перед истцом составила 220 967,61 руб., из них: иные комиссии – 23 330,65 руб., просроченная ссудная задолженность – 197 366,63 руб., неустойка на просроченную ссуду – 270,33 руб.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая собранные материалы дела, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиком не были предоставлены суду какие-либо подтверждения надлежащего исполнения своих обязательств перед банком, не оспорена сумма долга.

Расчет истца проверен судом, признан арифметически верным и ответчиком не оспаривается.

Таким образом, поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, требования истца о взыскании с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору по основному долгу, процентам, комиссиям являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Наличие оснований для снижений и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. Учитывая, что степень соразмерности заявленных истцом процентов последствиям нарушения обязательства является оценочной категорий, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Руководствуясь указанными положениями закона, с учетом всех обстоятельств дела, в том числе, размера ставки, исходя из которой рассчитывается неустойка, размера основного долга, срока, в течение которого обязательство не исполнялось, суд не находит оснований для уменьшения неустойки.

Таким образом, требования истца в части взыскания неустойки на просроченную ссуду – 270,33 руб. также подлежат удовлетворению.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 5 409,68 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН __) к РАЮ (xx.xx.xxxx г. рождения, уроженца г. ..., <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с РАЮ в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 220 967,61 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 409,68 руб., а всего 226 377,29 руб.

Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Т.А. Капитаненко