Дело № 2-2581/2023

УИД 59RS0011-01-2023-003017-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Березники 19 июля 2023года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Матлиной О.И.,

при секретаре судебного заседания Гусевой Е.А.,

с участием прокурора Зебзеевой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску Прокурора г. Березники Пермского края в интересах Российской Федерации к ПАА о применении последствий ничтожной сделки, взыскании полученных денежных средств,

установил:

Прокурор г. Березники Пермского края в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ПАА о применении последствий ничтожной сделки, взыскании полученных денежных средств. В обоснование исковых требований указал, что В один из дней в период до ....., в ..... края, у ПАА, допускающего немедицинское потребление наркотических средств, возник умысел на незаконный сбыт наркотических средств в целях личного противоправного обогащения. С этой целью ПАА, в период до ....., приискал возможность систематического незаконного приобретения вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство - ....., место его безопасного хранения, распространил среди наркозависимых лиц, в том числе ВАМ, информацию о своих намерениях сбывать вышеуказанное наркотическое средство, предложив последним обращаться к нему для приобретения данного наркотического средства. В период до ....., в неустановленном месте в ....., ПАА, незаконно приобрел у иного лица, в том числе, в целях последующего незаконного сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ....., в значительном размере, массой не менее ..... грамма, которое незаконно хранил при себе, приготовив к незаконному сбыту на территории ...... ....., в дневное время, в ....., ВАМ посредством телефонной связи обратился к ПАА с просьбой продать ему вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ...... ПАА, действуя в целях незаконного сбыта, дал ВАМ свое согласие, обговорив с последним время и место преступной сделки, а так же, количество наркотического средства, его стоимость, способ оплаты за данное наркотическое средство, а именно, - путем перевода денежных средств на счет банковской карты ПАА, привязанной к абонентскому номеру №, находящемуся в пользовании ПАА ВАМ ....., около ....., используя мобильное приложение «.....», установленное в его мобильном телефоне, осуществил перевод денежных средств за наркотическое средство в размере ..... рублей со своего счета в банке «.....» на счет банковской карты ПАА, привязанной к абонентскому номеру №, находящемуся в пользовании ПАА Затем, ....., около ......, ПАА, находясь в квартире по ....., получив в счёт оплаты денежные средства, незаконно сбыл ВАМ вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - ....., в значительном размере, массой не менее ..... грамма, передав его ВАМ из рук в руки. ....., в вечернее время, в ходе ОРМ «Наблюдение», возле подъезда № ..... ВАМ был задержан сотрудниками полиции. ....., в период времени с ....., в помещении ОМВД России по Березниковскому городскому округу по ....., в ходе личного досмотра ВАМ, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ....., в значительном размере, массой ..... грамма, вследствие чего оно было изъято из незаконного оборота. Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах, ..... ПАА на территории ..... совершил незаконный сбыт ВАМ вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – ....., в значительном размере, массой не менее ..... грамма, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), масса которого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является значительным размером. Таким образом, ПАА совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере. Факт передачи ВАМ денежных средств в сумме ..... рублей ПАА за приобретенное наркотическое средство – ..... подтвержден показаниями указанных лиц и материалами уголовного дела. Приговором Березниковского городского суда Пермского края от ..... ПАА признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и ему назначено наказание: по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - 10 лет лишения свободы со штрафом в размере ..... рублей; по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - 5 лет лишения свободы. В соответствии с ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ПАА назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы со штрафом в размере ..... рублей. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Березниковского городского суда Пермского края от ..... (с учётом постановления Губахинского городского суда Пермского края от .....) и окончательно назначено ПАА к отбытию наказание в виде 12 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере ..... рублей. Указанный приговор вступил в законную силу ...... Поскольку предметом купли-продажи являлось наркотическое средство, которое не могло находиться в собственности у ПАА в силу запрета его свободного оборота в Российской Федерации, следовательно, указанные выше сделки были ничтожными и не порождают юридических последствий. При этом денежные средства, полученные в результате совершения сделки купли-продажи наркотических средств, подлежат взысканию в доход Российской Федерации с ответчика.

Просит суд применить последствия недействительности ничтожной сделки к сделкам по продаже наркотического средства – ..... в значительном размере массой ..... грамма на сумму 2 700 рублей, заключенного ..... между ВАМ и ПАА, взыскать в доход Российской Федерации с ПАА 2 700 рублей.

Прокурор ЗЭМ в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик ПАА в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, находится в местах лишения свободы ФКЛПУ КТБ-17 ГУФСИН России по Пермскому краю.

В ходе судебного разбирательства установлено, что дело принято к производству Березниковского городского суда Пермского края с нарушением правил подсудности.

В соответствии ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Судом установлено, что местом регистрации ответчика ПАА является: ....., что адресной справкой Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу от ......

С учетом вышеизложенного, а также принимая во внимание, что иск был принят к производству Березниковским городским судом Пермского края с нарушением правил подсудности, подсудность данного дела подлежит определению по общему правилу - по месту регистрации ответчика.

Основания для применения норм альтернативной подсудности, предусмотренные в ст. 29 ГПК РФ и норм исключительной подсудности, предусмотренные в ст. 33 ГПК РФ, судом не установлены.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплена обязанность суда передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах для рассмотрения исковых требований, предъявленных Прокурором г. Березники Пермского края в интересах Российской Федерации к ПАА о применении последствий ничтожной сделки, взыскании полученных денежных средств, в соответствии с общими правилами о подсудности этих требований дело подлежит направлению в Соликамский городской суд Пермского края.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело № по иску Прокурора ..... края в интересах Российской Федерации к ПАА о применении последствий ничтожной сделки, взыскании полученных денежных средств, в Соликамский городской суд Пермского края (618540, <...>).

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 дней.

Судья (подпись) О.И. Матлина

Копия верна. Судья