Дело № 2-4883/2023

50RS0033-01-2023-005756-23

РЕШЕНИЕ

ЗАОЧНОЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2023 г. г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Селезневой С.А.

при секретаре Карсаковой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ им через систему Сбербанк Онлайн ПАО Сбербанк в адрес ответчика переведено 290 000 руб. Ответчик обязался вернуть указанную денежную сумму или отдать в виде березовых дров до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства не возвращены, как в денежной форме, так и в виде дров. После ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно переносил даты возврата денежных средств. В настоящее время ответчиком возвращено 20 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ он (истец) обратился в УМВД по Орехово-Зуевскому городскому округу с заявлением по факту совершения в отношении него мошеннических действий со стороны ФИО2 Постановлением УУП 2ОП УМВД России по Орехово-Зуевском городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в возбуждении уголовного дела. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о возврате денежных средств, которое ФИО2 не исполнено. Просит взыскать с ФИО2 в его пользу денежные средства в размере 296 201,50 руб., из которых: сумма неосновательного обогащения – 270 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 20 017,50 руб., почтовые расходы – 83 руб., а также расходы по госпошлине в размере 6 101 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительной причине своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В данном случае суд считает возможным вынести по делу заочное решение с согласия истца.

Суд, оценив в совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ все представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 через систему Сбербанк Онлайн ПАО Сбербанк на расчетный счет ФИО2 перевел денежные средства на общую сумму 290 000 руб., что подтверждается чеками по операциям ПАО Сбербанк.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул ФИО1 сумму в размере 20 000 руб.

Постановлением УУП 2ОП УМВД России по Орехово-Зуевском городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отказано в возбуждении уголовного дела о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, в отношении ФИО2

Постановлением установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ перевел на банковскую карту ФИО2 денежную сумму в размере 290 000 руб., которую ФИО2 обязался вернуть ему или вернуть материалом в виде березовых дров до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежная сумма ФИО1 не возвращена. Опрошенный ФИО2 подтвердил факт перевода ему денежных средств ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил требование о возврате денежной суммы в размере 270 000 руб., которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 017,50 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный истцом расчет проверен судом, является арифметически верным и ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика полученных денежных средств в размере 270 000 руб. и процентов в размере 20 017,50 руб.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате почтовых услуг в размере 83 руб. и госпошлины в размере 6 101 руб. являются судебными и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.395, 1102, 1107 ГК РФ, ст.ст.98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) к ФИО2 (паспорт иностранного гражданина Армении AR №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО1 денежные средства в размере 270 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 017,50 руб., судебное расходы в размере 6 184 руб., а всего взыскать 296 201,50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А.Селезнева