К делу №2-831/2022
23RS0012-01-2022-000884-18
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Горячий Ключ 28 июня 2022 года
Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Дзигаря А.Л.,
при секретаре Гричанной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
установил:
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.
В обоснование иска указано, что 17.05.2021 г. между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и заёмщиком ФИО1 был заключен кредитный догово𠹫...». Банком был предоставлен кредит в размере 1 799 000,00 руб. под 6 % годовых со сроком возврата по 17.05.2027 г. включительно. В течении срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 общих условий кредитного договора, истец 26.01.2022 г. направил ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения. По состоянию на 28.02.2022 г. задолженность заемщика перед банком составила 1 856 745,01 руб. в т.ч.: по кредиту – 1 739 078,38 руб.; по процентам – 113 265,73 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 750,17 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 2 650,73 руб. До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.
В судебное заседание представитель истца - ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился. О рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом. В ходатайстве, имеющемся в материалах дела, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, из материалов дела усматривается, что судом в адрес ответчика направлялась повестка по известному месту жительства, установленному через адресную справку ОУФМС России по Краснодарскому краю отделение в г. Горячий Ключ, путём извещения с уведомлением, однако, ФИО1 в почтовое отделение не явился, что подтверждено материалами дела, то есть уклонился от получения судебного извещения.
В соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, почтовой корреспонденцией в его адрес была направлена судебная повестка с указанием времени, даты и места рассмотрения дела, однако, почтовый конверт был возвращен в адрес суда с отметкой отделения почтовой связи «Истек срок хранения».
На основании ст. 165.1 ГК РФ, суд с суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд может рассмотреть дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах не явки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 17.05.2021 г. между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и заёмщиком ФИО1, был заключен кредитный договор. Данному договору был присвоен системный номе𠹫...» что подтверждается уведомлением о зачислении денежных средств (график платежей).
Согласно индивидуальным условиям кредитного договора:
-банком был предоставлен ФИО1 кредит в размере 1 799 000,00 руб. путем перечисления денежных средств на счёт должника;
- заемщик обязался производит погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 6 % годовых, в сроки, установленные графиком по кредитному договору. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером.
В течении срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
В связи с образованием просроченной задолженности, истец 26.01.2022 г. направил ответчику Заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору от 17.05.2021 г. № №«...» возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися процентами и неустойками, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако, заёмщик оставил требование банка без удовлетворения.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из представленного истцом расчета, задолженность заёмщика по кредитному договору №«...» от 17.05.2021 г. по состоянию на 28.02.2022 г. перед банком составила 1 856 745,01 руб. в т. ч.:
- по кредиту – 1 739 078,38 руб.
- по процентам – 113 265,73 руб.
- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 750,17 руб.
- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 2 650,73 руб.
Расчёт истца проверен судом, является точным, подтверждается письменными материалами дела. Ответчиком в установленном порядке данный расчет не оспорен, доказательств погашения кредитной задолженности суду не представлено.
С учётом изложенного, исковое требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно представленного истцом платежного поручения №«...» от 03.03.2022 г., при подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 17 483,73 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ суд,
решил:
Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №«...» от 17.05.2021 г. в сумме 1 856 745,01 руб. в т.ч.:
- по кредиту – 1 739 078,38 руб.
- по процентам – 113 265,73 руб.
- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 750,17 руб.
- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 2 650,73 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 483,73 руб.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца. Копию заочного решения направить ответчику. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Судья -