№ 1-562/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 октября 2023 года г.Белорецк РБ
Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Трофимовой А.Н.,
при секретаре Абсадыковой Л.Ф.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Васениной К.О.,
подсудимого СелИ.ова И.Ю., его защитника – адвоката Ковыляевой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
СелИ.ова И.Ю., ...,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый СелИ.ов И.Ю., совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
02 апреля 2022 в 02:40 часов, СелИ.ов И.Ю. около ..., РБ, управлял транспортным средством марки «BYD F3» государственный регистрационный знак №... и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что по постановлению Мирового судьи судебного участка №1 по Белорецкому району РБ от 13.05.2022 года, вступившему в законную силу 31.05.2022 года, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ «Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения». Наказание в виде административного штрафа не исполнено. Водительское удостоверение сдал 13.10.2022 года.
Однако, СелИ.ов И.Ю., умышленно, осознавая явную противоправность своих действий, на основании ст.4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вновь в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часов 00 минут 28 июля 2023 года управлял автомобилем марки «BYD F3» (БИД Ф3) государственный регистрационный знак №..., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, где 28 июля 2023 года около 20 часов 30 минут выехал с участка местности, расположенного вблизи дома по адресу: Республика Башкортостан, <...>, затем двигаясь по автомобильной дороге, доехал до магазина «Красное - Белое» расположенного по адресу: Республика Башкортостан, <...>, после чего доехал до дома расположенного по адресу: Республика Башкортостан, <...>, где около 21 часов 00 минут 28 июля 2023 года был остановлен старшим инспектором ДПС 3 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ старшим лейтенантом полиции ФИО1
Затем, 28 июля 2023 года в 21 часа 00 минут СелИ.ов И.Ю. находясь на участке местности вблизи дома, расположенного по адресу: ..., был отстранен от управления транспортным средством старшим инспектором ДПС 3 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ старшим лейтенантом полиции ФИО1 о чем в 21 часа 10 минут 28 июля 2023 года составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством серии 02 АГ №057018.
После чего, 28 июля 2023 года в 21 часа 30 минут, находясь на участке местности вблизи дома, расположенного по адресу: ..., старшим инспектором ДПС 3 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ старшим лейтенантом полиции ФИО1 в отношении СелИ.ова И.Ю. составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 02 АС №172773, где 28 июля 2023 года в 21 час 25 минут СелИ.ов И.Ю. отказался от прохождения освидетельствования.
Далее, 28 июля 2023 года в 21 часа 40 минуты находясь на участке местности вблизи дома, расположенного по адресу: РБ, ..., СелИ.ов И.Ю. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 02 АН №077305, где 28 июля 2023 года в 21 часа 50 минут СелИ.ов И.Ю. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.
В связи с ходатайствами подсудимого СелИ.ова И.Ю., и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.
В ходе судебного разбирательства подсудимый СелИ.ов И.Ю., свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультации с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.
Выслушав доводы подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение СелИ.ова И.Ю., по ч.1 ст.264.1 УК РФ, с которым он согласился, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.
Суд действия СелИ.ова И.Ю., квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания СелИ.ову И.Ю., суд в качестве данных, характеризующих личность учитывает, что он участковым-уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины; раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка.
Согласно пунктам 29 и 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 ст.61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.
Согласно материалам уголовного дела преступление ФИО2 совершено при очевидных для сотрудников полиции обстоятельствах. Место, время и обстоятельства совершения ФИО2 преступления установлены независимо от его воли.
Таким образом, в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд не может признать, поскольку действий, указанных в п.29-30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.20115 №58, он не совершал, а ограничился лишь признанием вины и раскаянием в содеянном.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ по делу не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности СелИ.ова И.Ю., в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ, при этом оснований, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется.
Суд считает, что данный вид наказания будет соответствовать скорейшему достижению целей восстановления социальной справедливости и исправления осужденного.
В отношении СелИ.ова И.Ю. суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.
Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
В силу ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимого необходимо освободить от уплаты процессуальных издержек.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать СелИ.ова И.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.
Меру пресечения в отношении СелИ.ова И.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: копии документов приобщенных в качестве вещественных доказательств, компакт диск - хранить в материалах уголовного дела, автомобиль «BYD F3» государственный регистрационный знак №... – оставить по принадлежности.
Осужденного освободить от уплаты процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий судья А.Н. Трофимова