Приговор по делу № 1-296/2023 от 26.07.2023

Дело №1-296/2023

УИД 60RS0001-01-2023-001870-32

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Емельяновой М.В.,

при секретаре Дьяковой М.В., Кузьминой Н.В., Дзешкевич Н.А., Никандровой Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя Хало Ю.И., Алексеевой И.В., Каростиной А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Агаповой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 23 декабря 2022 года Псковским городским судом по ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства, осужденного:

- 20 июня 2023 года Псковским городским судом по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (2 преступления), ст.158.1 УК РФ, с применением положений ч.ч.5,2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ, - к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства;

- 12 июля 2023 года Псковским городским судом по совокупности преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ (5 преступлений), с применением ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ, - к 1 году исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства;

под стражей по данному делу не содержащегося,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

постановлением по делу об административном правонарушении №5-409/27/2022 мирового судьи судебного участка №27 г.Пскова от 18.05.2022, вступившим в законную силу 31.05.2022, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое им отбыто 27.05.2022, поэтому в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, по состоянию на 1 октября 2022 года ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.

01 октября 2022 года около 13 часов 13 минут у ФИО1, находящегося в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, возник преступный умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», реализуя который, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в указанные время и месте, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 взял со стеллажа с выставленной на продажу продукцией: 8 плиток шоколада «ШОКОЛАД ФИО2 горький 1/100 ШБ» закупочной стоимостью 50 рублей 69 копеек за штуку, а всего имущества на сумму 405 рублей 52 копейки, спрятал его под надетую на нем куртку, и прошел расчетно-кассовую зону магазина, не оплатив товар, тем самым совершив мелкое хищение чужого имущества.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 405 рублей 52 копейки.

Он же, совершил мелкое хищение, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

постановлением по делу об административном правонарушении № 5- 409/27/2022 мирового судьи судебного участка № 27 г. Пскова от 18.05.2022, вступившим в законную силу 31.05.2022, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое им отбыто 27.05.2022, поэтому в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, по состоянию на 7 октября 2022 года ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.

07 октября 2022 года около 14 часов 48 минут у ФИО1, находящегося в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <...>, возник преступный умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», реализуя который, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в указанные время и месте, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 взял со стеллажа с выставленной на продажу продукцией: 5 плиток шоколада «ШОКОЛАД Аленка 1/200» закупочной стоимостью 137 рублей 90 копеек за штуку, а всего имущества на сумму 689 рублей 50 копеек, спрятал его под надетую на нем куртку, и прошел расчетно-кассовую зону магазина, не оплатив товар, тем самым совершив мелкое хищение чужого имущества.

постановлением по делу об административном правонарушении № 5- 409/27/2022 мирового судьи судебного участка № 27 г. Пскова от 18.05.2022, вступившим в законную силу 31.05.2022, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое им отбыто 27.05.2022, поэтому в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, по состоянию на 9 ноября 2022 года ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.

09 ноября 2022 года около 17 часов 19 минут у ФИО1, находящегося в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <...>, возник преступный умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер», реализуя который, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в указанные время и месте, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа с выставленной на продажу продукцией: 5 упаковок «ВК 175г Шпроты в масле ключ 24б/к Россия» закупочной стоимостью 104 рубля 17 копеек за штуку, а всего имущества на сумму 520 рублей 85 копеек, спрятал вышеуказанное имущество под надетую на нем куртку, и прошел расчетно-кассовую зону магазина, не оплатив товар, тем самым совершив мелкое хищение чужого имущества.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 520 рублей 85 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в судебном заседании пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после предварительной консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести.

Защитник Агапова А.Б. поддержала ходатайство подсудимого.

Представители потерпевших при ознакомлении с материалами уголовного дела не возражали относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в судебное заседание не явились, будучи извещёнными надлежащим образом.

Государственный обвинитель против особого порядка рассмотрения уголовного дела не возражал.

С учетом изложенного, а также полагая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд находит вину подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений установленной и квалифицирует его действия по каждому из трёх преступлений по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Основания для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности и наказания отсутствуют.При назначении наказания суд, руководствуясь положениями ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.ФИО1 судим, совершил три умышленных преступления небольшой тяжести.Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, суд учитывает смягчающими наказание обстоятельствами по каждому из трёх преступлений. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.При назначении наказания суд также принимает во внимание, что ФИО1 по месту проживания характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.63); по месту отбывания наказания по предыдущему приговору, - отрицательно (т.2 л.д.59); неоднократно привлекался к административной ответственности (т.2 л.д.35-42); в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении Г. с диагнозом: «"диагноз"» (т.2 л.д.26); с 2002 года наблюдается консультативно у "должность" Г. с диагнозом: «"диагноз"» (т.2 л.д.29). Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта №23 от 19.01.2023, ФИО1 каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает. Обнаруживаемые у него ранее признаки легкой умственной отсталости, в настоящее время компенсированы; он страдает алкогольной зависимостью, вторая стадия, активное употребление, нуждается в обязательном лечении по месту отбывания наказания. Наркотической зависимостью не страдает. В период времени, относящийся к совершению преступлений, ФИО1 также не находился в состоянии хронического или временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; страдал алкогольной зависимостью, вторая стадия, активное употребление. По своему психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях (т.1 л.д.160-166).Оценив характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого и образе его жизни, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему за каждое преступление наказания в соответствии со ст.50 УК РФ, - в виде исправительных работ. При этом, обстоятельств, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ и препятствующих назначению подсудимому данного вида наказания, по делу не установлено.При назначении наказания по совокупности преступлений суд руководствуется положениями ч.2 ст.69 УК РФ и полагает целесообразным назначить его путём частичного сложения назначенных наказаний, не усматривая основания для его поглощения более строгим менее строгого.

Учитывая, что преступления по настоящему уголовному делу совершены ФИО1 до постановления приговора Псковским городским судом 12 июля 2023 года, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает, полагая возможным достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, только путём реального его исполнения.

Совершённые ФИО1 преступления относятся к преступлениям небольшой тяжести, что исключает дальнейшее изменение их категории в соответствии с правилами ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на вознаграждение адвоката Агаповой А.Б. в размере 16094 рубля за оказание юридической помощи подсудимому в ходе дознания на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению, совершенному 01.10.2022), - в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства;

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению, совершенному 07.10.2022), - в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства;

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению, совершенному 09.10.2022), - в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным приговором Псковского городского суда от 12 июля 2023 года, окончательно назначить 1 год 3 месяца исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату вознаграждения адвоката Агаповой А.Б. в размере 16094 (шестнадцать тысяч девяносто четыре) рубля за оказание юридической помощи в ходе дознания, - отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

счет-фактуры, диски с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в течение всего срока хранения последнего, по истечении которого, - уничтожить.

5 упаковок шпрот, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего А., - оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, с соблюдением требований статей 317, 389.5 и 389.6 УПК РФ в Псковский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения через Псковский городской суд, осужденным, содержащимся под стражей по другому уголовному делу, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Судья М.В. Емельянова

Приговор не обжалован.

Вступил в законную силу.