Дело № 2а-9897/2022

86RS0004-01-2022-012296-36

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Сургут 26 октября 2022 г.

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Смирнова Ю.Н.,

рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело по административному исковому иску ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» к ОСП по г. Сургуту, начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП по г. Сургуту ФИО1, УФССП России по ХМАО-Югре, судебному приставу-исполнителю ФИО4 о признании незаконным бездействия, заинтересованные лица – ФИО6, ООО «Форвард»,

установил:

ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ОСП по г. Сургуту, старшему судебному приставу ОСП по г. Сургуту ФИО1, УФССП России по ХМАО-Югре, о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сургуту.

Требования мотивированы тем, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО2 находится исполнительный лист № ФС 013646763 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Сургутский городской суд, по которому возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО6.

По ходатайству административного истца судебным приставом-исполнителем предоставлена справка о движении денежных средств по депозитному счету службы судебных приставов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на депозитном счете службы судебных приставов находится сумма в размере 45296,5 взысканная в рамках исполнительного производства №-ИП.

Однако до настоящего времени указанные денежные средства взыскателю ООО «МКЦ» не поступили.

Просит признать незаконным бездействие старшего судебного пристава ОСП по <адрес> ФИО3, выразившееся в: ненадлежащей организации работы подразделения судебных приставов, повлекшей за собой нарушение сроков перечисления денежных средств, поступивших на депозитный счет службы судебных приставов; нарушении срока утверждения постановления судебного пристава-исполнителя о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов по исполнительному производству №ИП; нарушении срока перечисления взыскателю денежных средств, поступивших на депозитный счет службы судебных приставов по исполнительному производству №-ИП.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО2, выразившееся в нарушении срока вынесения постановления судебного пристава-исполнителя о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов, по исполнительному производству №-ИП; нарушении срока перечисления взыскателю денежных средств, поступивших на депозитный счет службы судебных приставов по исполнительному производству №-ИП.

Возложить на старшего судебного пристава ОСП по <адрес> ФИО3, судебного пристава-исполни ОСП по <адрес> ФИО2 обязанность распределить и перечислить Административному истцу денежные средства, поступившие во временное распоряжение подразделения судебных приставов, по исполнительному производству №-ИП в размере 45296,5.

В случае признания действий старшего судебного пристава, судебного пристава- исполнителя незаконными, возложить на последних обязанность сообщить суду и административному истцу в течение одного месяца со дня вступления решения суда по настоящему иску в законную силу, об устранении допущенных нарушений и восстановлении законных прав и интересов административного истца.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, явка их не является обязательной и не признана судом обязательной.

При указанных обстоятельствах суд в соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ рассмотрел административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Закона об исполнительном производстве) постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Исходя из положений части 2 статьи 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Согласно статье 2 Закона об исполнительном производстве, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Закона об исполнительном производстве денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов. Перечисление указанных денежных средств взыскателю осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 ст. 110 Закона об исполнительном производстве, в течение пяти операционных дней со дня их поступления на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации.

Судом установлено, что 08.10.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по городу Сургуту возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО6 в пользу взыскателя ООО «Форвард».

Сторона административного ответчика ссылается на обстоятельства того, что 29.06.2022 в отдел судебных приставов поступило постановление о замене взыскателя ООО «Форвард» на ООО «Межрегиональный консалтинговый центр», 29.06.2022 вынесено постановление судебным приставом-исполнителем о замене стороны исполнительного производства. Постановлениями о распределении денежных средств, денежные средства. поступившие от должника, в суммах 2808 рублей, 1000 рублей, 562.08 рублей, 2662 рубля, 6 490,30 рублей, 1 465,06 рублей, 4 567,06 рублей, 2066 рублей, 9 453,50 рублей, 10 001.50 рублей, 7 56.50 рублей, 20 050,50 рублей, денежные средства распределены и направлены в счет погашения долга взыскателю ООО «Межрегиональный консалтинговый центр».

Таким образом, судом не установлено нарушение прав взыскателя, в связи с чем требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175, 178-180, 182, 227 КАС РФ, суд,

решил:

Оставить без удовлетворения административное исковое заявление ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» к ОСП по <адрес>, начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП по <адрес> ФИО3, УФССП России по ХМАО-Югре, судебному приставу-исполнителю ФИО5 о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава ОСП по <адрес> ФИО3, выразившегося ненадлежащей организации работы подразделения судебных приставов, повлекшей за собой нарушение сроков перечисления денежных средств, поступивших на депозитный счет службы судебных приставов; нарушении срока утверждения постановления судебного пристава-исполнителя о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов по исполнительному производству №ИП; нарушении срока перечисления взыскателю денежных средств, поступивших на депозитный счет службы судебных приставов по исполнительному производству №-ИП; Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО2, выразившееся в нарушении срока вынесения постановления судебного пристава-исполнителя о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов, по исполнительному производству №-ИП; нарушении срока перечисления взыскателю денежных средств, поступивших на депозитный счет службы судебных приставов по исполнительному производству №-ИП; Возложить на старшего судебного пристава ОСП по <адрес> ФИО3, судебного пристава-исполни ОСП по <адрес> ФИО2 обязанность распределить и перечислить Административному истцу денежные средства, поступившие во временное распоряжение подразделения судебных приставов, по исполнительному производству №-ИП в размере 45296,5.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощённого (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Смирнова Ю.Н.