УИД 61RS0020-01-2023-001251-81
ДЕЛО №1-256/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Новошахтинск 17 июля 2023г.
Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи ШИШ С.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Новошахтинска БУТРИМЕНКО Ю.Д.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката КАТКОВОЙ И.Н.,
при секретаре ПОПОВОЙ Т.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого: <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, в период времени с 12 часов 45 минут до 15 часов 40 минут 22.03.2023, находясь на законных основаниях в домовладении <адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выпущенную к банковскому счету №, открытому на имя Свидетель №1 в подразделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, переданную вышеуказанным лицом в постоянное пользование ФИО3 №1
Продолжая реализовывать свой преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, ФИО6, имея в своем распоряжении банковскую карту №, выпущенную к банковскому счету №, открытому в подразделении ПАО «Сбербанк» 5221/795, расположенном по адресу: <адрес> достоверно зная, что на вышеуказанном банковском счете находятся принадлежащие ФИО3 №1 денежные средства, в период времени с 16 часов 08 минут до 17 часов 22 минут 22.03.2023, находясь на территории <данные изъяты>, посредством осуществления бесконтактных платежей, произвел оплату приобретенных им товаров, тем самым тайно похитил принадлежащие ФИО3 №1 денежные средства, хранящиеся на банковском счете, №, открытом в подразделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, а именно: - в 16 часов 08 минут 22.03.2023, находясь в магазине ИП «ФИО7», расположенном по адресу: <адрес> используя банковскую карту №, оснащенную технологией бесконтактных платежей, осуществил оплату приобретенных им товаров на общую сумму 984 рубля, тем самым тайно похитил принадлежащую ФИО3 №1 вышеуказанную сумму, находящуюся на банковском счете №, открытом в подразделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>; - в период времени с 16 часов 48 минут до 16 часов 54 минут 22.03.2023, находясь в торговом павильоне «Куры Гриль», расположенном по адресу: <адрес> используя банковскую карту №, оснащенную технологией бесконтактных платежей, осуществил оплату приобретенных им товаров на общую сумму 3 720 рублей, тем самым тайно похитил принадлежащую ФИО3 №1 вышеуказанную сумму, находящуюся на банковском счете №, открытом в подразделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес> - в период времени с 17 часов 19 минут до 17 часов 22 минут 22.03.2023, находясь в магазине «Пенный №», расположенном по адресу: <адрес> используя банковскую карту №, оснащенную технологией бесконтактных платежей, осуществил оплату приобретенных им товаров на общую сумму 1 637 рублей, тем самым тайно похитил принадлежащую ФИО3 №1 вышеуказанную сумму, находящуюся на банковском счете №, открытом в подразделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>
Таким образом, в период времени с 12 часов 45 минут до 17 часов 22 минут 22.03.2023, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, находясь на территории <данные изъяты>, используя банковскую карту №, совершил тайное хищение принадлежащих ФИО3 №1 денежных средств в общей сумме 6 341 рублей, находящихся на банковском счете №, открытом в подразделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, чем причинил ФИО3 №1 значительный материальный ущерб в размере вышеуказанной суммы.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 виновным себя признал полностью и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, пояснив, что обстоятельства изложенные в обвинительном заключении, оглашенные государственным обвинителем в судебном заседании, соответствуют совершенным им преступлениям.
По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные на предварительном следствии, согласно которым он знаком со ФИО3 №1 на протяжении последних 6 месяцев, так как неоднократно помогал тому дома по хозяйству, а именно прибирал во дворе, копал ямы. 22.03.2023 около 11 часов он прибыл домой к ФИО2 по адресу: <адрес> для того, чтобы помочь установить тому телевизионную антенну. Около 12 часов 15 минут этого же дня ФИО2 предложил ему проехать к банкомату, расположенному по <адрес> для того, чтобы составить тому компанию, он согласился. Около 12 часов 45 минут этого же дня они прибыли к вышеуказанному банкомату, где ФИО2 вставил имеющуюся у того банковскую карту в банкомат, номера карты он не видел, и при помощи данной карты обналичил денежные средства в сумме 2 000 рублей, о чем тому на мобильный телефон сразу пришло СМС сообщение, которое ФИО2 сразу прочел. В этот момент он находился рядом со ФИО2 и на экране мобильного телефона увидел в СМС сообщении, что на банковском счету оставались денежные средства в сумме не менее 20 000 рублей, точной суммы он не помнит. После этого они со ФИО2 снова вернулись к тому домой и стали употреблять с ним спиртные напитки. При этом, когда они заходили к ФИО2 в домовладение, то тот положил банковскую карту ПАО «Сбербанк» на подоконник одного из окон, это было в его присутствии. Хочет пояснить, что в этот момент дома находились только он и ФИО2, супруга ФИО2 в этот момент была на работе. Примерно в 15 часов 30 минут 22.03.2023 он решил пойти домой и вспомнил, что на подоконнике находится банковская карта ФИО2 Он решил похитить вышеуказанную банковскую карту, для того, чтобы в последствии при помощи данной банковской карты осуществить несколько покупок в магазинах г.Новошахтинска на сумму примерно 6 500 рублей, так как думал, что пропажу данной суммы с банковского счета ФИО3 №1 не заметит. После этого он хотел незаметно вернуть данную банковскую карту на место, то есть на подоконник. Тогда, около 15 часов 35 минут 22.03.2023, в тот момент когда ФИО3 №1 вышел из комнаты в туалет, он взял с подоконника вышеуказанную банковскую карту (полного номера он не помнит, помнит последние 4 цифры «0257», также помнит, что на данной банковской карте были написаны Ф.И.О. супруги ФИО3 №1 Свидетель №1, с которой он также знаком. Данную банковскую карту он положил в карман надетых на нем джинс, после чего он попрощался с ФИО3 №1 и ушел. После этого он решил отправиться на «Микрорайон №», где при помощи вышеуказанной банковской карты, оборудованной чипом для бесконтактной оплаты он приобрел различные товары в магазине пенных напитков, расположенном на <адрес>, магазине «Куры гриль», по адресу: <адрес>, а также он помнит, что приобретал товары в еще одном магазине, расположенном неподалеку от вышеуказанных магазинов, но в каком именно он не помнит, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Также он помнит, что всего товаров он приобрел на общую сумму примерно 6 350 рублей, как и планировал ранее. Около 18 часов 22.03.2023 он снова вернулся по адресу: <адрес> после чего незаметно подошел к окну, с подоконника которого он ранее взял вышеуказанную банковскую карту и через приоткрытое на проветривание окно положил вышеуказанную карту обратно на подоконник, после чего он отправился домой. 22.03.2023 кроме магазина «Пивной № 1» по адресу: ФИО12 и павильона «Куры-Гриль» по адресу: <адрес> он также расплачивался похищенной банковской картой в магазине ИП «ФИО7», который расположен по адресу: <адрес> Все данные торговые точки он может показать на местности при необходимости. Свою вину в совершении вышеуказанного преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается, впредь обязуется подобного не совершать и возместить причиненный материальный ущерб в полном объеме. (л.д.38-40, 46-48)
Выслушав подсудимого, огласив его показания, которые он полностью подтвердил, огласив с согласия сторон показания потерпевшего, выслушав потерпевшего, огласив с согласия сторон показания неявившихся свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в объеме, изложенном в приговоре.
Его вина подтверждается следующими доказательствами:
Показаниями потерпевшего ФИО3 №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он проживает вместе со своей сожительницей Свидетель №1. Так как она является его сожительницей они ведут совместное хозяйство и имеют совместный бюджет, то есть свои денежные средства он хранит на банковском счете №, открытом 08.05.2015 на имя Свидетель №1 в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, к которому выпущена банковская карта ПАО «Сбербанк» №, которая все время находится у него и с согласия Свидетель №1 он может распоряжаться имеющимися на ней денежными средствами. Также на его имя в отделении ПАО «Сбербанк» в <адрес> открыт еще один банковский счет №, на который приходит его пенсия, которую он сразу перечисляет на вышеуказанный банковский счет Свидетель №1 и хранит там. Также у него есть знакомый ФИО1, который проживает по адресу: <адрес>, который на протяжении последних 6 месяцев иногда приходил к нему домой и помогал ему по хозяйству. Около 10 часов 30 минут 22.03.2023 он позвонил на мобильный телефон ФИО1 и пригласил того к нему домой для того, чтобы тот помог ему установить телевизионную антенну на его доме. Тот согласился и около 11 часов 22.03.2023 прибыл к нему домой. Также 22.03.2023 он получил пенсию в размере примерно 26 000 рублей, которую он около 12 часов 16 минут, пока ФИО1 занимался установкой антенны, перевел на вышеуказанный банковский счет Свидетель №1 № при помощи СМС-услуги «Мобильный банк». Примерно в это же время ФИО1 закончил работу и он сообщил тому о том, что ему необходимо в банкомате, расположенном по адресу: <адрес> обналичить денежные средства для личных нужд, и предложил ФИО1 составить ему компанию. Тот согласился, и тогда он взял с подоконника кухни находящуюся там банковскую карту ПАО «Сбербанк» № и они с ФИО1, отправились к вышеуказанному банкомату ПАО «Сбербанк». Около 12 часов 45 минут этого же дня они прибыли к вышеуказанному банкомату, где он обналичил при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» № денежные средства в сумме 2 000 рублей, которые он положил к себе в карман. В этот момент на экране банкомата был указан остаток денежных средств на данном банковском счете в сумме примерно 24 000 рублей. Поясняет, что ФИО1 все это время находился рядом с ним. После этого они снова отправились к нему домой по вышеуказанному адресу, где он положил вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на подоконник в кухне, после чего они с ФИО1 сели за стол в кухне и стали употреблять спиртные напитки. Около 15 часов 30 минут он отлучился из комнаты, где они находились на 1 минуту, а когда он вернулся ФИО1 сказал, что тому уже пора уходить домой. Они попрощались с ним и тот ушел. Спустя некоторое время ему позвонила Свидетель №1 и сообщила ему о том, что в период времени с 16 часов 08 минут до 17 часов 22 минут 22.03.2023 на ее мобильный телефон стали приходить СМС-уведомления о списании денежных средств с банковского счета №, к которому привязана банковская карта № в различных торговых точках, а именно совершение покупок (в каких именно торговых точках не знает), однако он ей сообщил о том, что он находится дома и никаких покупок не осуществлял. После этого он решил проверить на месте ли банковская карта ПАО «Сбербанк» №, которую он ранее оставлял на подоконнике в кухне у его дома, однако ее там не оказалось. Тогда он понял, что возможно ФИО1, воспользовавшись тем, что он отлучился из комнаты, забрал вышеуказанную банковскую карту и при помощи бесконтактного способа оплаты приобретает в магазинах товары. Поясняет, что за вышеуказанный период времени с вышеуказанного банковского счета были сняты денежные средства в общей сумме 6 341 рубль. Около 19 часов 22.03.2023 он проходил мимо подоконника в кухне его домовладения, где он ранее оставлял вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» № и не обнаружил ее, и увидел, что вышеуказанная банковская карта снова находится на данном подоконнике на видном месте, где он ранее не мог ее не заметить. Подозревает, что ФИО1 незаметно для него подбросил вышеуказанную карту на подоконник через приоткрытое окно. Ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 6 341 рубль. Данный ущерб для него является значительным, так как в настоящее время размер его пенсии составляет 26 000 рублей, большая часть из которой уходит на приобретение продуктов питания, оплату коммунальных услуг, лекарств и транспорта. (л.д.51-53)
Показаниями потерпевшего ФИО3 №1, данными в судебном заседании, согласно которым подсудимый у него выполнял определенную работу, таким образом тот ему возместил причиненный ущерб, претензий к подсудимому не имеет. В судебном заседании отказался от заявленных исковых требований, в связи с добровольным возмещением ему ущерба подсудимым. Его показания, которые он давал на предварительном следствии правдивы и он их полностью подтверждает.
Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает в магазине «Пенный № 1», расположенном по адресу: <адрес> должности продавец. 22.03.2023 она находилась на своем рабочем месте и принимала покупателей. Примерно около 17 часов 19 минут в магазин вошел мужчина, который несколько раз расплатился бесконтактным способом банковской картой за различные товары на общую сумму примерно 1 700 рублей. Данный мужчина не вызвал у нее каких-либо подозрений, так как тот находился в нетрезвом состоянии, а в их магазин часто приходят нетрезвые люди и по несколько раз осуществляют покупки продукции, так как вспоминают, что им необходимо приобрести что-то еще. 06.04.2023 к ним в магазин прибыл сотрудник полиции и стал расспрашивать ее о событиях, произошедших 22.03.2023 и о том, что неизвестный мужчина несколько раз оплачивал банковской картой различные товары, при этом данный сотрудник полиции демонстрировал ей около 10 фотографий с изображением различных мужчин, среди которых она узнала вышеуказанного мужчину, который 22.03.2023 приобретал товары с использованием банковской карты, оснащенной устройством для бесконтактной оплаты. Также поясняет, что в последствии данный мужчина вместе с другими мужчинами еще раз заходили в их магазин для приобретения продукции, при этом его друзья обращались к нему как ФИО1. (л.д.62-64)
Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она проживает вместе со своим сожителем ФИО3 №1. Они введут совместное хозяйство и имеют совместный бюджет, то есть свои денежные средства ФИО3 №1 хранит на банковском счете №, открытом 08.05.2015 на ее имя в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, к которому выпущена банковская карта ПАО «Сбербанк» №, которая все время находится у него и с ее согласия он может распоряжаться имеющимися на ней денежными средствами. Свою пенсию он также перечисляет на вышеуказанный банковский счет и хранит на нем. 22.03.2023 она с самого утра находилась на работе в <адрес>. Периодически она созванивалась с ФИО3 №1, который находился дома по вышеуказанному адресу. Он рассказывал ей о том, что ему пришла пенсия, которую он переводил на вышеуказанный, открытый на ее имя банковский счет, затем он ходил к банкомату, расположенному на <адрес>, где обналичивал денежные средства в сумме 2 000 рублей. В последствии в период времени с 16 часов 08 минут до 17 часов 22 минут 22.03.2023 на ее мобильный телефон стали приходить СМС-уведомления о списании денежных средств с банковского счета №, к которому привязана банковская карта № в различных торговых точках, а именно совершение покупок (в каких именно торговых точках совершались операции, на какую сумму и в какое время она пояснить не может, так как данные СМС сообщения она в последствии удалила со своего мобильного телефона). Когда она обнаружила данные сообщения, то решила позвонить ФИО3 №1 и спросить у него что происходит, на что он ответил ей, что данных покупок он не совершал и находится дома. Тогда он рассказал ей о том, что в течение всего дня с ним находился его знакомый ФИО1, который сначала помогал ему по хозяйству дома, а затем они стали употреблять спиртные напитки и когда ФИО3 №1 отлучился из комнаты, где они находились ФИО1 скорее всего похитил с подоконника кухни вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, после чего с ее помощью стал осуществлять вышеуказанные покупки в торговых точках г<данные изъяты> Когда она в этот же день вернулась домой с работы ФИО3 №1 рассказал ей о том, что около 19 часов 22.03.2023 он снова обнаружил вышеуказанную банковскую карту на подоконнике окна в кухне их домовладения, однако когда он ранее пытался найти данную банковскую карту ее на этом месте еще не было. Возможно ФИО1, после осуществления вышеуказанных покупок с использованием вышеуказанной банковской карты, для того, чтобы сокрыть свои преступные действия, незаметно подбросил вышеуказанную банковскую карту через открытое на проветривание окно в кухне нашего домовладения. (л.д.65-67)
А также материалами уголовного дела:
Протоколом осмотра места происшествия от 03.04.2023, домовладение <адрес>, где ФИО1 тайно похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, находящуюся в пользовании ФИО3 №1 (л.д.7-13)
Протоколом осмотра места происшествия от 04.04.2023, торговой точки «Куры-Гриль» по адресу: <адрес> где ФИО1 расплачивался при помощи похищенной им ранее банковской карты ПАО «Сбербанк» №. (л.д.15-19)
Протоколом проверки показаний на месте от 19.04.2023, с участием ФИО1 в ходе которой тот показал место, где он похитил банковскую карту, а также торговые точки, в которых он в последствии расплачивался, используя вышеуказанную банковскую карту. (л.д.69-75)
Протоколом осмотра документов от 10.04.2023: выписка реквизитов банковского счета № от 03.04.2023, выписка реквизитов банковского счета № от 05.04.2023, выписка о движении денежных средств по банковской карте № за период времени с 21.03.2023 до 23.03.2023 от 10.04.2023, выписка о движении денежных средств по банковской карте № за 22.03.2023 от 10.04.2023. Приобщены в качестве вещественных доказательств. (л.д.78-81, 82)
Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественного доказательства: банковская карта ПАО «Сбербанк» №. В последствии передана потерпевшему ФИО3 №1 (л.д.83)
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в краже с банковского счета.
Все доказательства, собранные в ходе предварительного следствия, были проверены судом в ходе судебного следствия, которые были получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, посредственно характеризующегося по месту жительства, вину признавшего, раскаявшегося, обстоятельствами смягчающими его наказание, суд признает явку с повинной (его объяснение л.д.21, 22), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (протокол проверки показаний на месте с его участием л.д.69-75), добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, обстоятельством отягчающим наказание подсудимому в соответствии со ст.63 ч.1 п.«а» УК РФ, суд признает рецидив преступлений.
При этом в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ рецидив преступлений признается опасным, поскольку ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, имея не снятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления по приговору Новошахтинского районного суда Ростовской от 03.03.2017г. и был осужден к реальному лишению свободы.
Суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1 и условия жизни его семьи, и полагает наиболее справедливым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, но не в полном объеме санкций статей Особенной части УК РФ, предусматривающих ответственность за содеянное, с учетом положений ст.6, ст.43, ст.60, ч.2 ст.68 УК РФ.
В соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, поскольку наличие по делу смягчающих обстоятельств не является безусловным основанием для их применения.
Руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть осужденному ФИО1 в срок отбытия наказания период содержания его под стражей с 17.07.2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд с подачей жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащегося под стражей в течении 15 суток с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.
Судья